您当前的位置:推理之门 > 站务交流 > 调查报告
总第330期谜题评谜贴
 作者:谷雨打开谷雨的博客  人气: 2045  发表于: 08年06月21日23点35分
    将此文分享到: 更多

评选最佳每周谜题,您的观点非常重要!

总第330期谜题:谁谋杀了白雪公主
作者:kenshin


评分标准:

请综合趣味度,难易度,严谨度,可行度,技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度:与小说一样,谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置,悬念铺设,文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象,好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级:
1.十分枯燥无味;2.比较平淡无趣;3.一般还行;4.还比较有意思;5.十分精彩有趣。

B.难易度:谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功,但所有人连一小问都没有答对,应该说作者也是比较失败的。谜题过难,或者是由于严谨性不够(可导出多解),或者是主观性过强(以密码题为多)导致的。故难易度应在适中的基础上,将几个小问题难度拉开层次,个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级:
1.太简单了小case!2.比较简单;3.不算难也不简单;4.稍有难度;5.神仙才能答出来!

C.严谨度:个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的,如果逻辑不严谨答案不合理,无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级:
1.逻辑混乱无法自圆其说;2.基本无逻辑欠推理过程;3.有一定推理过程但不够严谨;4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞;5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度:说了过logic,现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在,但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样,诡计可行度也应追求中庸,因为犯罪原本就是冒险的,毫无风险的犯罪也将不值一提,过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级:
1.根本不可能做到、极其不合理;2.做到的难度太大、比较不合理;3.冒很大风险、但还算合理;4.有一定风险、比较合理;5.很容易做到(一般常见于简单毒杀)或者无诡计可言。

E.技巧度:这是更高层次的plot要求。在人物塑造,对白设计,线索铺设,推理切入点,误导因素等等写作技巧方面,还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级:
1.毫无技巧可言;2.线索铺设有条理;3.在2的基础上加入一定误导因素;4.在3的基础上有较好的推理切入点;5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想


具体格式如下:

(以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例)

趣味度:4
难易度:4
严谨度:4
可行度:3
技巧度:4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人,对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动,逻辑推理过程严谨,实证细节布点到位,双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程,同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱,撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。




凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友,每人可获得10点经验值,300推币的奖励

本帖严禁灌水,否则删无赦!

关于此长期活动情况详见:
活动策划:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=(试行)调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
  • 上一篇文章:总第329期谜题评谜贴

  • 下一篇文章:总第331期谜题评谜贴
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 谷雨』于2008-7-2 0:08:00发表评论:

  • 投票者:

    奶油泡羹
    mtxok
    苏和尚
    小圣
    雪林
    dolabemen
    effery
    未知
    紫色的筝
    吉如令
    鸡翅膀

    绝地
    大成

    总第330期评谜奖励已发放完毕,如有问题站邮联系。感谢投票者们对每周谜题及每周评谜活动的支持。希望您以后能继续关注本活动。
  • 大成』于2008-6-28 9:29:00发表评论:

  • 趣味度:3
    难易度:4
    严谨度:3
    可行度:2
    技巧度:3

  • 绝地』于2008-6-27 16:00:00发表评论:

  • 趣味度:5
    难易度:3
    严谨度:2
    可行度:4
    技巧度:5
    文章很有意思,但是其推理论证过程有点过于空泛,不过对于叙述式诡计的运用很有特点.
  • 』于2008-6-25 23:17:00发表评论:

  • 趣味度:4
    难易度:4
    严谨度:4 倾向于凶手是小矮人(哎,小矮人原本是多么善良可爱滴哟)。
    可行度:3 如果弟弟不但是瞎子而且是聋子更可行(比较残忍)。
    技巧度:4
  • 鸡翅膀』于2008-6-25 19:37:00发表评论:

  • 趣味度:3
    难易度:3
    严谨度:1
    可行度:5
    技巧度:3
    查看关于此文章的完整版本
  • 调查报告表彰专帖[3089]

  • 总第414期谜题评谜贴[2153]

  • 总第334期谜题评谜贴[2296]

  • 总第409期谜题评谜贴[2330]

  • 总第381期谜题评谜贴[1933]

  • 迟到的答题者——每周迷题观后(…[3307]

  • 总第411期谜题评谜贴[2196]

  • 总第339期谜题评谜贴[2328]

  • 总第484期谜题评迷结果+表彰贴[3033]

  • 总第360期谜题评谜贴[1672]