您当前的位置:推理之门 > 站务交流 > 调查报告
总第332期谜题评谜贴
 作者:谷雨打开谷雨的博客  人气: 2364  发表于: 08年07月05日10点51分
    将此文分享到: 更多


评选最佳每周谜题,您的观点非常重要!

总第332期谜题:《狴犴》
作者:西界之灵


评分标准:

请综合趣味度,难易度,严谨度,可行度,技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度:与小说一样,谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置,悬念铺设,文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象,好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级:
1.十分枯燥无味;2.比较平淡无趣;3.一般还行;4.还比较有意思;5.十分精彩有趣。

B.难易度:谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功,但所有人连一小问都没有答对,应该说作者也是比较失败的。谜题过难,或者是由于严谨性不够(可导出多解),或者是主观性过强(以密码题为多)导致的。故难易度应在适中的基础上,将几个小问题难度拉开层次,个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级:
1.太简单了小case!2.比较简单;3.不算难也不简单;4.稍有难度;5.神仙才能答出来!

C.严谨度:个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的,如果逻辑不严谨答案不合理,无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级:
1.逻辑混乱无法自圆其说;2.基本无逻辑欠推理过程;3.有一定推理过程但不够严谨;4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞;5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度:说了过logic,现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在,但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样,诡计可行度也应追求中庸,因为犯罪原本就是冒险的,毫无风险的犯罪也将不值一提,过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级:
1.根本不可能做到、极其不合理;2.做到的难度太大、比较不合理;3.冒很大风险、但还算合理;4.有一定风险、比较合理;5.很容易做到(一般常见于简单毒杀)或者无诡计可言。

E.技巧度:这是更高层次的plot要求。在人物塑造,对白设计,线索铺设,推理切入点,误导因素等等写作技巧方面,还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级:
1.毫无技巧可言;2.线索铺设有条理;3.在2的基础上加入一定误导因素;4.在3的基础上有较好的推理切入点;5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想


具体格式如下:

(以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例)

趣味度:4
难易度:4
严谨度:4
可行度:3
技巧度:4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人,对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动,逻辑推理过程严谨,实证细节布点到位,双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程,同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱,撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。




凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友,每人可获得10点经验值,300推币的奖励

本帖严禁灌水,否则删无赦!

关于此长期活动情况详见:
活动策划:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=(试行)调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
  • 上一篇文章:总第331期谜题评谜贴

  • 下一篇文章:总第333期谜题评谜贴
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 谷雨』于2008-8-6 21:32:00发表评论:

  • 投票者:

    D Count
    苏和尚
    银隼
    恋海微澜

    楼兰听雪
    白玉冰冰
    wxd1985524
    斗赢本尊
    effery
    奶油泡羹
    dolabemen
    侦探狂
    雪林
    k504129386
    不知道
    残月
    sunchaos
    未知


    总第332期评谜奖励已发放完毕,如有问题站邮联系。感谢投票者们对每周谜题及每周评谜活动的支持。希望您以后能继续关注本活动。 :e
    投票结果请见:http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=&bid=113&bname=&bmaster=&aname=&fz=&userid=谷雨

    [此贴被谷雨于2008-8-6 22:31:15修改过]
  • 未知』于2008-7-11 14:38:00发表评论:

  • 趣味度:5
    难易度:4
    严谨度:2
    可行度:2
    技巧度:4

    不同寻常的杀手,不可思议的杀人~~~
  • sunchaos』于2008-7-10 9:51:00发表评论:

  • 趣味度:5
    难易度:4
    严谨度:3
    可行度:3
    技巧度:4

    整体评价还是不错……文章也不错……谜题和烟雾弹结合得很好。
    因为加入了“超能力”使得文章的趣味性很浓,也使得习惯于推理“不可能犯罪”的人感到很别扭(很像高科技犯罪,要有一定的创造力才能推理)
    西西作者本人很努力,不过他的“努力”干扰了许多人的判断——有向好的方面的,也有向坏的方面的。
    我属于比较幸运的……
    因为不存在有这样“超能力”的人类,严谨度和可行度没什么可以借鉴的。
    本期谜题独树一帜,很好玩就是了。
    希望以后能多一些这样让人眼前一亮的谜题,多多活跃论坛的气氛。

    关于只能发一个答案帖的问题……可不可以把其他想法注明“非答案帖,不参与评分”这样的标注,发个新帖子……在自己的帖子里回复没什么人能看到,但是个人认为与大家共同讨论其他的看法也不错。

    最后,虽然版主很不喜欢。
    强烈建议像“填字”游戏那样,把答案用隐藏的方式回复在谜题后面,而对谜题的问答放在谜题外单开帖子,便于管理……而且……防止借鉴——我就借鉴了很多人的答案,把不可能的删掉,换上了自己的想法就拿到了10分……而那些人很多只拿了0分,很不公平。
  • 残月』于2008-7-8 3:59:00发表评论:

  • 趣味度:4 还是比较有新义的
    难易度:3 打3都比较勉强,尤其看了答案后
    严谨度:3 这个不想多说了
    可行度:2 搞疯了N个人
    技巧度:3 技巧没话说

    [此贴被残月于2008-7-8 4:05:33修改过]
  • 不知道』于2008-7-7 19:07:00发表评论:

  • 4
    1
    4
    5
    3
    查看关于此文章的完整版本
  • 每周评谜活动重要通告[2639]

  • 总第377期谜题评谜贴[1683]

  • 总第391期谜题评谜贴[1510]

  • 总第338期谜题评谜贴[2374]

  • 总第346期谜题评谜贴[2005]

  • 总第370期谜题评谜贴[2034]

  • 总第367期谜题评谜贴[1502]

  • 总第381期谜题评谜贴[1907]

  • 总第407期谜题评谜贴[1992]

  • 总第409期谜题评谜贴[2300]