您当前的位置:推理之门 > 站务交流 > 调查报告
总第334期谜题评谜贴
 作者:谷雨打开谷雨的博客  人气: 2260  发表于: 08年07月20日16点24分
    将此文分享到: 更多

评选最佳每周谜题,您的观点非常重要!

总第334期谜题《婴儿谋杀案》
作者:holi



评分标准:

请综合趣味度,难易度,严谨度,可行度,技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度:与小说一样,谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置,悬念铺设,文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象,好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级:
1.十分枯燥无味;2.比较平淡无趣;3.一般还行;4.还比较有意思;5.十分精彩有趣。

B.难易度:谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功,但所有人连一小问都没有答对,应该说作者也是比较失败的。谜题过难,或者是由于严谨性不够(可导出多解),或者是主观性过强(以密码题为多)导致的。故难易度应在适中的基础上,将几个小问题难度拉开层次,个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级:
1.太简单了小case!2.比较简单;3.不算难也不简单;4.稍有难度;5.神仙才能答出来!

C.严谨度:个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的,如果逻辑不严谨答案不合理,无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级:
1.逻辑混乱无法自圆其说;2.基本无逻辑欠推理过程;3.有一定推理过程但不够严谨;4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞;5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度:说了过logic,现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在,但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样,诡计可行度也应追求中庸,因为犯罪原本就是冒险的,毫无风险的犯罪也将不值一提,过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级:
1.根本不可能做到、极其不合理;2.做到的难度太大、比较不合理;3.冒很大风险、但还算合理;4.有一定风险、比较合理;5.很容易做到(一般常见于简单毒杀)或者无诡计可言。

E.技巧度:这是更高层次的plot要求。在人物塑造,对白设计,线索铺设,推理切入点,误导因素等等写作技巧方面,还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级:
1.毫无技巧可言;2.线索铺设有条理;3.在2的基础上加入一定误导因素;4.在3的基础上有较好的推理切入点;5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想


具体格式如下:

(以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例)

趣味度:4
难易度:4
严谨度:4
可行度:3
技巧度:4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人,对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动,逻辑推理过程严谨,实证细节布点到位,双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程,同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱,撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。




凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友,每人可获得10点经验值,300推币的奖励

本帖严禁灌水,否则删无赦!

关于此长期活动情况详见:
活动策划:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=(试行)调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨

[此贴被谷雨于2008-7-20 16:24:01修改过]
  • 上一篇文章:总第333期谜题评谜贴

  • 下一篇文章:总第335期谜题评谜贴
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 谷雨』于2008-8-6 21:35:00发表评论:

  • 投票者:

    斗赢本尊
    dolabemen
    楼兰听雪
    吉如令
    assce1984
    跳舞的小人
    苏和尚
    碧坠儿
    phragmites
    夜云
    奶油泡羹
    黑道夜夜
    恋海微澜

    effery
    zxlstc
    中国刘建
    雪林
    kilievy
    781118
    司鸟骧驵
    斐飞
    Chisn




    总第334期评谜奖励已发放完毕,如有问题站邮联系。感谢投票者们对每周谜题及每周评谜活动的支持。
    投票结果请见:http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=&bid=113&bname=&bmaster=&aname=&fz=&userid=谷雨希望您以后能继续关注本活动。 :e


    [此贴被谷雨于2008-8-6 22:30:52修改过]
  • 』于2008-7-22 17:19:00发表评论:

  • 趣味度:4
    难易度:3
    严谨度:3
    可行度:3
    技巧度:4

    隔壁大妈果然被遗忘了...
  • Chisn』于2008-7-21 14:15:00发表评论:

  • 就不评分了(比较难看,最好不要伤害到作者的感情),对于这期迷题我比较失望,原因是很多地方让人想不明白,不知道作者能不能就我的一般性分析给出些解释。我想不论迷题是出人意料还是在意料之中,起码它要是现实中可能成立的,这期迷题让我感觉是在 意料之中 情理之外
  • 斐飞』于2008-7-21 12:25:00发表评论:

  • 趣味度:3 这个吧..人性黑暗啊..还是个小孩子....唉......
    难易度:3 感觉有多种可能一样~~~~
    严谨度:3 证据很苍白..几乎没有.....完全是大胆猜测...
    可行度:3 如果是在现实里的话...至少我是不会这么做的...至少不会用鞋带..随便一什么带子用完就扔得远远的..谁找得到...
    技巧度 4 不罗嗦了...
  • 司鸟骧驵』于2008-7-21 12:15:00发表评论:



  • >趣味度:4
    >难易度:4
    >严谨度:3 还可以。不过对赵琳第一次见老蔡时主动提起绑架孩子无法理解
    >可行度:3 为什么老侯选要选择这样的方式杀人呢?不象是愤怒下的行为,如果是谋划好的又不应该没准备凶器。。。
    >技巧度:5 烟幕太多了
    查看关于此文章的完整版本
  • 总第415期谜题评谜贴[2452]

  • 总第418期谜题评谜贴[2263]

  • 为什么你要创作推理小说?[2148]

  • 总第383期谜题评谜贴[1542]

  • 总第475期谜题评迷投票贴[2386]

  • 总第405期迷题评谜贴[1665]

  • 总第356期谜题评谜贴[1964]

  • 总第393期谜题评谜贴[1709]

  • 总第411期谜题评谜贴[2172]

  • 总第386期谜题评谜贴[1441]