您当前的位置:推理之门 > 站务交流 > 调查报告
总第339期谜题评谜贴
 作者:谷雨打开谷雨的博客  人气: 2300  发表于: 08年08月24日07点04分
    将此文分享到: 更多

题库严重缺题,希望各位解谜爱好者积极参与,制作谜题挑战读者,投稿请发送到老蔡站内邮箱,十分感谢

总第339期谜题:《韩骏破案记》
作者:银隼





评分标准:

请综合趣味度,难易度,严谨度,可行度,技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度:与小说一样,谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置,悬念铺设,文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象,好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级:
1.十分枯燥无味;2.比较平淡无趣;3.一般还行;4.还比较有意思;5.十分精彩有趣。

B.难易度:谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功,但所有人连一小问都没有答对,应该说作者也是比较失败的。谜题过难,或者是由于严谨性不够(可导出多解),或者是主观性过强(以密码题为多)导致的。故难易度应在适中的基础上,将几个小问题难度拉开层次,个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级:
1.太简单了小case!2.比较简单;3.不算难也不简单;4.稍有难度;5.神仙才能答出来!

C.严谨度:个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的,如果逻辑不严谨答案不合理,无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级:
1.逻辑混乱无法自圆其说;2.基本无逻辑欠推理过程;3.有一定推理过程但不够严谨;4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞;5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度:说了过logic,现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在,但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样,诡计可行度也应追求中庸,因为犯罪原本就是冒险的,毫无风险的犯罪也将不值一提,过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级:
1.根本不可能做到、极其不合理;2.做到的难度太大、比较不合理;3.冒很大风险、但还算合理;4.有一定风险、比较合理;5.很容易做到(一般常见于简单毒杀)或者无诡计可言。

E.技巧度:这是更高层次的plot要求。在人物塑造,对白设计,线索铺设,推理切入点,误导因素等等写作技巧方面,还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级:
1.毫无技巧可言;2.线索铺设有条理;3.在2的基础上加入一定误导因素;4.在3的基础上有较好的推理切入点;5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想


具体格式如下:

(以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例)

趣味度:4
难易度:4
严谨度:4
可行度:3
技巧度:4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人,对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动,逻辑推理过程严谨,实证细节布点到位,双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程,同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱,撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。




凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友,每人可获得10点经验值,300推币的奖励

本帖严禁灌水,否则删无赦!

关于此长期活动情况详见:
活动策划:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=(试行)调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨

[此贴被谷雨于2008-8-25 19:39:26修改过]
  • 上一篇文章:总第338期谜题评谜贴

  • 下一篇文章:总第340期谜题评谜贴
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 谷雨』于2008-9-21 21:29:00发表评论:

  • 投票者:

    苏和尚
    D Count
    人人都爱克里斯
    沉睡的潘多拉
    藐视侦探
    165080831
    dolabemen
    癫癫
    吉如令
    AngeEyre
    黑道夜夜
    乖宝宝不哭
    中国刘建
    歌舒玄
    giwer
    半导体
    雪林
    邹源
    小布
    joanhill
    枕云看客
    风涯流光
    咸湿仙人
    townkaye
    苏哀


    总第339期评谜奖励已发放完毕,每人10点经验,300推币,如有问题站邮联系。感谢投票者们对每周谜题及每周评谜活动的支持。希望您以后能继续关注本活动。
  • 苏哀』于2008-9-1 10:07:00发表评论:

  • 趣味度:3
    难易度:2
    严谨度:3
    可行度:4
    技巧度:3

    感想:此题诡计较明显,趣味性较强,比较能想||||可是,如果凶手早上要做鱼,不用切的吗,没见过做带鱼不切的,那么,既然要切,就要等它解冻,且不说时间问题(可能会借助于微波炉),起码要动刀去切,这样刀上会留下痕迹,厨房里多多少少会有腥味.还有就是被害人伤口的叙述可能欠妥当.不过,总的来说,谜题本身简练精悍,思考空间却较大,还是不错!另外,出题的作者辛苦了,鞠躬~~~
  • townkaye』于2008-8-31 0:46:00发表评论:

  • 趣味度:4
    难易度:3
    严谨度:2
    可行度:3
    技巧度:3
    趣味还可以,把凶器当菜烧蛮有意思的,有点小创意.只要推出用什么砸头和凶器这两个关键点就可以揭开谜底了,还算容易.严谨度方面有些欠佳,譬如从被害者身体里抽出凶器所出现的血是否会弄在嫌疑人身上等.实际可行度不是特别地现实,想象里不错.可以稍微在拓展下.
  • 咸湿仙人』于2008-8-29 10:47:00发表评论:

  • 趣味度:3
    难易度:2
    严谨度:2
    可行度:1
    技巧度:2

    就文字技巧来说本期迷题还是说得过去的,但是文章中的问题比较多,我也发帖说过其中有关凶器的硬伤,与之类似的还有现场不可能因素。
    第一,冻带鱼并不适合做匕首类的武器
    第二,嫌犯也没有足够的力气拿带鱼刺穿受害者的胸口,而且是碗口大的伤口
    第三,事后处理很粗糙,很难解释她是如何将带鱼从人体内取出再将带鱼处理
    以上在我被锁的帖子里都有说明
    现场不可能,我认为没有凶器不可能造成的阻碍大,编些理由还是能说过去的。整个房间空空如也,仅仅厨房有东西,这说明小两口晚上没可能在间空房子内留宿,尤其是感情破裂的两口子,而就案发现场和背景时间推算,两人从起床到案发至少在这间房子里待了半个小时,清晨六点前半个小时是五点半,很难有人会在那么大早以成功的理由把人骗到家中杀害。不过也不算不可能,只是困难而已。
    剩下的只是在进行用作串联案件时的小纰漏,仅仅影响文章的流畅,无伤大雅。
  • 风涯流光』于2008-8-29 10:42:00发表评论:

  • 趣味度:4
    难易度:3
    严谨度:3
    可行度:3
    技巧度:3
    用鱼的风险太大,以一个女人的力量拿冻鱼去刺,很容易滑脱手
    查看关于此文章的完整版本
  • 每周谜题观感(总第71-80期)[2422]

  • 总第356期谜题评谜贴[1961]

  • 总第400期迷题评谜贴[1497]

  • 每周谜题个人总结[2128]

  • 每周评谜第一季评论汇总贴[5615]

  • 总第372期谜题评谜贴[1476]

  • 总第389期谜题评谜贴[1505]

  • 总第365期谜题评谜贴[1653]

  • 总第471期谜题评谜结果+表彰贴[2219]

  • 总第370期谜题评谜贴[2034]