看这部片完全是受了老蔡帖子的推荐，所以先引用老蔡帖子的一些内容，同时作为部分影片介绍（之后我就不再叙述了）：

　　力荐五星级佳片——大卫·戈尔的一生，很久没有一部电影能给我如此震撼的感觉，观后激动不已，推荐给广大网友，有条件的请看一下，遗憾的是居然在公映七年之后才注意到这部片子，实在是太晚了。

　　推理电影的经典之作，不看就不知道什么才是真正的高IQ。

　　2000年，记者贝茜·布鲁姆受邀采访即将被执行死刑的谋杀犯大卫·戈尔。大卫曾是一位受人尊敬的哲学教授，同时还是反对死刑运动的积极倡导者，却在1994年被控谋杀同事康丝坦斯·哈拉维而被判死刑。在押的六年内，大卫回绝了所有媒体的访问，这将是他首次向外界表露心声。
　　贝茜原本对此次任务心存疑问，并对大卫的罪行非常不屑，但随着采访的深入，大卫逐渐赢得了她的信任。在大卫的恳求和自己良心的驱使下，贝茜开始寻找真相……

个人评价：★★★★★

原文地址：http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?act=search&fid=201360&aid=&bid=123

以下是我的观点：

　　和老蔡相反，我对这部片子十分不满，两小时还多的片长，总的来说，大部分时间很无趣、沉闷、看不出到底要干什么、看不出希望、抓不住观者的心，意思就是说看得挺累的，前面实在没有什么可以吸引你一直看下去的东西。

　　而所谓的真相确实有点儿意外，但却不震撼，因为这根本就是只要一句话就可以概括这部超两小时影片的事情，是的，我要是知道这部影片是这样的，我宁愿直接被泄底，直接被泄底的话估计还会觉得这个设计很不错。但那样的结局，看了两小时我觉得不值得，一句话就可以说清楚的啊。比如说（以下文字为泄底内容，故为白色字体，没看过的可以略过）：【自杀伪装成他杀，“杀人者”被误处于死刑，然后“杀人者”公布录像显示自己并没有杀人来达到来讽刺、反对死刑的目的。】（反选可见）

　　然后是我一直想不通的地方：为什么大卫要让杂志记者牵扯进来，完全没必要，难道是为了让她了解真相之中的真相？也没必要啊，既然为了那个目的，还设计这一局干什么，而且杂志记者最终也给他们的计划带来风险，万一她在死刑之前赶到呢？这岂不是可以说是自己破坏了自己的计划？计划中安排一个这个杂志记者根本没有太大的理由啊而且还有计划泡汤的风险，感觉这就是影片不现实的地方，是导演为了讲述事件而安排的一个线索人物，是为了制造最后的争分夺秒的一幕？为了刺激而设定？但对于影片中的人来说，没有理由啊。为什么大卫要让杂志记者牵扯进来呢？

　　总之，觉得震撼不起来，主要问题是影片太长而大部分时间挺沉闷的。

　　这就是我的个人观点了，怕会有点儿扫兴，但我只是想表达一下我的真实感觉和对于影片的不解之处，老蔡说得太高，我反之，二者正好平衡一下，作为一点点参考，或许个人喜好不同，有兴趣的还可以看一下的。

　　个人评价：★★★