您当前的位置:推理之门 > 主题版区 > 本格沙龙
每周迷题读后感(97-110)乐阳
 作者:hitachi41  人气: 4196  发表于: 03年11月11日21点15分
    将此文分享到: 更多

97:<<学园侦探J--老蔡的考验>>
作者:jiangjinyi

谜题设计得相当精彩,尽管疑犯不多,案情不是极为曲折迷离,但一案多解的手法和出色 的推理是这期谜题令人喜出望外的亮点,其精彩程度不亚于猛兽的<<利昂的传说之银色列 车事件>>。
从差不多一百期的谜题,不难看出每周谜题的一个基本趋向,篇幅长的谜题,一般让很多 读者不耐烦,网路世界里,人人都在赶时间,从一个网站按到另一个网站,都想速战速决 ,每个标题都一目十行,所以读者对短篇幅的谜题较为喜好。但不可否认的事实是,长篇 幅的谜题,在推理之门比篇幅短的成功率通常要高,主要原因有三方面:

1、长篇幅的谜题,可以让案情更加完整。
2、可以设计埋伏更多的线索,提高谜题的挑战性。
3、案情中的各个疑点在解释得更加清楚详细。

多长的篇幅才是最合适呢?要表达一个完整的案件,给出充份的线索和合理的解释,四五 千字是一个开始,也可以随着案情的发展需要增加,但最好保持在一万字以下。
在这期谜题里,作者是一个公平的玩家,所有主要的线索都摆在读者面前,如老蔡的迟搁 ,疑犯的时间,各人的犯罪机会,以及最后量三张纸条,一切都那么明显,但却又要把所 有线索连接起来才能拼凑出真相。
期望作者更多精彩的作品:)


98:<<XO>>
作者:LAR侦探团

我不是想打击作者的热心,但这期谜题实在是不知所云,最后的答案也漏洞百出,很多线 索都是在最后一秒才由作者信口说出,而且谜题本身居然写着:“然而,在月底的一次大 规模打假行动中,一 个线索使案情水落石出。”什么打假?我可以勉强联系是打XO的假, 但是什么线索呢??这让读者何从猜测?我一直在重复申明给出完整线索的重要性,那是 一篇成功谜题的基本要诀。
整个破案过程是胡乱猜测多过推理,实在是连一分钟谜题都不合格,我看了差点喷饭。希 望作者在创作一篇谜题时,多多考虑到线索的运用和谜的整体设计,不停地反问自己这样 写那样做是否合理,并尝试不要再走这种设计风格,否则只会停留不前。


99:<<医院里的迷案>>
作者:diqiya

相比之下,作者这期的谜题,比之前的 <<火中的疑案>>有了很大的进步,无论案情到线 索的安排都要比<<火>>来得完善。利用侠盗式的预告来迷惑时间作为凶手不在场证明的手 法虽然很妙,但一张纸,注定是要败在医学检验之下,文中的小月也知道这个道理,所以 才有了最后一句:“等尸检的结果出来了,查到了真正的死亡时间,就可以结案了。”
不得不提的是,小月最后的推理,实际上是没有确实的线索和证据去支持,套在胡医生和 严护士身上的罪名,同样可以套在别的疑犯和别的人身上,这是导致相当多读者不甚满意 的最主要的原因。作者可以尝试在下篇谜题,把读者的意见好好考虑一番,再接再励,把 谜提设计到更加严密。


100:<<地铁里的魔方>>
作者:五迷

正如不少读者后来反映死者自杀实在是冒着很大的险,一个阴差阳错就只得自己独赴黄泉 ,不过也如罗修先生曾说过,小说不同谜题,谜题的目的在于它是一场智力游戏。所以很 多情况下我们不得不先姑且权当谜题里的背景所属正确,比如死者肯定会等到前度男友坐 那火车,并不会中途下车,又或死者肯定前度男友身边的位子不会老坐着人等等,主要不 存在太不合理的现像造成公愤,就大可以不去考虑那些偶然率,否则将没有任何一篇谜题 会是合理的。
所以抛开那些偶然率不说,这期的谜题设计得还是相当的出色,尤其是那被打乱的魔方, 唐懿那仔细的观察力,和从“岂有人任扎而毫无反应”推理出死者自杀,都给谜题带来一丝 惊喜。
发现大部份的谜题,其中情杀案的占了不少,这可能是跟推理之门大部份站友是学生有关 ,青春的年龄,是情爱的黄金时期,是幻想的美好季节,而网路的诞生,和情杀谜题的大 量出现,正适合了学生读者群的口味之故?
“讨厌的三角关系。”唐懿心中如是的暗想道。


101:<<大饭店>>
作者:南瓜

推理之门的每周谜题已经创办了两年多,在这段漫长的网络时间里,不少谜题作者曾对谜 题的风格有过很多次的讨论。一篇谜题应该是着重于案情的描述,还是只考虑给出适当的 线索,以省略沉长的细节?应该是以侦探的推理为主,还是以证据为主?这些在上文也稍 微提起,也曾被大家热烈探讨过,虽然并没有一定的结果和规定,但谜题作者一致决定的 是我们要脱离一分钟探案的轨道,创造出我们自己独特的风格。
南瓜的这期谜题,通过简单的案情介绍,呈现给读者五条线索和四个嫌疑犯,整个过程一 目了然,并没有多浪费其笔墨。这并没有什么不好,但无可避免的是它同时也带给了读者 硬梆梆,没有互动的感觉,嫌疑犯和线索都已经有了,导致读者去探索案情,去寻找线索 ,去怀疑牵涉其中的人的那种参与感与热情截然降低。
谜题里的那张密码,虽不是惊天动地,但设计的颇有专业精神,并不是无中生有自己随心 所欲的那种密码,是这期谜题唯一的亮点,作为每周谜题,它有点太过一分钟化,希望作 者再接再励,创造出自己的风格



102:<<家族的荣誉>>
作者:iceken

作者iceken的处女作品,融合了浪漫的英格兰背景,老一辈对家族荣誉的看重和年轻一代 的感情纠缠。如果站在为了推理而推理的立场来看,这期谜是挺不错的,作者最后的解释 也挺合理和充份。作者在文中设了一个陷阱,套一玩家的话:“要从账单联想到Bill,再 从Bill联想到是William的昵称,这不是一般人可以看出之间的联系的。”
作者这个掩眼法在一定程度上用得非常好。但值得注意的是一篇好的谜题,基本的要诀是 不要误导读者,中英文之间的换算这招,据我估计,是最容易让读者感到上当的手段。当 读者读到“账单”时,在前后左右都没有证据表示它是别的意思时,它应该就是账单,而不 是突然变成别的完全不同的意思。那并不是说就不能变通,比如可以让她说出英文Bill, 或在别的地方表示一下,最低限度给出那条正确的线索,无论多么不显眼和隐蔽,从而让 读者自己去决定它起着什么样的作用。
最后值得一提的是这类案子,即使知道了真相也很难把凶手逮捕,不是凭侦探的一番解释 就可以完事的,通常的方法是侦探设下一个精妙的陷阱引诱凶手就范,来个人赃并获,这 期的凶手如此容易就承认被打败,把唐大使显得不费吹灰之力就逮捕到凶手,导致结尾有 点虎头蛇尾之嫌。
作为第一篇作品,这是一个相当好的开始,期待作者以后更多更好有自己风格的谜题

103:鸳鸯飞
作者:nirvania

很引人的谜题,读来点古龙式的味道,不知是否作者的潜意识所致。而且构思真的不赖,互杀这样的方法,如果没有记错,在每周谜题里还是头一次出现。或许是作者有了这个设想所致,在设计嫌疑犯的时候范围大大缩小,只落在老管家和女仆身上,我想如果把嫌疑犯抗展,会达到取长补短之效,把互杀的动机更好地掩饰起来。
文中警方的办案程序,无专业可言。警方居然会不搜查破碎窗户下面的草地,实在让人难以至信,也给读者一个错误的印象:警察并不如小说想要我们相信的那样无能。而另一段话也让我迷惑不解,原文:“…本来欣死后,遗产都应该归威所有,但是威也死了,律师就不知道该怎么办,来问我…”我不知作者从何得知这个结论,但我可以保证这样的事在现实中绝对不会发生。
文中对死者先后死亡相差十分钟之多的疑点没有很好地解释清楚,如果米兰所说正确,最后的死者在那段时间内没有采取任何步骤救自己,同样不可思议。


104:野味
作者:LAR侦探团

这是作者曾要我特别留意的作品,从他希望我是天魔能答题来看,作者对它有着极高的自信。静心而论,有注意过LAR侦探团创作方向的朋友,不难看出<<野味>>的确比作者之前的谜题有飞跃的进步。首先我很安慰作者终于给谜题套上一个故事情节,而且一些线索也很微妙,就摆在你的眼前,鼓励你去发掘推论。如李横迈着整齐的步伐让沙警官得出他是军人的结论。关于脚印的推理相当的迷人,合符情理,体现了作者细心的观察力,是这期谜题值得赞美的亮点。
我的个人印象,LAR侦探团的作品大都趋向血腥暴力类型,通常案件一死就是几个人,有时还全军覆没,在<<野味>>也不例外。另一个特点是,作者在其作品中,似乎倾向于探讨较为黑暗的人类感情和行为,这是可贵的因素,但往往也因此带出极不寻常的结果,常常让人大吃一惊。
如果作者不介意我过份的话,我还是得非常遗憾地说,这期的谜题还存在着一个普遍的弱点,就是一些关键的线索,如苹果是给枪打烂的,全文没有丝毫的线索,最后解释时才突然由沙警官说出,是于读者不公平,因为一个掉在地下的烂苹果是多么的平常,但如果作者透露苹果上蕴和着火药的气味,效果会大大提高。另外李横杀人后可以完全不必出现,谁又能奈何得了他?这也是不得不考虑的败笔。
总的来说,这是LAR超越了自己的一篇作品,希望再接再励


105:气功大师之死
作者:Hitachi41

罗修是一个多产作者,谜题的质量保持得相当不错,这对各读者来说是一件幸事。可能是熟悉作者的风格之故,加上文中有相当明显的表示,读第一遍过后,自然而然地把莫红红排除。这一期是典型的完全以逻辑为主的谜题,如之前不少的作品,作者着重的并不是证据。或许那是引起某些读者不满的主要原因。有些读者认为凶手假扮死者这招绝对不合理,其实也未必,观察一个人,普遍从他的衣着下手,加上凶手这样做明显是为了给注意力并不集中的守门老人看,在那种情况下要成功也并不是不可能。
让人觉得美中不足的是,死者居然是和狗撕打导致掉进河里淹死,这听起来有点像天方夜谭,而且说服力不大,凶手显然要至死者于死地,但靠狗来完成最后一击的成功率比买中六合彩还要小,是这期谜题的败笔。而且我也曾想过,如果那真的是一件意外事件…?要知道侦探排除那个可能,完全是建立在他没有推理出死者要偷进公园的理由这个基础上,但那本身并不构成理由。改进的方法我想可以是用一些情节(比如一个非去不可的在公园外约会),在读者的脑海里埋下死者在那个时候,不应该出现在公园里的印象。


106:神秘的游客
作者:胡洛

这期谜题情节首尾呼应,疑犯众多,有些线索设计得相当精彩,是训练头脑的好材料,但我觉得把它写成小说会更精彩。作为谜题,一些关键的线索并没有向读者交代清楚,有不公平之嫌。比如当晚的电视节目难以圆说,杂志上的人是谁也让人无从猜测,还有就是凶手有整晚的时间,为何竟然找不到底片?而侦探柯原却轻易得到:“我又重新去了死者的房间,…我找到了床上的那几个胶卷…拆开后,在里面我终于找到了这个案件最关键的证物──底片。”
期望再次见到作者下次的谜题,并能够考虑以上的因素,令谜题更加完美


107:真田村
作者:龙月风

完美的谜题难得一见,近于完美的也寥寥可数,<<真田村>>的出现,这个划分的界线突然变得模糊了。我直觉龙月风和马丁,将是大受欢迎的系列人物。本期谜题构一流,人物刻画细致丰富,神乎其神的杀人方法,错横交纵的线索组成一幅令人喝采的画面,作者说故事的能力以及文字运用的技巧也很到家,读起来让人舒心不已。谜题穿插着汉字的典故与暗语知识,更有画龙点睛之妙。而且答案跌岩起伏,极富逻辑,基本上没有致命的大漏洞,作者也并没有利用《二军师》这条非一般人知道的线索成为破案关键,实是难能可贵。
头一次用了这么多正面的词语,但绝无夸大之意。热切期望作者的下篇大作。


108:推门形像大使丁小姗探案之密室疑云
作者:楚州狂生

楚州狂生的作品大都探讨密室,密码和不可能犯罪,这篇谜题正是继承了他一惯的风格。由于显而易见作者要考读者的是凶手如何行凶,密室是如何形成,所以如果我们硬要扯开话题呼喊案件不符合逻辑等等,是一件毫无意义的事情,这是一个游戏,一个由作者设定规则的游戏,我们要做的,是集中在要解决的问题上,去破解密室的形成。
按照我心目中的标准,如果作者能布置多几个疑犯来迷惑读者,效果可能会更好,而按照最后的解释,其实死者自杀这个理论基本上也说得通,磨擦也可以是死者投刀时留下的。设想,如果在支点那段用布把长杆牢牢包实,从而避免留下那些摩擦,是否会令这个方法更趋完善。


109:圣诞大餐──斯坦福特庄园之谜
作者:Hitachi41

罗修的这期谜题真是名符其实的圣诞大餐,精彩程度大大超越作者之前的作品,线索被运用得出神入化,四个问题的解释都合情合理,令人有恍然大悟的感觉。我试着把谜题打印了下来,反复读了两遍,看到老奥斯卡提议撞门时,这些情节好像似曾相识,才依稀怀疑他可能就是凶手,但其它疑点均让我迷惑不解,尤其那个密码让我彻底投降,不甘心啊。詹姆斯居然也是杀人凶手令我微微一惊,同时不禁对作者的巧思大为叹服。詹姆斯和女秘书出色的演戏在不少小说都出现过,而我居然把它忽略实在惭愧,究根到底,为了金钱,无论装得多么巧妙,人类的贪婪本性还是会显露出来。
另外作者的网维系列谜题,如果再以谜题的方式发表,建议不要那么早公布答案,让比较忙的朋友们也有个机会饱读一番,享受一下思维的训练呵呵。


110:导弹实验室里的命案
作者:cissyfox

看来布朗神父的贝壳藏在沙滩里这招还是不变的真理,敝人冒险提个别的解释,结果大败而归,羞愧啊。关于这期谜题,其实上人人的解释都过得去,因为谜题的本身已经决定了谁都可以成为凶手,结论是凭空捏造的猜想多过推理,最重要的是作者的答案也并没有把其它疑犯绝对排除,留下一个无法泥补的漏洞。这类型的谜题因为线索,案情不足,已经不能满足读者的欲望,这些在我以前的帖子也不止一次说过,就此打住。

【乐阳后语】

创作一篇好的谜题不是一件容易的事情,因此特别提提下面两位为每周谜题贡献力量的闪耀新星,他们的处女作就能带来震撼,一定有值得大家借鉴学习的地方,同时,他们的下篇作品,也值得大家在新的一年翘首以待。

1、猛兽:构思慎密。<<利昂的传说之银色列车事件>>
2、龙月风:一鸣惊人。<<真田村>>

最后,感谢每周为我们挑选谜题,管理栏目的所有幕后工作人员。

<完>

乐阳


  • 上一篇文章:每周迷题读后感(81-96)乐阳

  • 下一篇文章:浅谈旧新人赏与新本格派的不兼容现象