您当前的位置:推理之门 > 原创推理 > 原创小说
小卢自评《中国象棋之谜》(自己评价自己的原创推理小说→_→)
 作者:q619663903  人气: 2398  发表于: 13年10月12日17点25分
    将此文分享到: 更多
小卢自评《中国象棋之谜》

内个……不知大家是否看过《中国象棋之谜》——这是小卢自己在一个月前完成的原创小说。
这是一篇小卢向埃勒里•奎因致敬的原创同人小说。
呃……在完成小说的一个月后,小卢我在这里并不作为一个作者自述,而是作为一个读者对鄙人的拙作写一篇详细的评论。我写这篇文章没其他意思,只是为了让作为作者的我发现创作中的缺点与优势,以便今后的创作更上一层楼。同时也是帮助那些愿意花时间阅读本人拙作的读者们更好地了解本小说。
本篇评论涉及谜底。


首先说一下推理方面。
《中国象棋之谜》的推理看似完美,却仍有可挑剔的地方。
埃勒里在推理的开头为了确定保安的证词是否正确时,线索无法直接指明保安的证词可信。
埃勒里能够用来判断保安证词是否可信的物证仅仅只有案发现场的地毯上的泥。埃勒里认为:若保安是盗窃案罪犯,那么他就不会在地毯上留下泥或留下那么少的泥。
另外,埃勒里也从心理角度方面证明保安不是盗窃犯,所以证词可信。
虽然心理角度方面的推理对大家来说是非常客观的,也就是说埃勒里的心理分析是完全符合常人心理。但是,我们仍需要从保安的心理角度进行分析。埃勒里与读者们无法清楚得知保安的心理,所以即使心理分析很客观,但并不排除这案子是因个人特别的主观心理犯下的罪行。
这段开头的推理是属于利用物证加上心理分析得出结论,符合公平性却无法排除个人的异常情况。
小卢我曾在自己的文章《如何评论推理小说》与《推理创作的成功关键》中提到过:心理方面的线索会令小说减分、物证永远比心证更令人信服。
虽然《中国象棋之谜》中为了证实保安可信时运用的推理稍微偏向心理分析,但这一点瑕疵并不影响整体。

以上便是小卢我作为读者时发现的推理方面的一个小瑕疵。接下来说一下本篇小说推理的精彩之处。

整篇小说由两大部分组成:老人之死、象棋被窃。
埃勒里在文中首先对盗窃案作出分析。当他肯定保安证词可信后,便运用了最纯正的逻辑推理得出盗窃犯符合的四个条件。
能得出这四个条件的线索的来源均是保安的证词与房屋的设计。
房屋的设计是不会骗人的,也就是说:当我们能够确定保安证词可信时便能发现盗窃犯。
虽然四个条件的得出并不需要通过对不同前提的详细的真假验证,但本篇小说特别注重的其中一点是:用来作为线索的证词是否可信。
验证证词的可信度是每个作家都会做的。然而,有一些作品在验证证词可信度时是通过人证直接证明其真实性。但本篇小说却是通过最纯正的逻辑推理证明——这一点已比前者高出一个级别。

这篇小说还特别注重一个一般作品未曾注意的地方:用来作为线索的物证是否可信。
有部分作品的推理是完美的,然而它们却忽略了用作推理的物证的可信度。
物证就像证词,可以是真实的,也可以是伪造的,也可以是无意中的误导。
若无法确保物证是真实的,那么基于“物证是真实”的前提所作的推理也有可能是错误的,即使其推理多么精彩,无法证明物证是否可信的话也不能让小卢我满意。
(题外话:关于设计物证与利用物证“作假”方面的技巧,小卢我自己有着一些看法,这将在以后谈及。)
但《中国象棋之谜》却运用了最纯正的逻辑推理证明案发现场未被破坏且发现哪些物证是可信的。
得出上述结论的线索来源于钥匙。
钥匙是确实存在的且唯一的,并且当钥匙刚掉下不久警察便来到了现场,更重要的是盗窃犯落下钥匙无法误导警察,反而只会对自己有威胁。所以得出的结论是:作为线索的钥匙是可信的。
由此便能证明所有物证的真实性。除此以外,也能证明犯案的只有两个人。

所以,在“证明物证是否可信”这一点上,《中国象棋之谜》做得非常出色,远远超出一般水平(虽然小卢我这么评论自己的作品显得有点“那个”,但事实确实出色嘛o(∩_∩)o )。

我将要谈到本篇小说的推理的最大的亮点。
本篇小说的案件由两部分组成,而这两部分看起来是有非常密切的联系,但作为一篇对得起大家的推理小说,作者小卢仍需要通过严密的推理证明这两件事是有联系的。
我曾在《如何评论推理小说》中提到:多起命案能够为小说添色,然而读者们必须关注小说主角在推理中是否运用推理将多起命案紧密联系起来,因为这个大前提的对错直接关系到结论的对错。
事件之间的联系——这是一个容易被忽略却不可或缺的前提。
《中国象棋之谜》通过钥匙完美地证明了凶杀案与盗窃案之间有着直接关系。
虽然小卢注重到了这一点,但这并不是本篇推理最大的亮点。
在得出了盗窃犯是谁并证明了两件事情存在联系之后,埃勒里通过对盗窃案真相的分析得出凶杀案的凶手!
而且,凶杀案的真相也能为盗窃案的犯人提供证据(虽然此时已经没有用处)。
但最重要的还是:如果没有盗窃案,凶杀案就不会被破获!

现在的许多作品一般都包含多起命案,然而能够做到“缺少其中一起命案将无法得出真相”这一点的并不多。也就是说,许多作品中虽然包含多起命案,然而关于这些命案的解释一般都有着这样一些水平不高的规律:从其中一起命案得出凶手,然后进行角色代入,“猜想”凶手在其余命案中的动机、从其中一起命案得出凶手,然后凶手自述犯下其它命案的原因。

也就是说,大多作品中的多起命案,作用大多是用来解释凶手动机,在推理真相方面是多余的。
但《中国象棋之谜》并不一样!无论是凶杀案还是盗窃案,起到的作用都是提供推理的线索!

以上是作为读者的小卢对于小说中的推理的分析。

《中国象棋之谜》作为小卢向偶像埃勒里•奎因致敬的作品,其模仿奎因的冷硬文笔的水平还算不错,人物性格与奎因作品无出入。
但是,既然这篇小说里的时间是在《生命中最后的女人》之后,那么埃勒里的形象应当更加成熟。但在《中国象棋之谜》中,他的性格更偏向于曾经的毛头小子。
从字数上来讲,这是中篇小说。作为中篇小说,情节过渡得还算可以,起码不会给人一种跳跃的感觉。虽然整篇文章没有废话(完全符合“国名系列”的风格)但吸引度稍低,人物性格若能更丰满一点便更好。
大体上来说,这就像一道超长的推理题,因为小说中的十二位嫌疑人都没有露面……
小说背景设定在莱特镇,这是小卢在表达自己对“莱特镇系列”的喜爱;佩辛斯与萨姆巡官在最后露面的设定,是小卢对那位老绅士的致敬。
至于具体的案发背景(与世隔绝的白色住所),这在现实中似乎有点不合情理,但在本篇小说中作用并不大,所以这个问题就置之不理了。

以上是小卢在创作完《中国象棋之谜》一个月后对自己的拙作的看法。既然《中国象棋之谜》已成定局,那么我就不再为这些小问题作修改了(也许以后有时间会将它完善成一篇有血有肉的长篇小说)。
无论何时何地,小卢都在不断成长,都会不断努力。
希望今后我所创作的作品能够越来越好,同时也不能缺少各位的支持!
若有任何意见请提出,谢谢~

2013-10-12

作者小卢新浪微博: http://weibo.com/531461012
QQ2563998259
微信号:I-AM-LCR
  • 上一篇文章:《为了兔美和熊吉的杀人》连载①

  • 下一篇文章:小卢原创推理小说:《火蛇、油雨和天仙》(连载中,一周内完成)
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 咸菜』于2013-10-19 9:31:00发表评论:
  • “咸菜流”   路过
  • 永晴』于2013-10-13 2:25:00发表评论:
  • 行人,林斯谚兼乙一流路过~
  • 如鱼饮水』于2013-10-13 0:02:00发表评论:
  • 敢于自我批判的人都是勇敢的人,赞一个!
  • 南瓜头许言』于2013-10-12 21:55:00发表评论:
  • 奎因流啊奎因流,我是卡尔流兼东川流……

    推门才人多!分门派吧!哦也!
  • 请叫我星辰哥』于2013-10-12 21:29:00发表评论:
  • 赞个
    查看关于此文章的完整版本
  • 股(蛊)惑——(二)[1539]

  • 蛙声一片——蛋饼的实习案件(短…[1670]

  • 一桩过分张扬的谋杀案(结局)[2095]

  • 毕业生(7)[1838]

  • 凶宅(六)[1604]

  • 死神的红玫瑰 (二)[1776]

  • 对《电视台主持人被害案》新闻稿…[2043]

  • 遗忘[1828]

  • 飞雪山庄(二)[1745]

  • 阴谋彩票(四)(小僧)[2157]