您当前的位置:推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
小卢小评《美国枪之谜》
 作者:q619663903  人气: 1843  发表于: 13年08月12日01点14分
    将此文分享到: 更多
小卢小评《美国枪之谜》
首先,此文章与《美国枪之谜》的谜底息息相关,因此没有看过此书的朋友请慎重选择是否该往下阅读……

两次相同的谋杀、消失的凶器、两万名嫌疑人……这对任何推理发烧友来说都是不可抗拒的魔力(实际上,光是埃勒里奎因这个名字就已经让我神魂颠倒了)。
除了“国名系列”这个名誉外,吸引我的是“消失的凶器”。奎因写的不可能犯罪作品为数不多,我很想看一看“推理之神”奎因要如何凭借他们兄弟俩的智慧设计他们并不重视的诡计。
但事实证明:仅凭逻辑推理破解的不可能犯罪真的很难创作……

对于本书中的环境、人物描写,小卢就没有什么好说的了。毕竟奎因对于这方面的描写从始至终都是一贯的风格:极重点描写某个特定环境、人物个性西部分明、对话充满西部特色、包含许多奎因对人性的讽刺……
其实奎因在描写环境与人物这方面还是挺不错的,值得我们学习。特别是对于某个环境的细致描写,让人在脑海中有一幅无形却丰富的画面(特别是奎因对莱特镇的多次描写让我印象很深刻)。

先评论一下诡计吧:如果满分是5分,那么小卢个人给这个诡计打2分。
奎因为数不多的不可能犯罪作品之一《美国枪之谜》中的最吸引人的地方便是凶器消失的问题,而最终的答案竟然是藏在马匹的口腔里!
这个答案确实是唯一合理的,然而小卢不得不说这诡计确实是最烂的不可能犯罪诡计之一了……
奎因把这个最吸引人的地方放到最后才说,让读者在没看到最后一页之前根本摆脱不了它的诱惑。然而,最后的真相却是藏在马匹中!好吧这就算了……只是奎因破解这个诡计只需看了一个录像然后凭借一段最简单不过的排除法就得出结论!这是我对这本小说唯一失望的地方。
推理还是那样精彩,只是显得有那么一点点的不公平:什么狗屁弹道学专家?!居然在分析弹道角度的时候连人体倾斜程度都没有考虑进去!专家啊专家!
第一段推理是奎因对于死者身份的推理。这段推理非常合理非常严密!小卢认为对死者身份的推理是本书最精彩的地方。同时,它也让小卢明白了一件事:阅读奎因的小说真的要逐字逐句认真看,然后分析。因为稍不留神,你就会在一些看似毫不重要的描写当中错过了不可或缺的线索……
所以,我每次在阅读“国名系列”时都有一种钦佩又畏惧的心情。它让我读得有点累……而且“挑战读者”环节也让我有好大的压力啊。只是,有推理这种艺术存在的地方就是天堂。
第二段推理是缩小嫌疑人的推理。这段推理不难明白,但如果想在谜底揭开前自己破解就必须得非常非常细心地阅读那段关于表演的描写了。
第三段推理是对盗窃案的推理。这一段我感觉不严谨,为何奎因能那么随便地确定盗窃者就是凶手?没有一段实在的演绎推理去支持这个结论。小卢认为这是本书的一个小纰漏。

接下来小卢谈谈为何奎因难以写出不可能犯罪(仅是个人想法)。
奎因所处的时代是推理小说第三黄金时期,奎因这样的独一无二的大师为何写出的不可能犯罪都不能得到读者欣赏?
(小卢认为《中国橘子之谜》是一篇意义非凡的佳作,对这部作品的具体评论请看小卢之前的文章。)
创作初期,奎因并不重视凶手的作案动机。然而逐渐到了“莱特镇系列”时,奎因完全改变了这种风格。在第三时期的作品中,奎因对于凶手动机与作案行为的分析让小卢惊叹:奎因是个非常厉害的犯罪心理学家!
既然奎因在后期选择探讨犯罪背后的动机,那他们会忽略了诡计吗?(诡计比动机更考验逻辑)虽然并不确定,但我认为他们不会。实际上他们也创作了《中国橘子之谜》这样一部作品,可见他们是有研究过诡计的。
他们缺乏想象力?这是不可能的——阅读过奎因小说的读者都知道。可为何他们创作那么少不可能犯罪作品?不感兴趣?像奎因这样的两兄弟应该是不可能不感兴趣的!
小卢唯一能想到的答案便是:能仅仅凭借逻辑推理破解的不可能犯罪难以创作。
密室大多分为机械类与心理类。小卢是追求逻辑推理深度的现实人,因此对逻辑性不强且异想天开的机械类诡计有一种排斥心理。
大家都知道奎因书出了名的对读者公平竞争、注重逻辑的作者。所以小卢认为,他们不可能创作仅仅凭借一时的想象便破解的机械类犯罪。
(《中国橘子之谜》之谜的确是机械类密室,然而它的存在是只有运用逻辑推理才能发现的。同时,这个密室对后世有深远影响。)
奎因会选择运用逻辑推理去破解一切不可能犯罪,同时结论又必须是唯一合理的。因此才会出现像本书一样的诡计——不精彩却合理。
所以,这应该是奎因不常创作不可能犯罪的原因。

以上就是小卢对于《美国枪之谜》的评论,若大家有任何意见请提出,谢谢!
作者小卢新浪微博:http://weibo.com/531461012
QQ2563998259
微信号:I-AM-LCR
  • 上一篇文章:小卢小评《十日惊奇》

  • 下一篇文章:由《八百万种死法》谈起
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 时之翼』于2014-7-27 16:01:00发表评论:
  • 攻克不可能犯罪,就像做数学题,虽然有方法有逻辑可循,但,果然还是要靠才智跟经验啊
  • 老蔡』于2013-8-12 9:43:00发表评论:
  • 支持欧美系书评~
  • 王羽』于2013-8-12 8:55:00发表评论:
  • 奎因给我印象最深的作品目前还是我看的第一部——《法国粉末之谜》,那时才知道,原来推理小说可以这么写,并同时无比拜服。
    至于不可能犯罪和逻辑推理的关系,我想,不可能犯罪依靠更多的可能是联想,而不是一环扣一环的逻辑推演,所以要用逻辑推理的方法破解不可能犯罪,确实有些难度,但我辈可以努力尝试。
    查看关于此文章的完整版本
  • 说说那些“神作”们[2577]

  • 狄仁杰探案年表[3343]

  • popodian书评19之《死亡约会》(…[1505]

  • 一个单身女侦探的爱欲交织——读…[1753]

  • 侦探的研究1——搜索福尔摩斯[2681]

  • 向冉威尔致敬——评《弓区之谜》…[2051]

  • 埃勒里·奎恩--美国推理小说的巨…[2016]

  • 福尔摩斯论文列表[2989]

  • AC·我为什么迷恋《褐衣男子》?…[1592]

  • 谁是凶手--评斯考特·杜罗《无…[1907]