|
装在茶碗里的可口可乐——谈“侦探小说史论” 很奇怪，这本印了5000册的书不知是否作了公大的教科书，竟然市面上极少见到（更为奇怪的是台湾网友买到了！！）。整个推门似乎只有陇首云先生一人有，这本书也成了我向往的梦幻书之一。一个有点偶然的一瞥，不经意之间发现了这本书，实在有点天上掉馅饼的意思。 急不可耐的我仔仔细细把书看了两三遍（书不到300页），感想颇深。第一，书中给出了一大堆的侦探小说的理论，什么接受美学（引用姚斯的这一理论不下十次），什么空白理论，我不是学文科的自然很难理解这些“理论”，但是我认为有比没有好，有人研究比每人研究好，就算看不懂也是“填补国内空白”。第二，本书最值得曾到的是对于中国当代的侦探小说有史有论，提出了对中国当代侦探小说前景的思考，实在是开天辟地头一遭，任老师功不可没，只是所占的比重太小，大约1/3多一些，有些可惜，如果整本书都写当代中国侦探小说史论，那么我会给这本书打8.5甚至9分。第三，就是本书不完美的地方。我不得不详细说说。 关于素材。本书包括欧美（侦探小说）史、日本史、苏联和其他国家史、中国古代史、现代史、当代史部分。但是英美部分基本上（几乎是照抄）是黄禄善《英美通俗小说概论》的“侦探小说”和“间谍小说”两章，加上乔治·西默农（西默农因为中译多在80年代发表的而且资料较多，一时没有找到本书的参考资料，或许是作者自己写的）。日本部分基本参照《世界侦探小说史略》，不过对社会派部分有较大改动，可能参考《日本社会派推理小说》等文章，当然我承认作者阅读过松本清张和森村诚一的小说，其他人的可能阅读的比较少，社会派的份量太重了。拉美部分未见参考资料。中国现代部分参考的是范伯群主编的《中国近现代通俗文学史》。（而此书表明恰恰是“著”，而非“编著”。） 当然历史就那样，不可能写出什么新奇的东西，但是这本书没有表明一本参考资料（文中部分引文有标注，但都不涉及以上几本书），如果单纯是作者的疏忽未免有点不能服众（无意乎？故意乎？）。英美部分连对爱伦·坡的几篇短篇小说的评论都采用《概论》的说法，有点……当然，作者至少为读者选择了一本好的底本——《英美通俗小说概论》（上海大学出版社，1997），这书对于侦探小说部分的论述和历史是目前为止大陆最权威的说法，基本都是参考国外的相关书籍，而此书的参考资料中关于侦探小说的也有好几本，即使作为专门研究国外通俗文学的专家也没有把自己要抄（参考）的书藏着曳着。不过因为参考资料较为杂的缘故，《概论》中的部分史料也并非完全正确，如关于埃勒里·奎因第一时期代表作提到以巴纳比·罗斯为笔名的两本书，竟然是《希腊棺材之谜》和《埃及十字之谜》，正确的应该是《X的悲剧》和《Y的悲剧》。《史论》引用时只不过把“沃森”改为了“华生”，对于本质上的错误倒是没有修正，这本书是2001年出版，大约在2000年写的吧，在网络较为发达的时候，作者即使手头没有资料，就不会利用网络核实一下吗？？？日本部分作者选择《史略》为其基本框架，其实史略只不过根据已有中文本的侦探小说作为参考著录，谈不上观点如何好，也许作者没有看见旅日学者帅松生先生的《日本推理小说发展及特点》一文，此文的观点、史料都远胜于《史略》（基本参考日本研究者的成果）。即便如此，社会派份量相当重，整个日本部分就25页，社会派专题计13页，其他作家中还有对夏树静子的专门论述。中国现代部分对于《通俗史》的借鉴我也不想多说了，有书的自己对照看吧，只不过《史论》比《通俗史》更为简略些。 还有就是校勘不精。作者在后记中声称自己为此书殚精竭虑，但是仍有一些显然出自作者（或者是编排人员，但是不能不说有作者的责任）的疏忽。如228页，阿嘉莎·克里斯蒂是女的，作者疏忽写成“他”。10页“棠阴比事”作“堂阴比事”，同样错误出在66页，而且此页有四个相关的词，只有一个错为“堂阴比事”，作者就没有觉察？139页“歇洛克奇案开场”作“歇洛克奇案现场”。实在令人感到遗憾！毕竟这是本史书，岂不是误人子弟？ 再说观点。很明显作者没有参考一些有影响力的欧美侦探小说研究者的观点，作者的观点和理论很大程度上来源于数量阿达莫夫的《侦探文学和我》、姚斯的《接受美学与接受理论》、福斯特的《小说面面观》（三本书都是中文版），对于研究起源和盛行于欧美的侦探小说的学者来说，光凭这几本书很难说是本完整的“史论”，只能说是一家之言，但是我承认作者在“论”方面还是花费了不少精力和脑筋的。另有一疑问，作者身为文学硕士，不会对英文一窍不通吧，看看英文的此方面著作，应该对写书有帮助吧，作者是否想到或是参考了呢？？ 毕竟，此书弥补了国内的侦探小说理论的空白，它的出现也是值得庆幸的。另外，作者硕士论文为《文学殿堂的智慧宫探密——对当代侦探小说的理论思考》，不知此文内容如何，如果全是针对当代侦探小说的话，我更愿意看到这本书。 留下一个小尾巴，我的这篇文章为什么叫“装在茶碗里的可口可乐”，不妨请陇首云先生做个解释^_^。 |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
||||||||||||||||
|
|
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
|
