|
我们今天要讲的话题，就是在推理小说的写作和研究评论领域，装13究竟好不好，如何将装13转化为装B 同志们首先要注意，只有失败的装B，才是装13 于是，我们看看推理小说里的装13常用手段： 第一，赞美语 这种手段，常常出现在年龄比较小的写手当中。比起古典的贬低警察，拔高侦探的方法，这个手段其实更加毒辣。不再让警察嘟嘟囔囔地抱怨嫉妒侦探，而是改让他们来赞美侦探。 更有甚者，还有让被识破的凶手，发出赞美的话语，比如“真是厉害，我这么精心设计的诡计都被你看破了。” 赞美语未免都有着王婆卖瓜自卖自夸的嫌疑，从现在的低年龄段的写手来看，这种桥段依旧还是普遍存在的。 这种装13的方法的变种，就是侦探每次都要在嫌疑人和众人环顾的情况下，解开谜题，拔高了侦探的光辉形象。 不过这种方法显然要好得多，一直在古典时期的作品里出现，即使现在的许多写手也乐此不疲。 不过，在大家已经厌烦了这种带点小聪明，实则只是玩玩心理上的小把戏，带有舞台剧式的矫揉造作。 那么，在赞美词的装B方面，该如何用得好呢？ 第一种，是利用多重解答的经典桥段，使侦探的解答正确，而另外的人解答错误。当然，前提是伪解答不能脑残，不能白痴，否则相对的来说你的用心就白费了。 只有提出错误解答的人具有足够的实力，他对侦探的赞美才是有效果的 饭岛老师 19:17:10 一般在现实中，先回答错误的人看到回答正确的都想骂 CASE 19:17:19 这个不对哦，提出伪解答的人，不可以是犯傻的那种 饭岛老师这种也不错，骂有正确解答的人，其实也是一种变相的赞美。 明智健悟和金田一一这对组合其实有这种意思。因为明智没有一次对金田一买账。 但又很明显，金田一因为明智的衬托而变得更加具有主角威能 第二种，依旧是凶手赞美的方法，不过是少数人能用的。也就是漫画式的完美犯罪者。 当然首先前提是作者有足够的驾驭力塑造出魅力的反派，借完美犯罪者之口对主角予以赞扬。 不过着实不提倡这种方法，完美犯罪者塑造失败的例子比比皆是。 下面是第二种装13方法，炫学 炫学在现在的书中比比皆是，当然装13居多，装B成功的少 京极夏彦是一个很好的例子，尽管我不太喜欢他的书，但是他的炫学很有一套。 我个人总结了一下炫学成功的规律 首先，你炫学的内容，不能够是网络上随便就搜得到的，最好能够扎进一些艰深的领域，淘到一些只有专业书籍里才有的材料。 动辄搞搞相对论，嘴巴里说说量子力学测不准原理，或者质疑一些古代历史里那些本来就暧昧不清的史实，已经远远不能满足信息发达社会的读者们了。 第二点，最好炫耀的学问就是很偏门的学问。京极夏彦的切入点非常好，就是妖怪学、民俗学，这种离我们很远，但又和心理学之类的显学息息相关的门类。 可以做到深入浅出，进得去也出得来。 第三点，不要机械的堆砌炫学材料 要么，炫耀的学问和诡计有关，要么炫耀的学问可以融合成一体给读者打开一道大门 否则只是炫耀自己知道多少多少只会让人厌烦，譬如二阶堂黎人…… 当然，要打开一个新的世界观，是非常困难的事 可以说，如果自己没有到那种程度，要炫出一个新世界来，是不可能的。因此，炫学这条路，不好走，不好走啊 第三条，专业性 专业性和炫学是有一定差别 炫学可以天男海北的随便炫耀，也可以和主角的身份毫无关联，更可以脱离剧情。 而专业性，则必须与剧情、人物息息相关，同时又必须有可靠的依据，不能自己天马行空。 专业性的命门，在于资料的收集和实践经验的获得。 Rbbit Doctor 19:33:12 现实案例吧 CASE 19:33:19 写律师，不仅唇枪舌辩的基本路线要掌握，各种法律条文更是不可缺少 写验尸官更不用说了，这种题材也只能法医来写 那么，是不是这种装B方式离我们很远呢 非也 我们不一定要把他们塑造成主角，可以以配角（不是龙套）的方式让他们出场。 【推门】丁甲 19:34:36 有个好象叫艾西恩的写耳语娃娃的，我看过一本他的小说，用了不少物理数学方面的知识，这个大概就是所谓的炫学吧，而且是跟小说情节完全没啥关系的 这样，在表现强烈的专业性的同时，可以很好地塑造上天入地无所不能的人气配角。 更重要的是，配角可以自由地安排出场退场，当对于某一领域不了解时，只要让配角不出场便是。 刚刚又说到炫学啊~我觉得万花筒的炫学是底线，要是没有让人眩晕的感觉的炫学，应当说是不成功的。 浅尝辄止又和剧情没关系的炫学很糟糕 关于专业性，我以前看过一个关于酵母的帖子 比如说是牌子，郭敬明总是说lV啊，FENDI啊，这就太俗气了，我们可以说说小众设计师，上来直接安特卫普六君子段数可能有点高，我们可以让男女主角探讨一下：jil sander和 helmut lang到底谁才是简约派的代表人物。 又例如名车，不要动不动就保时捷嘛，反正都是意淫，还不如直接点，直接就布加迪威龙，实在想低调点，可以来点国内没有的牌子，例如庞帝亚克。 再比如写女主角顾里学金融，怎么来来回回就巴菲特和索罗斯两个名字呢？就不能跟上点时代，提一提“文艺复兴”的西蒙斯吗？ 最后，只凭钱多哪能服人呢？要让主角们多点文化底蕴，例如安排他们约会的时候可不可以不要老是看电影，可以去看戴安娜克劳德爵士乐演唱会。 这段文字，充分说明了，在装B时候资料收集以及实践经验的重要性 否则，就会变成装13 要表现专业性，就一定要提及只有这个专业的人才知道的小众的东西、偏门的东西，以及讨论具体的理论。 春秋笔法、堆砌形容词之类的，是没有办法装B成功的 林中風 19:41:10 @读者看不懂不看了怎么办 CASE 19:41:41 楼上的这个问题，要端看作者的功力了。有人写得专业又有趣又刺激，有些就如同嚼蜡。这个不是专业性的问题，是作者水平问题。 第四条，不要自创理论 这一条和小说无关，是对于最近有部分人，喜欢在评论研究方面搞出各种理论的吐槽 没有一种文学的理论或者指导思想，是先于小说出现的。只有出现现有理论体系无法解释的小说，才有新的理论框架 岛田庄司是一个很好的反例……尽管他提出了某些理论，但都是先于小说而出现的，因此没有生命力，支持的人始终不多。 第五条 主角威能，是装B的最主要手段 常见于各类动漫作品，用以塑造主角高达威猛的形象 但凡类型小说里，大部分都有主角威能的情况 也就是说，别人想不到的，他想到了。别人没注意到的，他注意到了。别人办不到的，他办到了。 这个自然就涉及一个问题，到什么样的程度的主角威能才不算开金手指 第一，符合现实的各种规则 不要出现明目张胆的主角插手警方的调查工作 也不要出现，警察都发现不了的事情，主角就发现了 警察没问出来的东西，主角一问就戳破了谎言 鬼XX的作品里出现了主角威能严重的情况 解决方法有三 第一，主角是警察 第二，暴风雨山庄或者被人追杀或者主角自己就在法律灰色地带，总之，就是警察无法介入的情况。 第三，主角要想到警察想不到的东西，这点还是符合现实的。 警察永远比主角耳聪目明，但不会比主角聪明。 第二点，不要主角一出，谁与争峰的局面 典型反例《黑暗坡的食人树》 岛田庄司为了让御手洗洁装B，在黑暗坡里炫学炫了很多。可是到最后的结局却傻眼了。 给了一个不三不四的解答 这个明显是强掰出来的解答，却因为，这是御手洗洁说的，变成了真相 真是不由得让我想到了《名侦探的规条》里，为了保持主角威能，在温泉旅社案件里…… 怂恿不是真凶的嫌疑人，赶快自首，免得伤了主角的心…… 牵强的解答，对于主角的形象只能起到反作用 可谓是杀伤力很大的装13 如果从作者角度来说，想想出一个惊天诡计帖门面，结果谜面很好解答很烂，同样是装B失败变成了13…… 第三点，不要出现嫌疑人对主角的信任 有一些不太成熟作品当中，嫌疑人往往会欢天喜地地把什么事情都告诉侦探 线索得来全不费功夫，每个人都是话唠…… 或者是因为主角是著名的探案高手，就把各种秘密都告诉侦探，这种问题在低年龄段的写手当中，还是比较普遍的…… 好了，主角威能可以开，那别变成AT立场全开导致回避率百分之一百…… 还是写警察最方便,最正当,或者写警察的亲戚朋友也可以 度详就聪明啦…… 为了赶个邻居费了那么大心思…… 下面进入第六条 第六条，作品的人性社会议论 举个最13的例子，就是柯南里，每次都要阻止凶手自杀，然后讲大道理 因此被众多动漫迷吐槽 此种装B方式和文学青年无病呻吟是同质的 因此，由于纯文学青年装13居多，导致推理小说这门不是纯文学的13可能性就更大了 应该说，你就好好活下去吧 不要老实说，怎么怎么样…… 此种装13方式，对于阅历不多的人而言，是经常犯的错误 为了制造感动人心的情节，或者为了表现作者/侦探的高超见识，都会写出让人喷饭的情节。 还是表社交礼节了 这么说吧 一般的人性社会论往往是跟从主流意见主流说法主流意识形态上去评价的 因此往往缺乏了多元思维，以及各种各样意见的对弈与对话 因此往往将作者和侦探置于上帝的地位，仿佛他们说的都是正确的无误的，而并没有考虑过在真实的社会环境和人性状态下的，侦探的言论、思维、行动会造成什么样的影响和后果 世界是很复杂的，这个大家都知道。因此用简单的意见去评论推理小说中的是非曲直是很幼稚的一种表现。 安东尼.伯克莱曾经预言：推理小说将从数学转向心理 就是这个道理 要证明一个凶案的真相，远远要比分析其中的是非曲直、解析其中代表的意义和问题来得容易 而最大的问题是，有些写手认为自己已经到了可以发表观点发表言论的时候了，于是在小说当中借由对故事的绝对控制力，引导世界往自己认为合理的方向发展 并且更糟糕的是借人物或者旁白发表自己的各种社会人性论 因此显得喷饭，或者不忍卒读。 为了显示深度，为了装B，反而表现了个人的浅薄，以及13 好了，今天我们知道了，A、C之间，不仅可以装B，还可以装13. 而至于各位有志于小说创作的同好们 装的究竟是个什么玩意，是不是还可以装个4啊5啊的，就要看个人的造化了 [此贴被妖乱于2009-8-9 20:39:13修改过] |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
||||||||||||||||
|
|
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
|
