推理之门－每周迷题读后感（97

97：＜＜学园侦探J--老蔡的考验＞＞
作者：jiangjinyi

谜题设计得相当精彩，尽管疑犯不多，案情不是极为曲折迷离，但一案多解的手法和出色的推理是这期谜题令人喜出望外的亮点，其精彩程度不亚于猛兽的＜＜利昂的传说之银色列车事件＞＞。
从差不多一百期的谜题，不难看出每周谜题的一个基本趋向，篇幅长的谜题，一般让很多读者不耐烦，网路世界里，人人都在赶时间，从一个网站按到另一个网站，都想速战速决，每个标题都一目十行，所以读者对短篇幅的谜题较为喜好。但不可否认的事实是，长篇幅的谜题，在推理之门比篇幅短的成功率通常要高，主要原因有三方面：

1、长篇幅的谜题，可以让案情更加完整。
2、可以设计埋伏更多的线索，提高谜题的挑战性。
3、案情中的各个疑点在解释得更加清楚详细。

多长的篇幅才是最合适呢？要表达一个完整的案件，给出充份的线索和合理的解释，四五千字是一个开始，也可以随着案情的发展需要增加，但最好保持在一万字以下。
在这期谜题里，作者是一个公平的玩家，所有主要的线索都摆在读者面前，如老蔡的迟搁，疑犯的时间，各人的犯罪机会，以及最后量三张纸条，一切都那么明显，但却又要把所有线索连接起来才能拼凑出真相。
期望作者更多精彩的作品：)

98：＜＜XO＞＞
作者：LAR侦探团

我不是想打击作者的热心，但这期谜题实在是不知所云，最后的答案也漏洞百出，很多线索都是在最后一秒才由作者信口说出，而且谜题本身居然写着：“然而，在月底的一次大规模打假行动中，一个线索使案情水落石出。”什么打假？我可以勉强联系是打XO的假，但是什么线索呢？？这让读者何从猜测？我一直在重复申明给出完整线索的重要性，那是一篇成功谜题的基本要诀。
整个破案过程是胡乱猜测多过推理，实在是连一分钟谜题都不合格，我看了差点喷饭。希望作者在创作一篇谜题时，多多考虑到线索的运用和谜的整体设计，不停地反问自己这样写那样做是否合理，并尝试不要再走这种设计风格，否则只会停留不前。

99：＜＜医院里的迷案＞＞
作者：diqiya

相比之下，作者这期的谜题，比之前的＜＜火中的疑案＞＞有了很大的进步，无论案情到线索的安排都要比＜＜火＞＞来得完善。利用侠盗式的预告来迷惑时间作为凶手不在场证明的手法虽然很妙，但一张纸，注定是要败在医学检验之下，文中的小月也知道这个道理，所以才有了最后一句：“等尸检的结果出来了，查到了真正的死亡时间，就可以结案了。”
不得不提的是，小月最后的推理，实际上是没有确实的线索和证据去支持，套在胡医生和严护士身上的罪名，同样可以套在别的疑犯和别的人身上，这是导致相当多读者不甚满意的最主要的原因。作者可以尝试在下篇谜题，把读者的意见好好考虑一番，再接再励，把谜提设计到更加严密。

100：＜＜地铁里的魔方＞＞
作者：五迷

正如不少读者后来反映死者自杀实在是冒着很大的险，一个阴差阳错就只得自己独赴黄泉，不过也如罗修先生曾说过，小说不同谜题，谜题的目的在于它是一场智力游戏。所以很多情况下我们不得不先姑且权当谜题里的背景所属正确，比如死者肯定会等到前度男友坐那火车，并不会中途下车，又或死者肯定前度男友身边的位子不会老坐着人等等，主要不存在太不合理的现像造成公愤，就大可以不去考虑那些偶然率，否则将没有任何一篇谜题会是合理的。
所以抛开那些偶然率不说，这期的谜题设计得还是相当的出色，尤其是那被打乱的魔方，唐懿那仔细的观察力，和从“岂有人任扎而毫无反应”推理出死者自杀，都给谜题带来一丝惊喜。
发现大部份的谜题，其中情杀案的占了不少，这可能是跟推理之门大部份站友是学生有关，青春的年龄，是情爱的黄金时期，是幻想的美好季节，而网路的诞生，和情杀谜题的大量出现，正适合了学生读者群的口味之故？
“讨厌的三角关系。”唐懿心中如是的暗想道。

101：＜＜大饭店＞＞
作者：南瓜

推理之门的每周谜题已经创办了两年多，在这段漫长的网络时间里，不少谜题作者曾对谜题的风格有过很多次的讨论。一篇谜题应该是着重于案情的描述，还是只考虑给出适当的线索，以省略沉长的细节？应该是以侦探的推理为主，还是以证据为主？这些在上文也稍微提起，也曾被大家热烈探讨过，虽然并没有一定的结果和规定，但谜题作者一致决定的是我们要脱离一分钟探案的轨道，创造出我们自己独特的风格。
南瓜的这期谜题，通过简单的案情介绍，呈现给读者五条线索和四个嫌疑犯，整个过程一目了然，并没有多浪费其笔墨。这并没有什么不好，但无可避免的是它同时也带给了读者硬梆梆，没有互动的感觉，嫌疑犯和线索都已经有了，导致读者去探索案情，去寻找线索，去怀疑牵涉其中的人的那种参与感与热情截然降低。
谜题里的那张密码，虽不是惊天动地，但设计的颇有专业精神，并不是无中生有自己随心所欲的那种密码，是这期谜题唯一的亮点，作为每周谜题，它有点太过一分钟化，希望作者再接再励，创造出自己的风格

102：＜＜家族的荣誉＞＞
作者：iceken

作者iceken的处女作品，融合了浪漫的英格兰背景，老一辈对家族荣誉的看重和年轻一代的感情纠缠。如果站在为了推理而推理的立场来看，这期谜是挺不错的，作者最后的解释也挺合理和充份。作者在文中设了一个陷阱，套一玩家的话：“要从账单联想到Bill，再从Bill联想到是William的昵称，这不是一般人可以看出之间的联系的。”
作者这个掩眼法在一定程度上用得非常好。但值得注意的是一篇好的谜题，基本的要诀是不要误导读者，中英文之间的换算这招，据我估计，是最容易让读者感到上当的手段。当读者读到“账单”时，在前后左右都没有证据表示它是别的意思时，它应该就是账单，而不是突然变成别的完全不同的意思。那并不是说就不能变通，比如可以让她说出英文Bill，或在别的地方表示一下，最低限度给出那条正确的线索，无论多么不显眼和隐蔽，从而让读者自己去决定它起着什么样的作用。
最后值得一提的是这类案子，即使知道了真相也很难把凶手逮捕，不是凭侦探的一番解释就可以完事的，通常的方法是侦探设下一个精妙的陷阱引诱凶手就范，来个人赃并获，这期的凶手如此容易就承认被打败，把唐大使显得不费吹灰之力就逮捕到凶手，导致结尾有点虎头蛇尾之嫌。
作为第一篇作品，这是一个相当好的开始，期待作者以后更多更好有自己风格的谜题

103：鸳鸯飞
作者：nirvania

很引人的谜题，读来点古龙式的味道，不知是否作者的潜意识所致。而且构思真的不赖，互杀这样的方法，如果没有记错，在每周谜题里还是头一次出现。或许是作者有了这个设想所致，在设计嫌疑犯的时候范围大大缩小，只落在老管家和女仆身上，我想如果把嫌疑犯抗展，会达到取长补短之效，把互杀的动机更好地掩饰起来。
文中警方的办案程序，无专业可言。警方居然会不搜查破碎窗户下面的草地，实在让人难以至信，也给读者一个错误的印象：警察并不如小说想要我们相信的那样无能。而另一段话也让我迷惑不解，原文：“…本来欣死后，遗产都应该归威所有，但是威也死了，律师就不知道该怎么办，来问我…”我不知作者从何得知这个结论，但我可以保证这样的事在现实中绝对不会发生。
文中对死者先后死亡相差十分钟之多的疑点没有很好地解释清楚，如果米兰所说正确，最后的死者在那段时间内没有采取任何步骤救自己，同样不可思议。

104：野味
作者：LAR侦探团

这是作者曾要我特别留意的作品，从他希望我是天魔能答题来看，作者对它有着极高的自信。静心而论，有注意过LAR侦探团创作方向的朋友，不难看出＜＜野味＞＞的确比作者之前的谜题有飞跃的进步。首先我很安慰作者终于给谜题套上一个故事情节，而且一些线索也很微妙，就摆在你的眼前，鼓励你去发掘推论。如李横迈着整齐的步伐让沙警官得出他是军人的结论。关于脚印的推理相当的迷人，合符情理，体现了作者细心的观察力，是这期谜题值得赞美的亮点。
我的个人印象，LAR侦探团的作品大都趋向血腥暴力类型，通常案件一死就是几个人，有时还全军覆没，在＜＜野味＞＞也不例外。另一个特点是，作者在其作品中，似乎倾向于探讨较为黑暗的人类感情和行为，这是可贵的因素，但往往也因此带出极不寻常的结果，常常让人大吃一惊。
如果作者不介意我过份的话，我还是得非常遗憾地说，这期的谜题还存在着一个普遍的弱点，就是一些关键的线索，如苹果是给枪打烂的，全文没有丝毫的线索，最后解释时才突然由沙警官说出，是于读者不公平，因为一个掉在地下的烂苹果是多么的平常，但如果作者透露苹果上蕴和着火药的气味，效果会大大提高。另外李横杀人后可以完全不必出现，谁又能奈何得了他？这也是不得不考虑的败笔。
总的来说，这是LAR超越了自己的一篇作品，希望再接再励

105：气功大师之死
作者：Hitachi41

罗修是一个多产作者，谜题的质量保持得相当不错，这对各读者来说是一件幸事。可能是熟悉作者的风格之故，加上文中有相当明显的表示，读第一遍过后，自然而然地把莫红红排除。这一期是典型的完全以逻辑为主的谜题，如之前不少的作品，作者着重的并不是证据。或许那是引起某些读者不满的主要原因。有些读者认为凶手假扮死者这招绝对不合理，其实也未必，观察一个人，普遍从他的衣着下手，加上凶手这样做明显是为了给注意力并不集中的守门老人看，在那种情况下要成功也并不是不可能。
让人觉得美中不足的是，死者居然是和狗撕打导致掉进河里淹死，这听起来有点像天方夜谭，而且说服力不大，凶手显然要至死者于死地，但靠狗来完成最后一击的成功率比买中六合彩还要小，是这期谜题的败笔。而且我也曾想过，如果那真的是一件意外事件…？要知道侦探排除那个可能，完全是建立在他没有推理出死者要偷进公园的理由这个基础上，但那本身并不构成理由。改进的方法我想可以是用一些情节(比如一个非去不可的在公园外约会)，在读者的脑海里埋下死者在那个时候，不应该出现在公园里的印象。

106：神秘的游客
作者：胡洛

这期谜题情节首尾呼应，疑犯众多，有些线索设计得相当精彩，是训练头脑的好材料，但我觉得把它写成小说会更精彩。作为谜题，一些关键的线索并没有向读者交代清楚，有不公平之嫌。比如当晚的电视节目难以圆说，杂志上的人是谁也让人无从猜测，还有就是凶手有整晚的时间，为何竟然找不到底片？而侦探柯原却轻易得到：“我又重新去了死者的房间，…我找到了床上的那几个胶卷…拆开后，在里面我终于找到了这个案件最关键的证物──底片。”
期望再次见到作者下次的谜题，并能够考虑以上的因素，令谜题更加完美

107：真田村
作者：龙月风

完美的谜题难得一见，近于完美的也寥寥可数，＜＜真田村＞＞的出现，这个划分的界线突然变得模糊了。我直觉龙月风和马丁，将是大受欢迎的系列人物。本期谜题构一流，人物刻画细致丰富，神乎其神的杀人方法，错横交纵的线索组成一幅令人喝采的画面，作者说故事的能力以及文字运用的技巧也很到家，读起来让人舒心不已。谜题穿插着汉字的典故与暗语知识，更有画龙点睛之妙。而且答案跌岩起伏，极富逻辑，基本上没有致命的大漏洞，作者也并没有利用《二军师》这条非一般人知道的线索成为破案关键，实是难能可贵。
头一次用了这么多正面的词语，但绝无夸大之意。热切期望作者的下篇大作。

108：推门形像大使丁小姗探案之密室疑云
作者：楚州狂生

楚州狂生的作品大都探讨密室，密码和不可能犯罪，这篇谜题正是继承了他一惯的风格。由于显而易见作者要考读者的是凶手如何行凶，密室是如何形成，所以如果我们硬要扯开话题呼喊案件不符合逻辑等等，是一件毫无意义的事情，这是一个游戏，一个由作者设定规则的游戏，我们要做的，是集中在要解决的问题上，去破解密室的形成。
按照我心目中的标准，如果作者能布置多几个疑犯来迷惑读者，效果可能会更好，而按照最后的解释，其实死者自杀这个理论基本上也说得通，磨擦也可以是死者投刀时留下的。设想，如果在支点那段用布把长杆牢牢包实，从而避免留下那些摩擦，是否会令这个方法更趋完善。

109：圣诞大餐──斯坦福特庄园之谜
作者：Hitachi41

罗修的这期谜题真是名符其实的圣诞大餐，精彩程度大大超越作者之前的作品，线索被运用得出神入化，四个问题的解释都合情合理，令人有恍然大悟的感觉。我试着把谜题打印了下来，反复读了两遍，看到老奥斯卡提议撞门时，这些情节好像似曾相识，才依稀怀疑他可能就是凶手，但其它疑点均让我迷惑不解，尤其那个密码让我彻底投降，不甘心啊。詹姆斯居然也是杀人凶手令我微微一惊，同时不禁对作者的巧思大为叹服。詹姆斯和女秘书出色的演戏在不少小说都出现过，而我居然把它忽略实在惭愧，究根到底，为了金钱，无论装得多么巧妙，人类的贪婪本性还是会显露出来。
另外作者的网维系列谜题，如果再以谜题的方式发表，建议不要那么早公布答案，让比较忙的朋友们也有个机会饱读一番，享受一下思维的训练呵呵。

110：导弹实验室里的命案
作者：cissyfox

看来布朗神父的贝壳藏在沙滩里这招还是不变的真理，敝人冒险提个别的解释，结果大败而归，羞愧啊。关于这期谜题，其实上人人的解释都过得去，因为谜题的本身已经决定了谁都可以成为凶手，结论是凭空捏造的猜想多过推理，最重要的是作者的答案也并没有把其它疑犯绝对排除，留下一个无法泥补的漏洞。这类型的谜题因为线索，案情不足，已经不能满足读者的欲望，这些在我以前的帖子也不止一次说过，就此打住。

【乐阳后语】

创作一篇好的谜题不是一件容易的事情，因此特别提提下面两位为每周谜题贡献力量的闪耀新星，他们的处女作就能带来震撼，一定有值得大家借鉴学习的地方，同时，他们的下篇作品，也值得大家在新的一年翘首以待。

1、猛兽：构思慎密。＜＜利昂的传说之银色列车事件＞＞
2、龙月风：一鸣惊人。＜＜真田村＞＞

最后，感谢每周为我们挑选谜题，管理栏目的所有幕后工作人员。

＜完＞

乐阳