|
推理错误的示范型动画片---侦探学园Q -------------------------------------------------------------------------------- 2004-2-29 09：39 说实话，《侦探学园Q》（以下简称Q）看得我非常的不爽！这部作品的知名度明显比不上柯南和金田一。也许有人物设定的原因（作者的画功实在是那个……不敢恭维），但是其推理的严密性实在让人失望。我算不上推理爱好者，只是偶尔看过几部柯南，看了Q之后我却觉得自己也可以做侦探了，前提是如果侦探都是片中人物的水平的话。 吹毛求疵中写了这篇文，冒着被臭鸡蛋烂蕃茄狂轰的危险贴出来，欢迎有同好指正我的错误，因为难免有大愚若智的人（比如说我）以为别人很差，结果是自己没有搞清楚状况，结果有看没有懂在那里独自郁闷了半天……………… 《高楼自杀》：第一集的水平十分低下，几乎全是硬伤。 首先是落体位置，老人如果是从起重臂中间坠下和在起重架旁边被推下，落到地面的位置肯定是不同的。只要从躺尸体的地方垂直向上延伸，就可以发现他不可能是从起重臂中间跳下的，肯定排除自杀，这是决定性的一个BUG。高空弹跳的说法十分牵强，在高楼和起重臂间玩弹跳，十分危险。就算忽略这点，弹跳者起码要反复几次才能够停下来，这其间难道街上的人看不到起重臂下一个人在不断上下吗？弹跳的绳是有延展性的，要保证其长度离地面不远又不会在弹跳中使人触地受伤，难度也比较大。 最后就是推理太过简单，谁都可能是犯人，就看导演让谁写字时眨眼睛了。而Q只凭隐形眼镜就判断出凶手实在不合理，就算隐形眼镜落在现场，凶手也完全可以说是平时不小心掉下的，并无有力的证据。 《入学试》（1）：鞋的照片推理，这个比较精彩，我就是看了这集才没有全选按删除键的。 《入学试》（2）：跟踪加笔试事件。同上，全剧的闪光点，没有什么BUG。 《三颗炸弹事件》：一个疑问，如果第二个炸弹爆炸时，推轮椅的女人的笔记本没有落下来呢？那犯人又准备把炸弹放在哪里呢？他难道有算到那个女人当天一定会带笔记本，而笔记本又一定会掉在地上吗？ 《花盆砸死人事件》：Q又完全没有证据了（只有死亡讯息），而这些是指控不了犯人的。当然，剧中的犯人比较可爱，他们一听到推理就马上承认了。一个疑问，楼上的房间是别人的，犯人当天为什么会在上面？另外，如果犯人是移动死者的那个人，那死亡讯息完全有被改过的可能。真是这种情况，我看把宝全押在解读讯息的Q怎么哭！ 《作词家在屋里被杀事件》：不在场证据构思比较巧妙的一个，不过……姐姐事先准备的不在场证据未免太简单了点，只要知道电脑可以自动发传真，她的不在场就完全不成立了。而且她如果作案的话难度比较大，要在溜下楼时街上没有人看到她，一直到剧场后台的房间都没有其它人看到她，这在喧哗的演出后台中基本上是不可能的事情（看来这个姐姐IQ有点低） 《写实派画家被杀事件》：没有过多的推理，只是在情理上比较牵强。用拼图画人脸怎么说也不是一件马上可以完成的事，他如果在被刺后有这种力气和心情的话，掏出手机来打110应该更快吧（啊，他没有手机？） 《召灵会杀人事件》：没有什么大的问题，只有一点不合理。在灯亮时凶手当然不敢去咬围巾（会被人看到），在灯灭后一片漆黑的环境中，既然连人的位置都不能确定，那么凶手又是怎么找到在地上的围巾的珠子并且快速咬住后退的呢？ 《雾关岛（也译为开膛岛）杀人事件》：在我看来这个事件简直是个BUG大集合，乌龙无比。 双重密室： 两个房间竟然是使用同一把钥匙，请问现实中会有这样的事情吗？双重密室听上去很玄，实际上两把锁是一样的，用一把钥匙开，究根到底也就是一个密室罢了。然后就是我一直想不通的事情了，为什么非得用剧中那么复杂的方法从外面把钥匙送进去，难道犯人不能先偷钥匙，打开房间后把尸体搬进去，把钥匙放在角落，再关上门走出来吗？好吧，有个同学告诉我说也许门是反锁了的（这点在剧中没有交待，也可能是没有翻译，反正我是没有看到）。那么就又有另一个疑问，钥匙的复制品是DDS事后做的，在五十年前岛上应该只有一把钥匙。犯人将门反锁后又把钥匙送回了密室，那岛上的人是如何知道里面有尸体的呢？他们是打不开门的呀！而且应该只知道人不见了，没有必要非得去库房里找。就算硬闯进去里面的话，也会破坏锁，难道五十年后DDS除了复制钥匙外，将锁也重新修复了吗？ 房间错觉： 这个是整个剧情中最大的闪光点，误导的手法十分高明和自然，可惜………………我真的想扁编剧，是他把这个闪光点变成了一个巨大无比的BUG！各位可以回想，在上楼前，只有一个房间灯是亮着的（他们才可以清楚地看到手），团老师让美里惠（瞬间记忆能力者）留下，其余人上去。顺着脚印到另一个房间时，金太郎冲进去打开了灯。请留意此时在楼下的美里惠，她应该会看到楼上有两个房间亮起了灯！！！这个地点转移的把戏轻易就会被揭穿了。 那么如果美里惠不在楼下的话，这个设计就完美了吗？很遗憾，也不行！因为犯人在那样的黑夜里只有将房间的灯亮起才可以引起别人的注意，发现那只手。而大家在上楼后如果进入的是一个没有亮灯的房间，那么谁会看不出地点转移了呢？除非在他们上楼的这个时间，有人把原房间的灯关掉，再把另一个房间的灯打开，那么这样就根本做不到“凶手和别人一起看到案发”了。所以这个点子的改进方法是将时间转为白天（但这样不容易发现那只手），或是将周围几个房间的灯打开，震撼效果不如剧中，但也是没有办法的事（总比错漏百出好吧）。另外，关于那只手的移动，因为人没死，当然可以自己动，但是把事件假设成真实的（团设计的意图也是这样），Q推理时解释说是因为有人在楼下拉线的缘故。这在现实中也是非常难以实现的（起码如果有人想犯罪的话，一定无法借鉴这种方法），不过这就不苛求了，反正推理片中犯人的技术是高超滴，旁人眼力又总是不好滴。 《神隐村大学生失踪事件》：在这里我先介绍一个名词“理论叫”。在西南地区，打麻将时有听（即再来一张就可以胡牌）称“下叫”，而“理论叫”则是指名义上“下叫”，但实际却不能胡牌的情况。比如说再摸一张五万就可以胡牌，但此时已经桌面已经打出了四张五万，那么实际上是不可能胡牌的（又比如中国队如果在小组全胜，再打败德国英国韩国巴西阿根廷西班牙意大利，就可以得到世界杯冠军，理论上没错，实际上荒谬）。为什么我要说这个呢，就是因为这个事件是个典型的“理论叫”。Q的推理是凶手先开水闸，将农田浸水变得像河一样，再放水。趁着时间差划着小艇到中间，水放完后扛着小艇倒退回农田边，再进入大学生的房间里将其劫持或杀害。似乎说得通，但是稍微有点常识的人都知道引水和放水时的声音是很响的（特别是放水时），就算你当整个村的人都耳朵聋了，听不到声音，那个大学生起码该听到吧（他的房间紧贴农田）。 《葫芦村&神隐村事件》：理论叫，理论叫，整个事件都是理论叫！ 女主播被杀： 有一个地方比较不合情理，那就是警察轻易就挖开了所有的墓。在人们的观念里挖祖先或亲人的墓是很不敬的吧，更何况是这种深山中的村子，难道没有人阻挡过吗？无根无据就凭小孩子的一句话就把村中所有的墓都挖出来，剧情中处理得太简易了。 然后就是凶手为什么一定要把所有的尸体埋在同一个地方呢（当然在剧中凶手的确是这样做了，因为他必须得听导演的，可怜啊~~~）？随便扔到河里或是僻静的旮旯里不是更快吗？事实上在第二个死的导播就是被扔到谷草里了。而在墙这面杀的大学生，也费事地扛到墙那边埋，他可真精力旺盛啊！ 导播被杀： 在前段有个地方很奇怪，因为旅店里面具不够，所以事先Q们抽签决定去两个人。但在女主播死后，面具就多出来一个了呀，这时可以去神隐村的应该是三个人！难道是导演已经忘记了？推理又是一个“理论叫”。比农田放水还浩大的工程，把绳子架在两个电线杆上，凶手肯定要用到高架梯之类的工具吧，爬上爬去地进行这种高空操作（他应该去中国电信应聘），而在电线未断电的情况下是很危险的。凶手从身份上来说是没有拖拉机的，行凶现场又很偏僻（不然那些村民又只能变聋子了，那么响的声音），所以他必须把别家的拖拉机开到那里，杀人后又再开回来还不被人看到，施行难度系数起码也是3.1。 严清水（那个胖老头）被杀： 整个事件的终结了。凶手的披露又带来了一个“理论叫”，那就是凶手过于娇小了。以女性而言也显得纤弱的零，很难相信她可以杀死几个大男人。在犯罪案，特别是暴力案中男性肯定是多于女性的，这是两性的生理特点所决定的。一般而言人在受到攻击后并不会马上死去，就算是身中数刀也可以与凶手搏斗，略过那些肠子都出来还可以坚持战斗的军人，就算是女子也起码会挣扎纠扯几下。而大学生和女主播都是在清醒的情况下被杀的，零真的可能轻松杀死他们而自己毫发无伤吗？而且从零的手法来说，根本不像一个没学过的十几岁少女，初步推断她是推理小说的忠实读者，并有高强的动手能力。但以她的教主身份，就算没有做种种复杂设计也没有警察或村民会来调查啊。推理十分垃圾，同第一集，这是更为典型的“大家是凶手”。零没有区别于其它人的明显特点，旅舍主人的儿子，旅舍主人，电视组的男人（以前是信徒的那个），电视组的女人都完全可能是凶手，他们都可能是教主，他们都可能会通过秘密通道来杀人，他们都没有不在场证明……整个事件甚至没有一件证据！零因为莫名其妙地说了一句“隔壁村”于是成了凶手，而这个IQ低下的凶手又急急忙忙地描述出了现场的一个特征被Q指出，便倒豆子似地承认了，这是十分造作的编剧。作为零来说，她完全可以说第一个是口误，而第二个特征是自己听人说的，或者干脆死不认帐，没有任何确实证据的Q又能拿她怎样？ 如果不要一墙隔两村的设计，葫芦村和神隐村是真的只靠隧道连接的话，我倒觉得那个亮（宿屋主人的儿子）更加有理由是凶手，也就是教主，而戴面具的教主是其它人扮的。因为所有凶案发生时他都在场，而Q只是一味怀疑教主脱下面具会变成其它人，却为什么不想想其它人戴上面具也会变成教主，而真的教主则可以去犯案呢？一墙隔两村是在最后几分钟才交待出来，好像观众前面根本没有看到相关介绍而导演说真相是这样这样，便另外牵出了一条线，那观众就只好说“好吧，你说是什么就是什么吧！”其实我看推理动画片时也最讨厌这种设定，最后几分钟忽然说出另外一个东西，那我们前面是在看什么呀？！被耍着玩吗？案件已经推理完了，又拉拉杂杂写了一大段感化零的东西，简直成少女动画了。看推理片的谁在揭开凶手身份后还有兴趣看“感情戏”啊？反正我是快进看完的…… 《美食家被杀事件》：看上去好像非常散乱，实际上还算是推理最严密的一个，起码现在我还没有找到什么BUG。 《电车的不在场证明事件》：没什么好说的，只能说这个凶手太倒霉了，倒霉到不合理也算是一点特色吧~~~~~ 大家觉得这个家伙的评论怎么样？ |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
||||||||||||||||
|
|
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
|
