推理之门－总第336期谜题评谜贴

评选最佳每周谜题，您的观点非常重要！

总第336期谜题：《理科综合》
作者：D ｃount

评分标准：

请综合趣味度，难易度，严谨度，可行度，技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度：与小说一样，谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置，悬念铺设，文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象，好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级：
1.十分枯燥无味；2.比较平淡无趣；3.一般还行；4.还比较有意思；5.十分精彩有趣。

B.难易度：谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功，但所有人连一小问都没有答对，应该说作者也是比较失败的。谜题过难，或者是由于严谨性不够（可导出多解），或者是主观性过强（以密码题为多）导致的。故难易度应在适中的基础上，将几个小问题难度拉开层次，个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级：
1.太简单了小case！2.比较简单；3.不算难也不简单；4.稍有难度；5.神仙才能答出来！

C.严谨度：个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的，如果逻辑不严谨答案不合理，无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级：
1.逻辑混乱无法自圆其说；2.基本无逻辑欠推理过程；3.有一定推理过程但不够严谨；4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞；5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度：说了过logic，现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样，诡计可行度也应追求中庸，因为犯罪原本就是冒险的，毫无风险的犯罪也将不值一提，过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级：
1.根本不可能做到、极其不合理；2.做到的难度太大、比较不合理；3.冒很大风险、但还算合理；4.有一定风险、比较合理；5.很容易做到（一般常见于简单毒杀）或者无诡计可言。

E.技巧度：这是更高层次的plot要求。在人物塑造，对白设计，线索铺设，推理切入点，误导因素等等写作技巧方面，还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级：
1.毫无技巧可言；2.线索铺设有条理；3.在2的基础上加入一定误导因素；4.在3的基础上有较好的推理切入点；5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想。

具体格式如下：

（以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例）

趣味度：4
难易度：4
严谨度：4
可行度：3
技巧度：4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人，对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动，逻辑推理过程严谨，实证细节布点到位，双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程，同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱，撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。

凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友，每人可获得10点经验值，300推币的奖励

本帖严禁灌水，否则删无赦！

关于此长期活动情况详见：
活动策划：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=（试行）调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨

网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

相关文章：

『谷雨』于2008-9-21 21:26:00发表评论：

投票者：

司鸟骧驵
银隼
苏和尚
夜云
dolabemen
枕云看客
starson
samth
雪林
枫舞影炫
AngeEyre
暗夜花儿开
小黑黑
神崎静
LJNLEXLI
781118
吉如令
黑道夜夜
蓝冰晶
vampirex5

总第336期评谜奖励已发放完毕，每人10点经验，300推币，如有问题站邮联系。感谢投票者们对每周谜题及每周评谜活动的支持。希望您以后能继续关注本活动。

『vampirex5』于2008-8-9 16:18:00发表评论：

趣味度：5
难易度：3
严谨度：3
可行度：4
技巧度：2

『蓝冰晶』于2008-8-9 12:06:00发表评论：

趣味度：4
难易度：4
严谨度：4
可行度：3
技巧度：4
一篇十分可爱的谜题，形式和构思都很独特新颖。在文中提示到的理科观念和那只安然无恙的花瓶很容易让人想到透镜……结果就是作者的陷阱……解答篇的行文让人有些出乎意料，在天堂中继续展开故事。（而且果然只有作者一个人是好的……）总的来说啊，这篇谜题是十分抢眼的.
另外，高中物理没有这个公式……至少我没学过……所以，大概是作者物理太好？

『黑道夜夜』于2008-8-7 1:46:00发表评论：

趣味度：5
难易度：4
严谨度：3
可行度：3
技巧度：4

没点专业知识真的不行，有些可以蒙有些就不可以。
本来做好0分准备了，作者给分算是很厚道了。

『吉如令』于2008-8-5 20:36:00发表评论：

趣味度：5 有创意有趣味
难易度：5 没有与作者一模一样的可能
严谨度：3. 不够严谨
可行度：2 基本不可行
技巧度：5 单是这种形式就是很猛的创意

查看关于此文章的完整版本

总第379期谜题评谜贴[2483]

总第474期谜题评迷结果+表彰贴[4455]

迟到的答题者——每周迷题观后（…[4822]

总第385期谜题评谜贴[2797]

总第384期谜题评谜贴[3220]

总第334期谜题评谜贴[3713]