推理之门－总第369期谜题评谜贴

网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

相关文章：

『谷雨』于2009-4-26 12:02:00发表评论：

评论者：

紫砂
781118
83772
wizard
jiafeimaocat

最佳评论：紫砂

总第369期评谜奖励已发放完毕，如有问题站邮联系。感谢投票者们对每周谜题及每周评谜活动的支持。

投票结果详见：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=&act=search&fid=192227&aid=16&bid=113

『夜十三』于2009-4-2 16:12:00发表评论：

【jiafeimaocat在大作中谈到:】
＞
＞关键是死者肯替小张背黑锅太不合理了。完全不是一个农民工的觉悟。推理要严谨，中国的农民工不会这么有觉悟的关键是死者肯替小张背黑锅太不合理了。完全不是一个农民工的觉悟。推理要严谨，中国的农民工不会这么有觉悟的，哪怕他们是同乡。看来作者对生活观察的还不够。合谋更是笑话，你认为一个农民工会为了对自己一点好处都没有的事去背这么个黑锅吗？想偷就不会良心发现，再说别人给你个道歉你就良心发现啦？说不通。还有他小石要不傻绝对不会在嫌疑这么明显的情况下和小张合谋，因为老杨丢钱头一个就会怀疑他。总之看完楼主答案感觉太牵强，真实生活中绝不可能出现。人物心理完全定位失误，太像编的了，漏洞很多。就像一个完全不懂外语的人破解英文密码一样，纯属小几率事件。总之个人认为这个推理完全脱离生活，答案不能服众。
＞
＞[此贴被jiafeimaocat于2009-4-1 0:19:28修改过]
你小看农民工了，
而且，一开始就对死者的性格进行了描述，沉没寡言。

『jiafeimaocat』于2009-3-31 22:38:00发表评论：

关键是死者肯替小张背黑锅太不合理了。完全不是一个农民工的觉悟。推理要严谨，中国的农民工不会这么有觉悟的关键是死者肯替小张背黑锅太不合理了。完全不是一个农民工的觉悟。推理要严谨，中国的农民工不会这么有觉悟的，哪怕他们是同乡。看来作者对生活观察的还不够。合谋更是笑话，你认为一个农民工会为了对自己一点好处都没有的事去背这么个黑锅吗？想偷就不会良心发现，再说别人给你个道歉你就良心发现啦？说不通。还有他小石要不傻绝对不会在嫌疑这么明显的情况下和小张合谋，因为老杨丢钱头一个就会怀疑他。总之看完楼主答案感觉太牵强，真实生活中绝不可能出现。人物心理完全定位失误，太像编的了，漏洞很多。就像一个完全不懂外语的人破解英文密码一样，纯属小几率事件。总之个人认为这个推理完全脱离生活，答案不能服众。

[此贴被jiafeimaocat于2009-4-1 0:19:28修改过]

『ANTHRAX』于2009-3-30 21:44:00发表评论：

【紫砂在大作中谈到:】
＞
＞看过第369期谜题的答案以后，您有什么意见或建议么？欢迎进入评论贴，以投票方式进行打分和评论。
＞
＞http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=&act=search&fid=192434&aid=&bid=113
＞
＞嘿嘿:e:e
＞
＞比较有意思的题——可惜这题又毁了我恶搞欲。
＞
＞一般来说，尸体在水里是先沉后浮上来，但是我们实在不清楚钟乳洞构造，万一它一沉到底，没浮到50米高处呢，或者卡到某处。
＞
＞虽然可以解释为被多次的潮水冲刷，而冲到50米高的地方。但是50米是很高的，海水不可能漫延到那么高把。若是从上往下冲的话——也不可能，下面是施工场所，一发潮水的话，下面就不可收拾了，还施啥工，且上往下冲的话，就更难退潮了。
＞
＞还有个奇怪处就是：发现尸体细节时的描述——他们咋能看到50米高的那手指上的绷带呢，莫非是千里眼？

『wizard』于2009-3-30 16:39:00发表评论：

大家都只关注到诡计的设置上了。个人感觉事件的推理，也就是杀人动机的分析，不是如作者所说“只是现在看来最合理的推论”。主要依据如下：
1、“口供中，张某却不知道，为什么呢？因为他心虚。”一个闹得那么大的事件，说自己不知道，很明显会被怀疑。
2、“为什么不是同样缺钱的尚某呢？”排除尚某，却没有同样排除李某。不见得还马马虎虎的李某就不会遇到资金周转有问题的时候。也就是说，先入为主地把李某排除了。
3、“唯一让石某不说出来的，只有同乡的张某。”首先，石某是否供认出拿钱的是谁，档案上似乎没提及吧。退一步说，就算石某没说出来，也不是只有保护同乡这个可能，还有一种就是置身度外，就是事不关己，己不劳心的这种心态。
4、杨某给石某道歉，为什么道歉？因为他知道自己错了，就为跟他争执错了？2000块钱被拿了，争执一下也错了？可能是他知道了不是石某偷的，他冤枉石某了。有什么能证明不是石某偷的呢？石某的品行吗？也许是石某作证人指认谁偷了杨某的钱。
5、“于是，争执中，蓄谋也好，无意也好，总之是杀了石某。”如果钱是张某偷的，为了2000块钱，他就杀死了帮他顶罪的同乡？
综上所述，重新整理事件经过：石某在宿舍休息，有人回来拿了杨某的钱，要求石某不要说。杨某回来发现钱被偷，怀疑石某，起了争执，而拿钱那个人却没出来承认，事情关系到自己了，石某指认出偷钱的人，杨某发现冤枉人了，于是事后跟石某道歉，并不再追究，有点大事化小的意思，偷钱的可能就是他老乡李某。李某却怀恨在心，伺机报复，杀死李某，张某被问及偷钱一事时，想到石某指认过李某，怀疑是他杀人，害怕被报复，不想再谈及更多关于那件事的东西，于是干脆说不知道那事。
经验尚浅，请大家多多指教。有什么不妥的地方请指出。:)

查看关于此文章的完整版本

总第481期谜题评迷结果+表彰贴[4891]

总第473期谜题评谜结果+表彰贴[3571]

总第391期谜题评谜贴[2580]

总第332期谜题评谜贴[4076]

总第471期谜题评谜结果+表彰贴[3843]