推理之门－总第471期谜题评谜结果+表彰贴

【总第471期谜题评谜结果+表彰贴】

首先给出上一期谜题评谜结果...

总第471期谜题：《芦苇塘里的浮尸》

作者：hastings

评分最终结果如下——

趣味度：谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情节设置、悬念铺设、文章篇幅等都决定了一篇迷题给人直观的第一印象。按趣味度分为五星级——

难易度：谜题整体在难易程度上以偏难为佳，但不宜过难，故谜题应在难易度适中的基础上，个别问题难度加大。按难易度分为五星级——

严谨度：严谨包括两方面——推理是否严谨，叙事是否严谨。按严谨程度分为五星级——

可行度：解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。毫无风险的犯罪不值一提，但过于困难的手法有很不合理。按诡计的可行度分为五星级——

技巧度：这是对写作技巧的更高要求。人物塑造、对白设计、线索铺设、误导因素、推理切入点等方面，是很考量作者以及谜题水平的。按写作技巧度分为五星级——

总第 471 期每周谜题评价总分为——

4分+3分+4分+2分+3分=16分

========================================================================

接着表彰上一期参与评谜投票的童鞋，现按照参与投票的先后顺序列出如下：

popodian

pzg1209

endy118

LAR侦探团

xinyixiu

yuyangfan

mzhh110

【PS：本期参与投票的童鞋只有7位，是评价制度恢复以来最低的一次，本次所有参与投票的童鞋经验值双倍，以资奖励】

以上童鞋均获得20点经验值奖励。

同时，上一期评谜贴的回复中，下面这两位同学的回复被选为总第471期谜题最佳评语——恭喜 pzg1209 童鞋和LAR侦探团童鞋~

以下为 pzg1209 童鞋的评语：

我是从467开始参加每周谜题的答题的，虽然成绩一塌糊涂。。。555。

但到目前为止我个人认为这个是最好的一个（哈哈，出丑了，我居然答错了TT）。

说一下这个迷题的特点，纯属自己的观点哦。

1.故事挺长的，我查过，好像5000多字那样吧，但读起来一点都不堵心。

2.故事讲得有条有理，分段给出线索，而且很好的融入到了文章中。

3.出场人物，哦，好玩。

4.证据给的很充分，虽然没有写动机~~~哈哈，估计写起来很麻烦。

5.答案给的很合理，也生动，最后也不失幽默。

需要夸奖的不少，我就写这么些，再说，我说了也不算，估计其他推迷们心里也会有数。

那么说一下这个迷题的缺点吧。呵呵，世上肯定没有完美的东西嘛。

1.线索给的是很充分，但有一个有点模糊。比如，东风无影拿的芦苇是长的还是短的？我以为是比较长呢，然后被宇洁给弄短了后做成了芦笛TT

2.答案中我唯一不太满意的部分就是，凶手居然2点以后还出去处理了一下尸体。。。我个人认为风险太大了，虽然附近人不多，但有一个人撑着船出现在池塘上目标过于明显。

以上就是我个人的一些观点而已，如有与自己想的不同，希望能谅解，毕竟每个人的想法都不同嘛~~~

总的来讲这个迷题，让人看着很舒服，我喜欢，我估计大家都是一样的想法吧。

以下为 LAR侦探团童鞋的评语：

作为谜题，这题是篇很不错的谜题。

在刚看完谜题时，我想到了三四种手法，每种都有可行性，然后每种也都有漏洞。（将死者绑在船下或者船篙上，众人刚到达芦苇塘时杀人，下午杀人并伪造死者的死亡时间，多人联手杀人互造伪证，以及谜题答案中的手法）

以谜题答案中的手法为例，我一度质疑过小船的行进路线如何能保证凶手可以拔掉芦苇管，凶手如何保证死者在水中可以一直坚持活着，渔夫出身的人为何不知船篙插到死者了，芦苇管做笛子会不会太长，凶手后来运尸的风险性，凶手选择相机存储卡的时机，如何能通过芦苇管来给凶手定罪，等等。

然而通过再次分析作者在谜题中的描述，以及作者对谜题写作的态度，参照谜题的写作标准（要给出所有线索，答案的唯一性），得出迷题答案中的手法实施的可能性最大，并且所有的线索都可以对这个手法进行解释。

然后站在作者的角度，想象自己如果选择了这个手法，该如何去设计线索和情节，如何去加以完善。所以说参与解谜题有助于写谜题，参与写谜题有助于写侦探小说，这也是这个版块的初衷。

我觉得这个谜题的点睛之处不是在杀人的手法上，而是在对凶手的人物刻画上和通过照片这个证据给人想象的空间。

文中从凶手在船上对风景毫不在意，在傍晚为主动喊大家去看落日；从杀人手法要求凶手能精确的掌握死亡时间，联想到凶手的职业；都逐渐加重读者对凶手的怀疑。

而文中对照片这一证据的提出，更是引发了读者的想象力，什么样的画面才能给凶手定罪呢？于是乎从芦苇管的位置，联想到气泡，联想到水中有人脸。

当然，这篇谜题也有些瑕疵的地方，可以进一步完善，弥补掉一些漏洞（很多推友给出了很好的建议，只看作者有没有精力和心情去修改了，呵呵）。个人提的建议是，可以通过间接的描写把芦苇塘的深度写浅，水道的宽度写窄，使得凶手是一定可以拔到芦苇管的，而且芦苇管的长度是适合做笛子的长度（或者描写凶手将芦苇管折成两段准备扔掉），水深可以保证死者在奋力挣扎时，脸部可以接近水面，而水的浑浊度能让人看不见水中有人躺着。凶手后来的运尸过程其实可以去掉，只用写成河水的流向是朝芦苇塘去的，尸体自然会飘到塘边（如果非要设计运尸，就涉及到凶手衣服会湿透，要换衣服，容易被人发现，所以在警察审问时，间接描述没有当地人当天出去过，且凶手所在这批人之后没有其他人来）。而芦苇管作为主要证据，仅凭上面有凶手指纹是不够的，不能因为凶手拔了芦苇管就定罪，凶手可以推说是有人戴手套杀的人。这里可以考虑设计为芦苇管上有凶手的唾液，因为凶手要确保这根芦苇管是可以供人呼吸而亲自试了一下，然而他后来拔芦苇管时，在场的人都没有看见他的嘴接触过芦苇管。另外，照片的内容虽然是在谜题答案中才出现的，但是仅仅是水中有人脸，只能证明作案时间和作案地点，不能证明凶手。最好是在照片描述中加上凶手和水中的死者相互凝视的特写。

最后，还是那句话，作者辛苦了。

本期最佳评语共两条，pzg1209童鞋和LAR侦探团童鞋可各自获得40点经验值奖励^^谢谢你们对于每周谜题的支持

[此贴被姚小猫于2011-6-4 22:30:11修改过]