|
每周谜题——命运攸关的岔路——是生存还是死亡？ 每周谜题从一开始使用别处谜题的跌跌绊绊，到了勇敢的扛起原创谜题的大旗，红红火火的持续了135期的现在，无疑，每周谜题是推门的王牌栏目。但是繁华的背后也必然会有腐朽的地方……我只是借着我的眼睛和我的心发现了一些东西……在此和大家说一下，仅以警醒，以下言语过激之处望请见谅…… 我本人来讲其实并不像很多推门的元老们一样，从早期就开始见证每周谜题的发展历程，我是从70多期开始加入进来的，也就是五迷兄所谓的每周谜题的“黄金时代”，当时我记得很清楚，作为新人的我，在每周谜题发表的答案十分的稚嫩，但是仍然有很多回帖，其中不乏有很多现在的名家和元老级人物。他们的和蔼与睿智征服了我，也是我扎根推门，离也离不开了…… 随着我长时间每期每周谜题的参与，我渐渐的感觉每周谜题的发展上出现了一点问题，有时常常压在心口却说不出来，这次随着北京聚会亲身见到了五迷兄，与他激烈的讨论了每周谜题的未来，不是偶然，他和我也一样，也表明了一些对于每周谜题的忧虑。 下面我谨以我的看法说说…… 1． 关于谜题 ⑴.关于创作：随着每周谜题的不断创作，很多答题者不再满足于做一名答题者，而像我当初一样，开始了对于每周谜题的创作，作者越来越多，我很惊喜的经常能在本期谜题的最下面常能见到新的名字，有任何新人的加入到写作行列我都感觉到了一丝欣喜，对于原创谜题未来似乎是很有希望的，但是现今的谜题创作上出现了一些问题： ①.侦探风格不明。无疑，人各有志，每个推门门人心中都会有心中的侦探的模样，尽管我们有大使唐懿，但是很多人还是喜欢用自己的侦探，但是……风格怪异的侦探会让多疑的答题者将怀疑的目标转移到了主角身上。个人认为，尽管侦探在各位写手手中会是风格各异，这是容许的，但是侦探的正向性是必要的，但是我不得不说，有些侦探邪乎了点…… ②.关于作案手段。有些人写小说的方式有区别，比如某些人是从头到尾顺着写，有些人是由手段开始，然后再“加肉”润色，写谜题的写手们想必是用第二种方法。但是关于以作案手段为重点的每周谜题来讲手段是至关重要的，但是必须说的是某些人对于手段的设计缺乏客观性，也就是我以前多次提到的“一厢情愿”的问题，有些谜题手段过于玄妙也未经过试验，作者心中总是想“没问题的！这么写一定没问题的！”当然，并不是说不想让手段玄妙。绝顶精巧的手法，一定会让人拜服，但是，问题就出在某些“玄妙”的手法讽刺般的不攻自破，或者是在某些手段设计上缺乏理论性，真正的行家出来一揭老底，就傻了眼。比如前一阵沸沸扬扬讨论的“何为氰酸钾？”的问题，暴露了某些写手对于专业知识方面的缺乏。为什么使用氰酸钾？无非就是死得快而已，而对于其他的问题则不管不顾……往往是其他的一些方面问题，沦为了其他人的笑柄。 ③.关于“卖弄”。有些人对于谜题的设计和手段的设计就像比上点要更加的极端了一些，某些关键性的线索过于专业，往往使人无从下手，当然，这类谜题的作者有一部分是本着给人提高知识面的原则而进行写作的，这倒也无妨，但是我觉得有一些写的手段是专门难人用的…… ④.关于写作动机。前一段每周谜题的确出现了题荒，这也是黄金时期之后的事情了。为了拯救每周谜题和刺激新人写手加入到谜题创作行列里来，就提出了每篇100点经验值的奖励，这给一些对于经验值看得很重的人来讲，无非是一个提高经验值的大好方式……对于这种目的而参加谜题写作的作者来讲，根本不会有对谜题负责的态度，我深为不齿。 ⑤.关于作者们。真的，谜题作者层次参差不齐，导致了谜题的效果忽高忽低……这点仅是现象，没有挽救的措施，解决的方法是双方面的，大家的宽容与帮助支持和作者本身的上进心才能使谜题作者群越来越强大！ ⑥.关于篇幅。有些谜题真的过长了……影响了一些比较懒的人的阅读兴趣。当然有些是为了铺垫，但是，那些多余的东西就能多少减一点就减一点吧？ 2． 关于答题者 ①.关于抄袭。老生常谈了……实在要用抄别人的我们没办法，每周谜题的乐趣就在于独立的初期思考与和其他答题人在激烈的讨论中获得的交流友谊和思路的扩充。仅此而已，就此打住，不在多言。 ②.关于投入度。由于我是评分员，每期谜题对于每个人的答案我都要一一看过，有些人觉得这是个苦差，的确，我这里也不用说些废话虚话。每次整理谜题时间多是越来越长，自从从大力手里接过评分员的职位后，每期都不敢怠慢。关于大家的答案看得多了，渐渐的也能感觉到某些答题者是很投入的，他们的答案不论对或错，每次能洋洋洒洒的写上上千字，甚至上几千字，我每次读着他们的答案，都能感觉到他们那一条条明晰的思维路数路逻辑拼图形成的过程，那是一种令人兴奋的事情，通常这种人的答案，即使答错了，我理论上也能给到不是很亏的分数，因为我真的并不是为正确而给人家分数，而是那种可喜的投入度，宛如就是一个个活脱的侦探，在滔滔不绝的重现现场，将凶手打击的无所遁形。而有些人的答案真是大煞风景，一句话了事，我丝毫感觉不到答题人的任何思路，即使你那一句话将凶手指认正确，我不但不会认为你很厉害，我有时会怀疑你是在抄袭……当然，有些就是没有时间，这我也能理解……但是本人的看法——答题还是让你的思路明显一些吧！ ③.关于讨论。这倒是还算基本正常……感觉不到什么问题，只是不要讨论到红眼就好了……平和为上！ 3． 关于正解与答题者的牢骚 ①.关于正解。某些正解写得过于简单了……宛然没有谜题部分的复杂与细致，感觉上虎头蛇尾。 ②.关于牢骚。一旦答案出来……肯定就有几家欢喜几家愁，愁的多多少少就会对答案产生一些质疑，这些是容许的，但是借机骂人就不好了，我以一个作者的立场上深深的体会到一名作者设计一个谜题是多么的困难，尤其是这种智能投入极强的文体，不像武侠或者言情小说，那些与推理小说是不能比的。一名作者辛辛苦苦写了长长的谜题最后结局只能是挨来骂声一片，作者心中能舒服吗？说不定严重的还会使刚有写作冲动的新生写手们产生退却之心，这是极为不利的。 ③.关于反牢骚。作者有些在谜题答案公布之后就立即消失，对于别人对于谜题的最后质疑不闻不问，这实在是有违每周谜题最原始的促进解谜者交流的宗旨了。也让我怀疑作者写谜题的动机。 ④.关于评分标准。这里讲的是作者主动提供的评分标准。由于有些人反映过我的评分标准过于随性，体现不出量化的效果，所以，我才向斑竹兰迪斯提出过让作者主动提供评分标准的意见，当然，有些作者果然提供了评分标准，但是也不知为何，标准有些过于严苛，比如“某个细节X分”这样的，通常很少有人会明确地提出来，所以有时我不得在作者提供的评分标准上法外开恩。才能不会使景色太难看。我希望作者今后评分标准能不能在答案公布后结合大家答题的情况再给出评分标准…… 4． 关于谜题小组 ①.据称谜题小组有替作者修改的习惯，我强烈建议停止，有些作者的蜕变就在这里，你们却为之代劳？到头来两边不讨好。不妥不妥。据说前任斑竹狂生对于谜题是不做任何修改就扔出去的，这对于谜题作者来讲是一种良性的严峻考验。谜题作者要像高考写作文一样，从头到尾好好看自己写的文章，有没有问题，这对于提高作者的能力大有裨益！ 我的担忧： 1． 作者水平良莠不齐。某些作者缺乏锻炼与责任心。对于每周谜题的形式与运行状况缺少认识。 2． 答题环境不好，答题者对于某些谜题的施压过重，态度有些过于激烈，影响了一部分作者的协作欲望…… 3． 答题者素质有所下降…… 4． 答题者对于分数过于看中而产生了一些极端行为。 我的希望： 1． 谜题小组的工作本可以不那么重，修改作品的事情一定要交给作者。 2． 谜题小组的人员构成要精要强！最好对于专业知识有所擅长，才能对于候审谜题里的重要的涉及专业问题提出意见！ 3． 每周谜题的版面需要一个更好讨论环境。 4． 每周谜题需要一个或几个够活跃够强的新生面孔！以带动人气。 5． 谜题作者对于自己的作品要负责，能出现很多好的新人写手 6． 对于奖励措施进行更改，不要以经验值为诱惑，可以以类似于新人王的颁奖仪式一般来选举类似于谜题王的东西，年选或季选都可以，也可以让十期最佳的投票来完成。 7． 我们需要一个够强的谜题评论家，对于谜题的水平的评价，对于作者可谓是最好的反馈，这点我希望能由斑竹来做这件事 8． 斑竹不要将本版局限于生存与维持，每周谜题必须要选择一个先进方向的时候了！否则我怀疑每周谜题能不能延续到300期，这个结论我很客观……本来想说200，但是300比较危险。二两有一次拿真案来做题的事情我很欣赏。我觉得每周谜题到了一个必须要发展与蜕变的时候了！不破不立！谜题的形式可以创新，如果可以的话为什么不试试自创一些谜题flash呢？（众怒：你做一个来试试？我：汗……随便说说我也不会……） 9． 我们有更多的作者！超越前人的作者！我深信！长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。对我而言，在沙滩上趴着也不错…… 以上就是一个很普通得很平常的每周谜题参与者和见证者的一席看法，回头看看确实稍微有些严肃，欢迎大家对于我的看法提出异议或补充……我希望这篇文章能为每周谜题的发展起到一点作用，不敢苛求，一点就好！ |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
||||||||||||||||
|
|
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
|
