|
Who’s legend? I’m legend! 看到某个评论，突然联想到《我是传奇》这个片子，气氛不错，设定不错，表演不错，硬伤太多，两个版本糟糕的结局无疑是败笔。电影一是讲票房，二是艺术价值，往往很难兼有二者，所以不能过分追究细节，但凡买电影票的观众，还是有评论的权利的。 以掉书袋为特有风格，杜撰在国内推理界可堪翘楚。在推理文学创作上的确有值得我学习的地方，论推理小说的阅读量，我自愧弗如，书架上十几本新买来却没来及看的书，和最近的计划一样都被搁置了，为支持国产推理发展做点力所能及的事，于是路过报摊的时候把这本文选买下来。 《画鬼》－－斑点带子 “徐璟麟这样想到，突然，他想起来这间屋子其实还有一个“出口”。在窗户上方贴近屋顶的地方，有一个直径大约五厘米见方的小洞，那是原本是装修房子的时候凿开留作光缆进出通道用的，但是后来因为种种原因没有使用，只是用一块砖堵住了洞口而已。 （但是那只是一个拳头大小的洞口而已，如果对方是老鼠的话，倒是可以钻进来。）” （原文自22页第四行） 第一次读首先联想到空调管出口，但是有钱人装不起空调就说不过去了，于是设定为光缆出口。如果你指的是光纤，早两年我在做VOD的时候接触过，黄色细线比键盘连线稍细一些，成对出现。百兆光纤让几十人同时在线看高清电影是没什么问题的。即使穿PVC管洞口也显得太大了，如果洞口再小，那么这个故事中的诡计也就无法实施。从布线的角度讲，这个洞口的存在本身就是不合理的。不谈明线会影响建筑美观，就算走暗线，光纤也不会这么走线，一般先接光电交换机再换双绞线进房间，所以光纤也是不合理的。我所接触的布线方式，其中有一种叫地插，打槽走线全在地板下完成，回过头看，还是空调管设定比较合理。作为川师大信息管理与信息系统专业的杜撰曾经坦诚的说自己对计算机不感兴趣，由此可以得出推论，他对通信和网络同样不感兴趣，推理作中理科要素的弱点恐怕在雅中文九班的时候就已经注定了。 说起来，故事里的倒霉鬼有点自虐倾向。 《作家不见了》－－争议的话题和争议的作家 作为国内推理界争议最大的作者，杜撰在网络的影响力也似乎比“五虎将”中其他人要大，无意间点进一个百度百科的词条。他总是喜欢谈起有争议的话题。记得很早之前的一次谈话中，我谈到“次声波”杀人的方法，杜撰对我说不推荐这样写，现在想想或许是出于规避争议的考量。后来在东野圭吾的《神探伽利略》中，我见识了“超声波”的杀人方法，虽然两种方法差异很大，但是在顾虑方面，日本推理的确少的多，而没有顾虑就意味着要面对争议。 带有创新风格《作家不见了》一文是打破顾虑的一次尝试，故事关键在于“不见”，于是话题转到“人体自燃”，早先在Discovery的《X Testers》系列节目中看过试验党的视频，具体细节已经记不清了。假设凶手想制造人间蒸发的假相，首先必须有一个即了解都市传说又了解人体自燃的观众，而且还需要这个观众把都市传说和人体自燃联系起来。这样的失踪手法和普通的失踪有什么区别？区别无非是又可以引出两个典故。 《摩天轮里的秘密》－－搞掂，讲粤语好巴闭咩？ “李慕夏的电子邮箱和他的个人电脑终端都被网警密切注意着…” （52页第十七行） 中国的网络监控的确十分厉害，比美国还差的远。国内主流现状还是靠五毛党去忽悠小孩子，如此种种都是外话，不再详述。电子邮箱被监视是容易做到的，个人电脑被监控就有点夸张了，除了商业服务器，个人电脑监控除非使用嗅探器截获数据流，理论上可行，但是究竟能得到多少有价值的东西，可能除了FBI，谁也不清楚。 若干年前看《围城》才第一次知道QED这个词，我记得有喜欢旁征博引的人，一个是钱钟书，一个是李敖。钱和柴门毛一样数学不太好，但是钱的语文和英语均很强。杜撰越来越有些方鸿渐的味道了，在围城序语中说“有考据癖的人也当然不肯错过索隐的杨会、放弃附会的权利的”，杨绛后来引钱的话说，不给自己的书做注释。玩世不恭的狂傲令人颇有几分距离感。 头去头又来在解剖学上不知道用不用这么麻烦，《电锯惊魂》3和4中似乎没有这么复杂，但毕竟是电影。《食脑妖怪》引的是一个阴暗题材，我读到这里擦了一把汗，“非法交易活体器官”是个敏感的话题，起因可以追溯到F团发起的政治攻势，关键词“苏家屯 人体器官”。 《阴差阳错》从细节上考证，作者在创作时是和某个当兵的人有过交谈的。但是你忽略了一个问题，那就是保安是有对讲机的。我曾经在和故事背景设定类似的地方工作过，在这种地方进行犯罪实在是一种失误，还有一个重要原因就是监控器，安防通常都会使用到大量摄像头，躲也没用。 《古墓谋杀案》是以盗墓为题材的故事，通篇没有提到“洛阳铲”，我不能不说一声业余，西汉的墓也离地表浅了些。我见过不少考古活动，我家楼下不远处以前就经常搞发掘，西安这个地方只要盖楼，打地基之前都要拿洛阳铲探一探，墓葬文物出土不是什么新鲜事，盗墓团在全国来说也很最专业的。怕鸡这个细节大概是因为作者小时候被鸡啄过。 《文字游戏》表现的是一个矫枉过中的考据狂，乡野杂谈的考据文是地摊文学的一大特色。如果这也算推理的话，那么《李敖有话说》就是个推理剧，李敖就是一个推理小说家。杜撰的性格可能有些内向，所以没有狂放李敖健谈。李敖有两句话我印象最深，一句是“我不仅骂他是王八蛋，我还能证明他就是王八蛋给你们看。”，还有一句在北大演讲时说的“我可能还没上长城，就先进了秦城。”我推荐有空看看李敖吧，比起听蠢蛋们的吹捧和溢美强的多。 （“小屁孩都是蠢蛋。” 语出《死神之棺》） 《从天而降的尸体》－－姑妄言之 杜撰走到慕淑仪卧室里的电脑前，打开了电脑，说：“这台电脑你们检查了吗？” “还没有，待会儿把硬盘拆下来，带回局里检查”，罗培高说。 杜撰在电脑前坐了下来，摆弄了一会.... （原文自152页第三行） 时过境迁，不再累述。 http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=由杜撰《从天而降的尸体》浅谈计算机取证&act=search&fid=208987&aid=&bid=114&bname=&bmaster=&aname=&fz=&userid=深海披风 如果这本书就只是一个短篇合订本，对第一稿没做修改，说实话没什么购买价值，也显得追名逐利的赤裸裸动机太纯粹，太市侩了。我不知道大唱赞歌的评论者怎么想？ 解读《阴谋》 数了一下，31篇里我只读过23篇，和其他读者相比没什么发言权，最早看杜撰的文是第五扬系列，最早认识杜撰是这篇未发表在杂志上的《阴谋》。可能连作者本人也不太清楚，关于故事创作来源的“巴黎博览会”事件，如果历史上却有其事，那么用在文中本是不错的题材，但我读起有似曾相识的感觉，翻了一下藤原宰太郎的推理研究，发现这是Basil Thomson在1925年发表的小说《The Vanishing of Mrs. Fraser》中的故事情节。假如“借鉴”诡计的话，就少年包青天了。故事的新意在人名的变体，duanzhu――duzhuan，由此我产生了一个念头，那就是作者的真实姓名和第五扬存在一定关系，连读“第五”的时候，变成了“杜”，所以作者的名字很有可能是Y开头，我为我的鲁莽感到失礼，抱歉，我的确冲动了。当时如果我再花两三分钟就能知道杜撰其是就是杜毅，可研究别人隐私终究不是什么值得宣扬的东西。 希望杜撰今后的作品能日臻完善，至于曾说送我一本签名版小说的事，我就不追究了，尽力发展中国推理才是正事。 [此贴被深海披风于2008-4-1 14:13:00修改过] |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
||||||||||||||||
|
|
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
|
