将以前日记里关于密室的部分提取出来,专门做个记录和总结。 提出逆密室及多重密室的概念 2012-11-28 提议现今推理圈七大最有价值问题! 逆密室的可能性及多重性密室是否肯定有一个确定性的解答。 问题的几点解释: “凶手必须将一个原本完全封闭的密室,伪装成一个开放的空间,称之为逆密室谋杀案。” 非常遗憾的是,我得抛弃这样的解释,重新定义自己的逆密室:凶手将一个密室,完全的解构成另外一种密室,必须对自己有益。中间或许会经过原点,即开放空间。 ②多重密室不等于密室的多重性,须知,这本就不是一个概念,但无论我们在推理小说里见到更多重,三重四重密室,却都发现,作者已经混淆了这两样事物,于是写出了门一重,门上的窗户(视线密室?)也算一重的尴尬境况。可以说,展现密室的多重性比多重密室要难得多,前者要体现密室的层次,以及深度,或者像一些作者,比如说清凉水一类创造密室的哲学。 我觉得有一个很重要的判别标准,如果一个密室具有多重性,那么它(各种分类的密室的综合体)不一定只有一个解答!纵观推理小说,对于多重密室,处理方法无非是首先排除各种解除密室可能性的措施,肯定这是一个密室,然后多利用排除的方法解决这道密室多次方程。 反问:怎么肯定密室方程只有一个解,而不存在一个虚解? 我所设想的虚解就是为了尽量完善密室的多重性。所以,请允许不完美存在,但必须追求完美。 问题的重点: 逆密室 ①逆密室应该包含另外一种状况,凶手利用现在的密室,化害为利。 ②逆密室的成因应该比单纯的动机复杂,务必解释清楚,不留下逻辑上的硬伤。 ③逆密室中的零密室应该有更多的价值,吴谁很有先见之明,但缺乏更多可参考的例证,希望吴谁能详细的进一步说明。 多重性密室 ①区别开多重密室与多重性密室,一个好的密室应该有美感,而不是骨感。 ②虚解作为多重解答亦无不可,但不能用这样的态度处理,多重性不是一百道门一百把锁的问题。 提出密室方程 2013-01-20 诡计的三个层次 简易版密室方程: 密室,便是一个因变量Y,依靠诡计,即函数F,设定环境X,我们可以得到关系式:Y=F(X); 很显然,只要改变了自变量X,加上一定的诡计,这里可以看做一组诡计模式F,最后就能得到想要的各种类型密室Y,然后修正相关系数α(较为松散:巧合,误区),使 F(X+α)≈Y; 似是而非便可以得到其他解答, Y≈Y1≈Y2≈……≈Yn; 当然由于实际状况的原因,我们得舍弃一些F(X+α)的直线上距离过远的点。狡辩的作者,会允许密室1=密室2=密室3,一直等于密室N,而密室1和密室N完全是两码事,比如将雪地密室和视线密室混淆开来。 有时候F想要求导,甚至求二次导,三次导,那便是多重密室的范畴了,这里不再论述。 人物版密室方程: 心理密室比起一般的机械密室要受欢迎的多,一般的机械密室依旧用上面的方式表示: Y=F(X); 心理密室用小写字母表示,符合了心里密室比较难写,小众的特点哪: y=f(x)(这里的x不等同于X,但有时候可以是X,此种情况下,诡计起到了如下作用,既形成物理密室,又形成心理密室。一般情况下,心理密室的诡计要较机械密室的诡计更简单,而可操作性却稍低); 人的心理状态,粗略的说:有接受速度a,反应程度b,反应速度c;接受程度d略过不提,如果接受不了,还谈什么反应呢?那么,环境有: x=g(a,b,c,k);(k为行为状态,这一点有时极其重要,关系到能不能用机械密室产生心理密室的效果) 则 y=f(g(a,b,c,k)); 这时候想通过求导得出双重密室已经极其困难,这也是很少出现双重以上的包含心理密室的原因。另外,a,b,c,k和y的依靠两组关系,直接联系已相当微弱,这使得某些情况下心理密室显得十分的脱离现实世界,而像是天外飞仙。如某人极其讨厌蝴蝶,甚至杯子上有惟妙惟肖的蝴蝶花纹都不敢使用,毒杀依靠的仅是不具说服力的妄想的心理状态,实在失之偏颇,滑之大稽。 情节版密室方程: 用方程表示,自变量和因变量可以掉个个: X=H(F) 密室本身成了自变量,而诡计则没有那么明显,通过密室内外,构造环境,又情节变化,形成诡计。好比喜剧电影里,不是耍嘴皮子,而是由剧情的一波三折,自然而然的将包袱抖出来,效果自然不同凡响。 这里的X含义丰富,不仅是凶手对受害者使用的诡计,还包含作者对读者做的局。 按状态给密室分类 2013-01-28 密室的柔软操 元密室:凶手在密室外,死者在密室内 零密室:凶手与死者在同一密室内,凶手伪装成开发空间(吴谁《逆密室谋杀案》,更名为零密室,为了方便后面重新定义逆密室) 逆密室:凶手与死者在同一密室内,凶手伪装成另一密室(详见我的日记:提议现今推理圈七大最有价值问题!第二个问题) 反密室:凶手在密室内,死者在密室外(贴吧有人如是说,感谢嘻哈霸王。同时这是此文产生的契机,不过我认为称为反密室较为妥当。看到有人提到斜屋犯罪,好像更符合副密室的定义) 副密室:凶手在密室内,死者在另一密室内 合密室:凶手与死者单独不在密室内,凶手和死者共同才在密室内(或正好相反。颇有些薛定谔的猫的感觉,密室或许本来就该如此。举个例子,《匣中失乐》中一个密室,死者为了把凶手关在密室内,锁住房门,吞下了钥匙,而一般情况下,凶手这么做多此一举,而死者这么做绝无可能,这个密室就非常特殊,并且随观察者的不同,是否为密室都不一定,十分有趣的状况) 虚密室:凶手与死者在密室外,凶手伪装死者在密室内(死者不一定一直在同一密室内,存在转移的可能) 假密室:根本不存在密室,存在密道暗门或道术仙法等一切糊弄人的成分(曾经看过一个帖子,密室内有个小女孩被里面唯一的石头砸死了,密室只有一个小口可供观察,解答是利用道术杀人,先不论道术如何高明,小女孩是从受精卵开始就在密室内长大的么?简直不可思议。这种密室没有存在的价值,解释更是毫无必要) 总结 我就是个密室狂人!汗~ |
网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) | 相关文章: | ||||||||||||||||
|
|