最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 站务交流 > 站务讨论

【版主】：老蔡

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计10个回复）下页

主题：关于原作者与改编作者稿筹的分配问题（人气：1211）

老蔡（老蔡）

1 楼：关于原作者与改编作者稿筹的分配问题

03年03月14日21点50分

问题的提出：
当有媒体约稿，并要求按一定要求进行修改（体裁、情节、篇幅等）时，首先当然是找原作者进行适应性修改，但当原作者因某种原因无法修改或无法及时完成时，经原作者同意邀请改编作者进行改编，这样就产生了稿费分成的问题。

问题的深入：
前两天开始我向站内的驻站作者们发了类似的一个调查，回答自然是五花八门，这里不再赘述，大致的结果基本相似：
1、双方协商。
2、根据修改程度确定。
3、稿费政策向原作者倾斜。（主要集中在五五、六四、七三的分法上）

问题的严重性：
用这个词似乎夸张了一些，不过，似乎是挺严重的，一是以后必然会有这样的情况，二是有这样的情况就有可能发生纠纷，三是有了纠纷再来调解就麻烦了，四是搞不好还要打官司，甚至拖推门下水。

问题解决的假设：
虽然很多作者提出应该经过协商，但是很明显这样也会产生弊端，就是协商的过程可能成为扯皮的过程，每一篇（不论长短）都要协商，效率必然过低；再者，修改程度的大小也很难确定，你说你的，我说我的；三者若给修改者稿费太少怕是也没人肯写。
所以，这里想集思广益一下，看有没有很好的解决方法，是否可以用一个量化的标准来衡量，希望大家能够多提宝贵意见。

　　点击复制本贴地址：

　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　 Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　 @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

nirvania（黑暗路西法）

2 楼： Re:关于原作者与改编作者稿筹的分配...

03年03月14日22点12分

莫非？？？泡汤了？呜呜呜……到底假如我的话，能给多少稿费呢？我跟胡洛似乎是问题的焦点了吧？看能给多少了？多的话，适当让让步也还可以的……稿费少的话，还和我争就太不体恤穷人了……

YE NOT GUILTY

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

老炊（老炊）

3 楼： Re:关于原作者与改编作者稿筹的分配...

03年03月14日22点30分

老大说得有道理。我想，是否按前人所作的作参考？这种事在写手们中应该有先例。即使推门没有，在别的出版社与写手之间，应该有过这种事吧。但认真想起来又有些不同，因推门的写手大都不怎么成熟（我这样说请写手们不要见怪），谁都想把自己的东东变成印刷品，就从这点来说，负责修饰的一方也应该得到不少的酬劳吧。具体按多少分成到是小事，关健是再版的分配方式，那才是最主要的呢。不是吗？

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

nirvania（黑暗路西法）

4 楼： Re:关于原作者与改编作者稿筹的分配...

03年03月14日23点22分

老大……冷静下来……我必须说件事，那就是关于作者的修改权的事，我认为作者默认是应该保留修改权的，刊出单位如要修改则应先向作者征求意见，作者修改还是出版社修改，出版社修改的话双方商定稿费分配，这样才正规的多，不会有扯皮，我们这件事就……唉……

YE NOT GUILTY

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

xing（catsanova）

5 楼： Re:关于原作者与改编作者稿筹的分配...

03年03月14日23点47分

如果说重点在变成铅字的话，其实稿费没那么重要。如今国家规定的稿费并不高，即便调整过一次也不过千字60块钱上下，个别商业化些的杂志也许会高些，但一般也就千字300也就了不得了。再大家扯皮分一通，也许电话费都耗去不少。能做到一个字一块钱的都是混迹过相当一阵的老手，而他们也没那么顾及稿费的问题。个人意见：如果稿子还需要修改才能付印，不如先少在稿费这东西上计较。

Ruhest du auch.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

xing（catsanova）

6 楼： Re:Re:关于原作者与改编作者稿筹...

03年03月14日23点57分

补充一个数据以供参考：国家规定的翻译文章稿费最高45元/千字。编辑的校订费是12元/千字。（2000年数据）

此外，很多修改是编辑在和作者协商后自己做的，编辑自己一般分文没有。

Ruhest du auch.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

陇首云（陇首云）

7 楼： Re:Re:Re:关于原作者与改编作...

03年03月15日03点19分

　　呵呵！老蔡提到的“修改”问题，不是针对原作品已经符合其他媒体要求的稿件。这类稿件的稿酬归原作者，并不与出版社的编辑分。推门只按原来的发表协议收15%的代理费（用于维护网站建设等）。

　　老蔡说的，是指那些不经改编、修改，根本达不到或不符合其他媒体特殊要求的稿件。由于推门要向其他媒体推荐稿件，而对方要求就是所提供的作品在大体上要符合他们的标准。

　　如何满足这个要求呢？一般情况下，原作者自己可以进行改编、修改，如修改后达到了其他媒体的要求，此时稿酬自然归作者。

　　但有些情况下，原作者由于种种原因无法自己在要求的时间内改编、修改完毕，或稿件要的很急，与原作者一时联系不上时，推门准备组织第三方的人力进行改编、修改。由于这些第三方的人必须由推门征集、组织，可能就需要给他们一定的报酬。现在需要大家讨论就是这种情况下，原作者与第三方修改者的报酬如何计算及用何种方式体现。呵呵！

　　我大体想了一下，涉及的“改编”和“修改”大体分为下列两种：

　　第一种，是“小说改剧本”那类的改编，需要将原作进行大手术，如可能要增减、改变人物对话，甚至为了叙述需要而增加角色或改变角色份量，以及需要把一些情景描述改变成人物对话等等。

　　第二种，主要是压缩字数、文字润色等方面的修改，原作品的主要结构、人物、情节等方面没有太大的改变，象做了减肥、美容手术。

　　希望大家群策群力，为这个解决这个“难题”想出个好办法。特别是熟悉传统媒体运作的朋友，希望能多提供一些他们解决此类问题的好方法，呵呵！:e:g

【xing在大作中谈到:】
＞
＞补充一个数据以供参考：国家规定的翻译文章稿费最高45元/千字。编辑的校订费是12元/千字。（2000年数据）
＞
＞此外，很多修改是编辑在和作者协商后自己做的，编辑自己一般分文没有。

欢迎光临下列版块：

看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

司牧（拿单）

8 楼： Re:Re:关于原作者与改编作者稿筹...

03年03月15日14点08分

【nirvania在大作中谈到:】
＞
＞老大……冷静下来……我必须说件事，那就是关于作者的修改权的事，我认为作者默认是应该保留修改权的，刊出单位如要修改则应先向作者征求意见，作者修改还是出版社修改，出版社修改的话双方商定稿费分配，这样才正规的多，不会有扯皮，我们这件事就……唉……

此方案甚好,理解正确.关于改编者和原作者之间稿费分配的问题.实在是仁者见刃,无法协调出一个准确的公正的判断出来.这和我们目前的传媒体制有直接的关系.事实上,作为一个财经记者,这样未经作者同意就任意转发和篡改作品的现象是非常常见的。我已经是见怪不怪了，没有时间去和他们争执.
但是,我兄弟的情况不一样.他们再怎么也应该和推们方面知会一声的.所以,我认为官司大到天涯海角也要讨个说法出来.
因为此次恶劣事件已经不关乎黑路一个人的利益了.口子一开,骑在我们头上的那些无耻的枪手和掮客们会更加肆无忌惮.
所以,我会支持老大和当事方进行交涉.并对黑路老弟的处女作的市场化运做加以关注.

洞察人性揭示罪行
远离罪恶法不容情

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

司牧（拿单）

9 楼： Re:Re:Re:关于原作者与改编作...

03年03月15日14点11分

【xing在大作中谈到:】
＞
＞补充一个数据以供参考：国家规定的翻译文章稿费最高45元/千字。编辑的校订费是12元/千字。（2000年数据）
＞
＞数据不代表业内的真实情况!45元/千字?恐怕秦岭以东就不会有记者从也了!呵呵.我的一家之见啊.

洞察人性揭示罪行
远离罪恶法不容情

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

老蔡（老蔡）

10 楼： Re:Re:Re:关于原作者与改编作...

03年03月15日14点32分

司牧和黑路似乎是将两件事情搞混了，我现在谈的不是什么人来改黑路的作品（关于那件事情已经说了很清楚了，不会少了黑路的稿费），这里的征求意见是广义的原作者无法修改作品的情况下由推门组织网友进行修改后产生的稿费分成问题，与用稿单位无关，我说的纠纷是指原作者和修改作者之间的纠纷，现阶段这两者的关系应该是——推门网友吧。

这个问题是在推门发展过程中必然要提及的问题，与外人无关。

补充，在拟的推理之门和驻站作者的补充协议的第一版草稿中已经加入了原作者版权所有和原作者拥有第一修改权的条款，只是现在缺少一条关于稿费分成的条款，所以暂时没有公开向作者征求意见而已。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计10个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号