最近 作者: 主题: 内容:
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置: 推理之门 > 站务交流 > 站务讨论   【版主】:老蔡 字体大小:
[1] [2]1页/共2页(总计17个回复) 下页
主 题: 有关每周谜题(人气:1189)
 荆具荆具打开荆具的博客
1 楼: 有关每周谜题 10年06月14日18点11分


有关每周谜题,老蔡说,只要谜题不是太差,一般都会采用,这就导致了有些谜题有种种逻辑上的问题,若答题的网友们得出符合逻辑上结论但却不符合作者固定的答案,则一般都按零分处理,而作者都是满分。所以,我建议放低评分要求,而不应该死死抱住作者给出的“答案”进行评分,如若网友们的答案符合逻辑,甚至有些答案比作者给出的更加合理,则应酌情给分。我们不应只鼓励谜题的创作,而轻视了解题者的积极性,要知道,创作谜题和解题是相依相存的,两者均轻视不可!


  点击复制本贴地址:






※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 刷新非典型吉祥物打开刷新的博客
2 楼: Re:有关每周谜题 10年06月14日18点20分


支持






什么?

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 老蔡老蔡打开老蔡的博客
3 楼: Re:有关每周谜题 10年06月14日18点23分


楼主的想法是不错的,不过操作起来问题比较大,例如尺度的问题。







          书山有路勤为径,学海无涯苦作舟

            http://www.tuili.com
   |         .&______~^@^~______&.      @ 
  -- @ --      "w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"    @@@ 
   |          Y--Y--Y-----Y--Y--Y      @@@@@ 
           p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q   @@Y@@ 
 __________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____  
             
推理之门 老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 荆具荆具打开荆具的博客
4 楼: Re:Re:有关每周谜题 10年06月14日18点39分


【老蔡在大作中谈到:】

>楼主的想法是不错的,不过操作起来问题比较大,例如尺度的问题。

酌情给分吧,毕竟评分的前辈是有一定威望的,就相当于语文老师改学生作文的时候,遇见差不多的答案相差一分两分学生也不会计较,如若遇见和作者给出的答案不相上下的答案,则可给高分。我们还是很信任评分员的。
也可以大致这样:
考验网友洞察力的发现并联系线索部分,排一定的分数。考验网友逻辑推理力的案件推理分析部分,排一定的分数。考验网友想象力的案情经过,以及作案手法部分,排一定的分数。依此类推,毕竟评分员以及阅读过大量的谜题,评分时应该心中有数,不会太困难。









※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 吉如令双花红棍打开吉如令的博客
5 楼: Re:Re:Re:有关每周谜题 10年06月14日18点42分


【荆具在大作中谈到:】

>【老蔡在大作中谈到:】
>>
>>楼主的想法是不错的,不过操作起来问题比较大,例如尺度的问题。

>酌情给分吧,毕竟评分的前辈是有一定威望的,就相当于语文老师改学生作文的时候,遇见差不多的答案相差一分两分学生也不会计较,如若遇见和作者给出的答案不相上下的答案,则可给高分。我们还是很信任评分员的。
>也可以大致这样:
> 考验网友洞察力的发现并联系线索部分,排一定的分数。考验网友逻辑推理力的案件推理分析部分,排一定的分数。考验网友想象力的案情经过,以及作案手法部分,排一定的分数。依此类推,毕竟评分员以及阅读过大量的谜题,评分时应该心中有数,不会太困难。



支持,评分员应该有鉴别眼光和公平的态度,我觉得wert可以胜任。






[Rea]

推门神棍堂   双花红棍



  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 荆具荆具打开荆具的博客
6 楼: Re:有关每周谜题 10年06月14日18点42分


每周谜题是每一周才出一题,评分标准太高,对答题者的积极性确实有影响~~~~~







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 暗夜花儿开新参者打开暗夜花儿开的博客
7 楼: Re:有关每周谜题 10年06月14日18点56分


面对谜题,本来就是仁者见仁,智者见智的
而且谜题往往都是用来考查读者的智力的
但由于社会经验等因素,谜题总会存在一些错误
这样,我们就更不应该完全以作者所给予的“标准答案”为准了
只能说作者的答案是供参考的
不然,总感到好像又回到学生时代的那种客观题目的应试考试了。






有你的天空没有风/有你的湖水露笑容
有你的草地真舒坦/有你的夜晚出星星
你是我的好朋友/有你的冬天不会冷
你是我的好朋友/有你的梦境不愿醒


※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 夜十三躲避阳光打开夜十三的博客
8 楼: Re:有关每周谜题 10年06月14日19点27分


【荆具在大作中谈到:】

>有关每周谜题,老蔡说,只要谜题不是太差,一般都会采用,这就导致了有些谜题有种种逻辑上的问题,若答题的网友们得出符合逻辑上结论但却不符合作者固定的答案,则一般都按零分处理,而作者都是满分。所以,我建议放低评分要求,而不应该死死抱住作者给出的“答案”进行评分,如若网友们的答案符合逻辑,甚至有些答案比作者给出的更加合理,则应酌情给分。我们不应只鼓励谜题的创作,而轻视了解题者的积极性,要知道,创作谜题和解题是相依相存的,两者均轻视不可!

WERT的评分还是很公正的,比如说你答出凶手是谁,只给一部分的分数,答出作案过程又给另外一部分分数,降低评分标准或许是可以提高答题热情,但这样会突然给WERT增加很多的工作量。毕竟,人家只是义务评分。
我相信,答每迷的朋友大部分是因为喜欢解谜题,谁会在乎那些解迷积分呢?
你也要相信老蔡和作者不会弄出问题很大的谜题。
至于给谜题作者+10分,至少我投每迷不是为了这个分。我想跟大家分享诡计而已。
如果楼主觉得不公平,也可以写一写投给老蔡啊,看大家答自己的题目,对的还是不对的都是一种收获和喜悦。



以上。






冬眠中。勿扰。



※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 荆具荆具打开荆具的博客
9 楼: Re:有关每周谜题 10年06月14日20点30分

...以下内容为该用户使用手机推门【Wap版】发送...


我的初衷,只是鼓励推门网友,提高网友们解题的积极性,进而发展出更多的谜题创作,再循环促进解题的网友们。从而使更多的人爱上推理。不论真假,你不在意评分,但不可否认谜题评分制是促进了网友们的热情,对推理产生一定的积极作用,要不然,







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 荆具荆具打开荆具的博客
10 楼: Re:有关每周谜题 10年06月14日20点38分

...以下内容为该用户使用手机推门【Wap版】发送...


要不然,评分制可以取消了…而且,并不是我要分,所以我觉得不公平,这样未免眼光太狭隘了…题外话:谜题430不就是我投的么?







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2]1页/共2页(总计17个回复) 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系:zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024