最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 站务交流 > 站务讨论   【版主】：老蔡 字体大小：
第1页/共1页（总计5个回复）
主 题： 老蔡请看（人气：507）
 gogogo11（黑洞11）
1 楼： 老蔡请看 01年07月05日14点43分


关于推门的每周谜题，我想可否再设立一个姐妹版块叫“推门法庭”。
作用是这样的。
我觉得作者出的谜题难免会有个人的局限性因为毕竟我们都不是专家。所以答案只凭借作者的提供的答案。有时候难免会有争议。这样建立这个版块大家可以通过讨论或类似辩护的方法来解决争议。最后有老蔡你决定谁是最后凶犯。以免了作者的一不小心而犯下冤假错案啊！不知可否。
仅供参考。
呵呵。。。。。。。


　　点击复制本贴地址：



孤独的骑士               
举起金十字剑
指向红日
两眼的空洞通往梦之都

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
2 楼： Re:老蔡请看 01年07月04日20点07分


大家讨论一下吧，其可行性如何？

【gogogo11在大作中谈到:】
＞关于推门的每周谜题，我想可否再设立一个姐妹版块叫“推门法庭”。
＞作用是这样的。







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 陇首云（陇首云）
3 楼： Re:老蔡请看 01年07月05日00点25分


对于迷题的答案问题，一直有网友建议成立评议团、仲裁团，叫推门迷题法庭也不错，讨论与辩论的事情在每周专版中已经在进行，现在最主要的是有人能愿意出力把各种意见归纳总结，总结出意见与纷争后，再由评议团等类似组织去仲裁。而我们一直缺少有人来出手啊！狂生一个人现在既要征集每周迷题，有要统计大家的得分，同时还在搞更大规模的新迷题，恐怕难以再有时间精力去干这件事！因此，我们希望有时间、精力和热情的网友出手协助狂生搞好这件事吧！


【gogogo11在大作中谈到:】
＞
＞关于推门的每周谜题，我想可否再设立一个姐妹版块叫“推门法庭”。
＞作用是这样的。
＞我觉得作者出的谜题难免会有个人的局限性因为毕竟我们都不是专家。所以答案只凭借作者的提供的答案。有时候难免会有争议。这样建立这个版块大家可以通过讨论或类似辩护的方法来解决争议。最后有老蔡你决定谁是最后凶犯。以免了作者的一不小心而犯下冤假错案啊！不知可否。
＞仅供参考。
＞呵呵。。。。。。。






欢迎光临下列版块：


看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 虫探（虫探）
4 楼： Re:Re:老蔡请看 01年07月05日10点53分


【陇首云在大作中谈到:】
＞
＞对于迷题的答案问题，一直有网友建议成立评议团、仲裁团，叫推门迷题法庭也不错，讨论与辩论的事情在每周专版中已经在进行，现在最主要的是有人能愿意出力把各种意见归纳总结，总结出意见与纷争后，再由评议团等类似组织去仲裁。而我们一直缺少有人来出手啊！狂生一个人现在既要征集每周迷题，有要统计大家的得分，同时还在搞更大规模的新迷题，恐怕难以再有时间精力去干这件事！因此，我们希望有时间、精力和热情的网友出手协助狂生搞好这件事吧！
＞
＞
＞【gogogo11在大作中谈到:】
＞＞
＞＞关于推门的每周谜题，我想可否再设立一个姐妹版块叫“推门法庭”。
＞＞作用是这样的。
＞＞我觉得作者出的谜题难免会有个人的局限性因为毕竟我们都不是专家。所以答案只凭借作者的提供的答案。有时候难免会有争议。这样建立这个版块大家可以通过讨论或类似辩护的方法来解决争议。最后有老蔡你决定谁是最后凶犯。以免了作者的一不小心而犯下冤假错案啊！不知可否。
＞＞仅供参考。
＞＞呵呵。。。。。。。
我看夜半听雨挺闲的！
问问她吧！






虫探的观察力  思维的原动力
虫探---------永远深思的人

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 mac（mac）
5 楼： Re:Re:老蔡请看 01年07月05日11点12分


【陇首云在大作中谈到:】
＞
＞对于迷题的答案问题，一直有网友建议成立评议团、仲裁团，叫推门迷题法庭也不错，讨论与辩论的事情在每周专版中已经在进行，现在最主要的是有人能愿意出力把各种意见归纳总结，总结出意见与纷争后，再由评议团等类似组织去仲裁。而我们一直缺少有人来出手啊！狂生一个人现在既要征集每周迷题，有要统计大家的得分，同时还在搞更大规模的新迷题，恐怕难以再有时间精力去干这件事！因此，我们希望有时间、精力和热情的网友出手协助狂生搞好这件事吧！
＞
＞
＞【gogogo11在大作中谈到:】
＞＞
＞＞关于推门的每周谜题，我想可否再设立一个姐妹版块叫“推门法庭”。
＞＞作用是这样的。
＞＞我觉得作者出的谜题难免会有个人的局限性因为毕竟我们都不是专家。所以答案只凭借作者的提供的答案。有时候难免会有争议。这样建立这个版块大家可以通过讨论或类似辩护的方法来解决争议。最后有老蔡你决定谁是最后凶犯。以免了作者的一不小心而犯下冤假错案啊！不知可否。
＞＞仅供参考。
＞＞呵呵。。。。。。。
你们指的是技术性的统计，还是纯粹的统计？另外，类似评审团成员是怎么构成的？







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 陇首云（陇首云）
6 楼： Re:Re:Re:老蔡请看 01年07月05日14点43分


应该是一份总结分析报告吧，如主要应当包括每期答题总人数是多少、有那些主要的争议观点，它们各自的主要理由是什么、赞成每种观点的人数是多少等，如有可能也可以写出自己对各种观点理由是否充分的点评（这条在最初开始的几期，如果总结人感觉不太好写也可以暂时不要求。）。

如果有人愿意写这样类似的报告，大家可以再讨论用何种方式产生评议组织。如是否可以根据解迷排行榜的积分情况、本站经验值、公众信任度或其他如网友推荐等方式产生评议团组成人员，经公示大家无重大异议后建成为评议员人才库，每期由老蔡随机指定三人或五人（人数太多将会是时间迁延太长！），根据他人给出的报告进行最后的评议仲裁。


【mac在大作中谈到:】
＞你们指的是技术性的统计，还是纯粹的统计？另外，类似评审团成员是怎么构成的？






欢迎光临下列版块：


看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计5个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024