最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 网友交流 > 会客大厅   【版主】：低丿调,张晨萧 字体大小：
[1] [2] 第1页/共2页（总计16个回复） 下页
主 题： 关于《推理》第11辑的一点问题（人气：992）
 歇洛克·罗平（我心与推门同在）打开歇洛克·罗平的博客
1 楼： 关于《推理》第11辑的一点问题 07年11月05日12点30分


如题，那篇《复仇的女人》逻辑性很差啊，等到了最后谜底揭晓的时候我感觉整篇文章的推理都乱七八糟的，有很多不符合逻辑的地方，作为我国推理杂志的第一品牌出品的文章是不是要求应该再严一些？


这只是我个人的一点意见，希望作者或是编辑们给个合理的解释


　　点击复制本贴地址：



    好的侦探就象好的魔术师，从不泄露他们的绝活，……谦卑使那些资身老道或初学乍练的侦探能够渗透到我们的私生活中来，突破我们的心房，窥探到我们的秘密。

    
         
      QQ：117135973    
       
      E—mail:XLKLP@163.COM

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 satan207（撒旦）打开satan207的博客
2 楼： Re:关于《推理》第11辑的一点问题... 07年11月05日12点47分


恩,我也觉得是这样的,一头雾水.......:j:j






YY：551706  推门之声~
          推门之声常驻，挂机酱油围观党

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 心弈（心弈）
3 楼： Re:关于《推理》第11辑的一点问题... 07年11月05日14点22分


作者在我们杂志的论坛里有解释
欢迎前往指教
http://www.mysteryworld.cn/bbs/bbs_detail.asp?bid=5&aid=2933






联系方式：QQ：20114648   Email/MSN：xinyi1012@hotmail.com

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 推理之露（麦子米）打开推理之露的博客
4 楼： Re:关于《推理》第11辑的一点问题... 07年11月06日12点45分


利用相像的占了2篇.
其实这个是最容易露马脚的地方
推理非常的不严密

第一次看＜推理＞ 结果感觉非常的怪异
要加油了






[大相国寺墙壁开示]
一个人精神的成长,是需要漫长时间的.不要急于向生活索取答案,知道自己的问题所在,安心现在出现的命运转机,等到水落石出之时,你会发现成长起来的精神力量,能帮助你找到圆满的答案.  
 

 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 云豹（云豹）打开云豹的博客
5 楼： Re:关于《推理》第11辑的一点问题... 07年11月06日13点21分


【歇洛克·罗平在大作中谈到:】
＞
＞如题，那篇《复仇的女人》逻辑性很差啊，等到了最后谜底揭晓的时候我感觉整篇文章的推理都乱七八糟的，有很多不符合逻辑的地方，作为我国推理杂志的第一品牌出品的文章是不是要求应该再严一些？
＞
＞
＞这只是我个人的一点意见，希望作者或是编辑们给个合理的解释

说实话，那个小镇和电梯本人也不喜欢,非常脱离实际……:a






 推门观光团团长
推门外貌协会秘书长
推门色狼协会副会长
谜诡推门恶意抹黑流氓集团成员
——云豹 


每谜答题请另开新帖，并在题目注明答XXX期谜题，请勿将答案邮给老蔡，谜题小组，wert或云豹



请勿将谜题投稿发至谜题小组邮箱，投稿直接给老蔡



对每谜有何建议请直接站邮云豹



每周谜题群：70888771 欢迎谜题写手加入
 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 钉子（R.钉子）打开钉子的博客
6 楼： Re:Re:关于《推理》第11辑的一... 07年11月06日15点11分


谢谢大家对我写的《复仇的女人》提出宝贵意见！我本人也不太喜欢那一篇（但已经完成了，就没有毁灭它...)...针对疑问，相关回复我在推理世界的网站上已经给予了解答！谢谢！






R.钉子的BLOG: http://blog.sina.com.cn/dingzidetective

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 252514116（梦幻泡影）
7 楼： Re:Re:关于《推理》第11辑的一... 07年11月06日15点12分


我也这样认为的，《推理》可能忽略了质量，光注重速度







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 丫丫（丫头）
8 楼： Re:关于《推理》第11辑的一点问题... 07年11月06日21点16分


【歇洛克·罗平在大作中谈到:】
＞
＞如题，那篇《复仇的女人》逻辑性很差啊，等到了最后谜底揭晓的时候我感觉整篇文章的推理都乱七八糟的，有很多不符合逻辑的地方，作为我国推理杂志的第一品牌出品的文章是不是要求应该再严一些？
＞
＞
＞这只是我个人的一点意见，希望作者或是编辑们给个合理的解释
相当的有同感啊！看完以后一头雾水，根本不知道他要写的是什么。缺少一点逻辑性啊！






我只有两样不会-------这也不会，那也不会！！！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 D Count（桑落）打开D Count的博客
9 楼： Re:Re:关于《推理》第11辑的一... 07年11月09日17点50分


11的确有点迷糊，不过我还是支持《推理》！






人没有什么牺牲的话就什么都得不到，为了得到什么东西，就需要付出同等的代价，那就是炼金术的等价交换原则，那时我们坚信那就是世界的真实。
没有电脑，无限郁闷

   

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 kenshin（宁微君）打开kenshin的博客
10 楼： Re:Re:Re:关于《推理》第11... 07年11月10日02点11分


推理杂志确实是有点过于重视商机了
一个月出了《推理》和《推理世界》
然后又是《拜金号》...
编辑辛苦啊...

[此贴被kenshin于2007-11-14 11:44:49修改过]






梦醒人间看微雨，江山还似旧温柔
缪斯的花园：http://blog.sina.com.cn/freekenshin

新浪微博：http://www.weibo/freekenshin

宁微君
QQ:176261449
E-mail: cutthink@163.com

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] 第1页/共2页（总计16个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024