 郑学华（郑学华）
|
|
|
1 楼：
杜超行为分析
|
08年08月22日14点42分 |
杜超行为分析
今天上午看到cat昨天留给我的信，说她不想再上推门了。我沉默了很久，不知怎么安慰她。说一些明显的道理，说杜是杜，推门是推门，这道理，想来她是清楚的，因此，这道理恐怕就说服不了她。还必须另找道理，而其中的关键，是如何对杜超其人其事做透彻些的解析。
我在写《“杜超现象”批判》的时候，大略想过杜超行为背后的东西，想把这东西写出来，写到一半的时候，刚好水天发出了和解的呼吁，我当即不再写了，草草了之。这件事的后果，就是，在现在，杜超依然大言不惭，仿佛水天发出的和解，是水天过错的证明。
但水天的这个呼吁，对我是有影响的，这个影响不在于我当即响应了，而在于当时水天认为我过份拨高了杜超，将之升为“杜超现象”，对“杜超现象”的批判，无疑会损及杜超个人的声誉。－－这才是水天发出和解的真正原因！为的是保护杜超！老实说，我没有想到这点，水天提醒了我。之后，我老觉得欠了杜超什么的，心中有些不安的样子。这样，几天前，我在“大侦探”网，在我的小说“荔枝”后面的回贴中，我向杜超发了一贴，幻想着与他交个“好朋友”，“他日相逢，相拥为敬”。
杜超对我是胜利了。但奇怪的是，杜超在炫耀他的“胜利”的时候，只提及对水天和张宏利先生的“胜利”。为什么呢？当然，首要的原因在于郑某人不够分量，够不上他说“道德高尚的郑某主动要求杜超交个好朋友，这是郑某对杜超批判的后悔表示”，什么什么的，可说的东西多着呢。
但想想，还有其他的原因。比如张宏利先生是绝不会现身说什么的，杜超的胜利是非常“保险”而“完全”的。而水天呢，又惹上了其它的麻烦，这会儿大概心灰意冷，更不会理会了。所以，对水天的胜利，也是完全而保险的。只有对郑某人，不太好说，因为杜超曾明确说过郑某人“品德高尚”什么的话，并且在郑某人批判他之后，他还是表示，不会更改这一“印象”。
必须的是，我对杜超的“邀请”，除了心中有阴影外，我还觉得，一个写小说的人，一个作家，大概都是“吾日三省吾身”的人，在明确道理、承认错误之后，是必定要改错更新的。我的这一个天真人想法后来遭到了很多人的批评，但当时，正是这一偏见，使我认为杜超不至于“不可救药”。后来，可惜的是，当郑某人看到他仍然下流地漫骂一个女性的时候，郑某人这才惊醒并且愤怒了，收回了对他伸出的手。
现在可以对杜超和行为做一下小结了。
其一，杜超善于抓住他人的弱点进行攻击。突出的表现是对女性的攻击。女儿是水做的骨肉，知识女性更是如此。杜超是懂得这一点的，所以他可以只用几句驾轻就熟的下流话就能使她和她们丢盔弃甲，推门而逃，并且再也不敢“推门”。cat就是一例。
其二，杜超是善于“拿鸡毛当令箭”（cat语）的，他完全不需要太多的道理和事例，俯拾即是。张宏利先生的道歉、水天的和解，杜超念念不忘。记得杜超曾经得意洋洋地在大侦探网上吹嘘，我看不过，跟他分析过张先生的道歉，那是人家大人大量、自我苛责、礼貌和策略而已。杜超看来还很健忘呢。
其三，杜超的信条是“攻击攻击再攻击”。如果这个攻击没有道理了，缺乏理由了，怎么办呢？在我们看来很难的东西，在杜超 那里却很简单，那就是接下去骂人，破口大骂，比骂街的泼妇不要厉害。但大家不要误解了他，他并不是泼妇的，他是以此表明“战斗到底的决心”的。
其四，不讲道理，不知羞耻。对杜超来说，道理是很没有用的东西，道理不能解决任何问题，公说公理，婆说婆理，说来说去，无法了结，因此道理不如骂街有用。当然，他只需要理由，只要给个米粒大的理由，他就可以漫天骂人，绝不罢休。cat不是惹了他了吗？她不是逃走了吗？但他觉得不过瘾，所以就另开贴子，公开挑战。如果有人不懂事地说什么要讲文明的话，杜超就说，文明是没有用的，谁也没有真正“讲文明”，他骂人都是被迫的，但他被迫骂人骂得久了，就有了习惯，心态就尤其好，不会像女孩一下哭鼻子，也绝不会因为别人要他讲文明而中了别人的计。
对于杜超行为的总结，可能不止这几点，但我懒得再想了。
原来是想劝住cat的，还想分析一下杜超行为的原因－－文化的和时代的原因，但没想到一下子说了这么多，而且我还有事，只得将它留待到下一贴了。
又看到杜超的几张挑战的贴子，就想：我是不是再说一句，就一句，说什么呢？
我曾经想称呼杜超为“黄金杜超”的，后来没有这么做，现在想，应该给他一个确切的称谓的，我想用“泼妇”，但明显性别错误，杜超一下子就能指出我的失误，又想，用“泼男”应该不会错了吧？可是，杜超一定不会同意的。再一想，说不定呢，说不定杜超同意呢。
|
点击复制本贴地址：
|
|
花非花 雾非雾
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 网友交流 > 会客大厅
【版主】：低丿调,张晨萧
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
