 吴勐（胶十一郎） 
|
|
|
1 楼：
古典推理之美
|
09年03月12日18点32分 |
和现在绝大部分喜欢上推理的小孩子一样，起初我喜欢上推理，是因为《名侦探柯南》。那时，我单纯地认为柯南就是最棒的，还一边赞美着柯南中诡计的华丽，一边鄙夷着《福尔摩斯》等古典推理文学中的“差劲”的推理与“无聊”的诡计。
后来，阅读面渐渐地广了，我接触到《金田一少年事件簿》和《侦探学园Q》，又开始瞧不起柯南中那种普普通通的诡计，转而喜欢天树征丸作品中那些构思精巧的诡计（不管是不是抄的）。
再往后，读了日本一些大师的作品，如岛田庄司的，又把喜好转向了那种有着看起来完全不可能实现的，规模相当宏大的诡计的小说，并再次认为这种异想天开的，令人完全无法想象的诡计才是最好的，而先前看的那些漫画中的诡计根本无法与之相比。
而现在，我发现，古典推理小说才是最好的。现代的推理小说，虽然诡计设计上要远远超出古典推理小说，但它们缺乏那种古典推理小说中特有的魅力。这种魅力，就是古典推理小说的美。古典推理小说的美体现在两个方面：一是故事美，二是推理美。
一、故事美。我认为古典推理小说的故事美是现代推理小说所不能匹及的。翻开现在的推理小说，虽然诡计之妙令人赞叹，但总是让人觉得故事是为了让侦探破案才发生的。好像侦探早就知道某个地方要发生命案，然后匆匆赶去，用自己的智慧破案。这也许和现在推理小说作者的创作方式有关，总是先想到一个惊人的诡计，再为此诡计设计一个可以让它发生的故事。阅读古典推理小说，给人的感觉就是侦探并不是为了破案才到的某个地方，而是在自己原本要进行的生活中偶然遇到了案件，顺便用自己的聪明才智将其解决。
再者，古典推理小说中虽然少见现代推理小说中那种令人提心吊胆、欲罢不能的紧张刺激的气氛，整个故事娓娓道来，波澜不惊，但是我觉得，这也是它的特点。现代的推理小说，情节的设计刺激化往往是为了塑造侦探的形象，给人一种侦探在侦探推理方面无人匹敌的天赋，让人觉得这种人高高在上，几乎无所不能；而在古典推理小说中，平淡如水的情节塑造的侦探形象往往都是平民化的，他们就像是生活在我们身边的活生生的人，除了一颗聪明的大脑，其他方面和普通人没什么不同，甚至比普通人还差。如果说现代推理小说中侦探是神化的人，那古典推理小说中，侦探就是人化的神。
二、推理美。就本格的定义来说，古典推理小说中侦探进行的推理合情合理，没有丝毫的不公平之处（本格就是从古典推理小说中得来的，这方面古典推理小说充当的规则的制定者，占了先机）。现代的推理小说讲求的是侦探与读者的公平，但我认为在古典推理小说中，这种公平依然是存在的。读者之所以没能破案，只是因为自己还有一些地方没能想到，而这些方面恰恰能被书中的侦探所料到。只有读者想不到的，没有作者做不到的。古典推理小说中的诡计与解答虽然普通，但诡计仍然是无法破解的，解答仍然是符合事实的，这就足够了。
现代的推理小说，以本格派为例，永无止境地追求诡计的设计。虽然充分发挥了作者的聪明才智，也使读者产生挑战的欲望，但却逐渐背离了“本格”一词的含义。本格推理，就是一个无法破解的的谜团加一个合理的解释，哪怕这个合理的解释只是建立在谎言之上的。欧美推理的黄金时代，诸如天后阿加莎和天王卡尔的一些推理作品，结果的颠覆往往就是因为某个人说了谎，而这个谎言被小说中的侦探所了解，却不被读者所知道。
现在推理小说的创作都讲求公平，认为读者和小说中的侦探应该有着平等的线索，像这种说谎的情形不应该发生。但是，案件发生了，某个人说了谎，导致读者没有得出和书中侦探相同的结论，这真的是作者的“错”吗？我想，即使是有人说谎，书中的侦探和读者仍旧是平等的。侦探顺利破案，而读者苦苦思索却没能得出结果的原因，是书中的侦探想到了某个人会说谎这种情况，而读者却没有想到。
简单的，就是最美的。古典推理小说必定会以其朴素的风格，在这个追求离奇与刺激的社会永远的流传下去。
|
点击复制本贴地址：
|
|
When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth.
当你把一切不可能的结论都排除之后，那剩下的，不管多么离奇，也必然是事实。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 网友交流 > 会客大厅
【版主】：低丿调,张晨萧
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
