 伯劳（伯劳）
|
|
|
1 楼：
推理“破戒”记
|
09年04月06日19点03分 |
我曾在一家书店里买过一本书，《班森杀人事件》，是号称美国推理小说之父的范达因写的。书中提到侦探小说20条戒律，是让人最好奇的。
许多戒律不由得让人想到Holmes，这位大侦探，他可是屡屡“破戒”。
“血字的研究”，第一次露脸就破了“20戒”的第一条：“一、必须让读者拥有和侦探平等的机会解谜，所有线索都必须交代清楚。”既没把鞋印交代给人们，也没把流浪儿侦探队的发现告诉人们。
而后更是破了“三、不可在故事中添加爱情成分，以免非理性的情绪干扰纯粹理性的推演。我们要的是将凶手送上正义的法庭，而不是将一对苦恋的情侣送上婚姻的圣坛”和“十六、过长的叙述性文字，微妙的人物分析，过度的气氛营造或是在一些旁枝末节上玩弄文字，都不应该出现在推理小说里”两条戒律。几乎后半部分都是霍普与露西的故事了。那是既有爱情，又有渲染环境的长篇大论。
《波西米亚丑闻》并不是一篇严格的推理小说：《银色马》干脆一点儿线索也不告诉人们，毕竟作者不是画家，不能把现场的马蹄印与人脚印一丝不苟地画出来，类似的案子还有《波斯康谷奇案》，《翠玉王冠案》，《赖盖特之谜》，《魔鬼脚跟案》。
这样“破戒”的案子，一找一大把。也难怪，福尔摩斯毕竟是在范达因之前出现的，不太规范也是可以的。可是，立规矩的人往往第一个破规矩，和第一个上无痛断头台的人是发明者自己一样，《班森杀人事件》最让人不可理喻的，是万斯先生确立凶手的理由。居然是心理推理，凶手的性格成了破案关键。您如果读过那个案子，就一定会再度完之后，觉得十分纳闷儿：用这也能破案。没有什么新奇手法，也没有什么惊天谎言，就是一个连撒谎也不会撒的饭桶无意中把主子给卖了。“十五、谜题真相必须明晰有条理，可让有锐利洞察之眼的读者看穿，我的意思是，在案情大白之后，读者若重读一遍小说，会清楚地发现，破案的关键始终摆在他眼前，所有的线索也无一不指向同一名凶手”这一条实在不敢让人认同。
再看森村城一，《人性的证明》没有任何铁证，没有任何无懈可击的名推理，只靠凶手自己的良心发现，忒让人不服；赤川次郎的《浴室迷雾》是一部“名不符实”的大杂烩，什么都有，就是没有像样的推理，暧昧描写也太多。至于阿加莎·克里斯蒂，许多案子，恕我直言，大部分文字多是浪费在人物之间的对话描写上，女作家的话就是比男作家多。
其实，推理小说的本质就是小说，而小说既不是教科书，也不是政论文，连报告文学都不是，它是一种艺术。侦探小说的鼻祖，爱伦·坡就没把自己的侦探推理小说标榜成什么严谨的文章。他为了娱乐而写作，为了艺术而进行艺术。任何人都没有资格给它定一个框子，因为艺术没有权威。鲁迅先生也认为小说无定法，您要按着这些规矩写小说，可能写出一大堆来，但是，精品可不一定多。
许多有名的推理小说，往往不是赢在推理上，而是文笔的优美。古典推理小说之所以逐渐走向衰落，正是因为戒律过多。日趋完善的体系，往往会形成无法突破的模式；而习以为常的模式，迟早会让读者厌倦。
如果您真想搞点儿推理，推理小说可不是最好的教材。恐怕您真得像福尔摩斯说的，要蹲在马路牙子上看来往的车辆和路人，观察个一二年，您的推理能力保准不次于福尔摩斯。
额外附上一点常识，算作对大家耐着性子看完本文的补偿：一根普通香烟，点燃后要是一口都不抽，燃尽需要7-10分钟；燃到一半，大约4分钟。这是我自己做的实验所得出的结论。柯南里面常会发现香烟做延时装置，这下就能知道最长能延时多久了。
[此贴被伯劳于2009-4-6 19:20:41修改过]
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 网友交流 > 会客大厅
【版主】：低丿调,张晨萧
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
