 夜云（夜云） 
|
|
|
1 楼：
别拿豆包当干粮——写给“业余专业人士...
|
09年07月07日14点23分 |
别拿豆包当干粮
——写给“业余专业人士”的几句话
因为专业的缘故，有时上网会有不少人问我一些相关的法医学问题，我把这些人分作三类。一是写手，这可能占最多数，因为写侦探推理毕竟少不了一些这方面的知识基础，所以我是尽可能提供帮助，有时感觉记忆的不太清晰，还会去翻箱倒柜查一些书本知识，以免误人子弟，自己也算巩固一下；二是同行，当然，这里也包括一些想要今后学习法医专业的中学或大学生，我们之间就一些相关的问题，专业性的非专业性的，探讨研究，不亦乐乎；三是生活中需要或者对法医学鉴定有兴趣的人，有人可能给我一张照片或者一些资料让我判断一下伤残等级之类的，我只能根据一些规定说些我认为的结论，当然，最后要附注一句“希望您到当地权威的鉴定部门作专业的鉴定，我的意见仅供您参考”。
这个分类不仅针对我，对于其他有着些许法医或者侦查等专业知识的网友来说，恐怕也是如此，但是随着各种案件的发生，看着网络上，似乎有人扮演着非同一般的角色，我有些不解了。
无论是大到成都公交纵火案或者邓玉娇案还是鸡毛蒜皮的小案子，网络上似乎都会有人来分析点评一下，我理解这一部分出于网民的好奇心，另一部分来源于人们的社会责任感，从这个层次上说，这是好事。但是我很不解的是，有些法医、警察，隔着案发地点千里之外，未曾经历目睹过现场，却也能够侃侃而谈，而且分析的头头是道，博得广大观众的一致喝彩，他们似乎也觉得自己十分成功，竟然有时还抛出一些推断，看到这些，我真是哭笑不得。夜云送给你们几个问题，自己去思考思考，再来看自己的行为。
“骂完了张三，然后夸他儿子，感觉自己才是那孩子的爹？”有些人口口声声说着网络媒体报道不可信，政府携手新闻欺骗群众，然后自己针对一些对现场的了解得到一些疑问，反过去来质疑那些报道。自以为是很美丽的反证法么？不觉得很可笑？自己觉得媒体的报道都站不住脚，何以又用之来作为基础？当然，有人会说，媒体再遮掩也是有疏漏的，那么我要问哪些是疏漏的？哪些是真实的？哪些是虚假的？我认为我没有这个分辨能力，当然，这个世界上充满了高人，或许是我学业不精吧，但是我怎么觉得你们的法医学分析连我都看着有挑剔之处？真人真是不露相。
“飙车，开那么快，是不是只为了美女多看你两眼？”是的，有些人赚足了人气，靠着自己头头是道的分析帖子，征战于大江南北，我问你，这种虚拟的名气对满足你的欲望有多大的帮助？人各有志，不可强求，有人爱才，有人爱权，有人爱美色，我无权去干涉，但是我要说的是，君子爱财，取之有道，浪得的虚名，你们自己看自己的那些杰作之时，难道心理就毫无愧疚而言，修炼得很深，敬佩之至。
“被人抢了钱包，你是不是也会想到警察叔叔？”这句是送给一些不在公检法部门工作的，而又喜好参与网络分析案件的某些法医们，我不希望批评自己的同行，但是我不得不说一句，为什么有些人就是在仇视人民警察呢？的确，人民警察里有败类，定期去洗头房收保护费的事情也屡见不鲜，但是人民警察为人民这句话也不是白说的，我们同样有很优秀的公安战士。你们必须看到的是，他们也是人，不是神仙，你没有资格只去批判而不看到他们优秀的一面，优缺点证明他们还需进步，那不代表堕落。警察，更需要的是群众的理解，可我们给的，足够么？
“自己的工作没完成，就担心其他人是否完成的了？仿佛自己才是老板。”当你们和当事人坐在一起喝酒作乐，觉得不亦乐乎，说不定鉴定之时做些能力范围之内可以“帮助”人家的事，似乎毫无愧疚之情，回家洗个澡，上上网，大骂案发当地法医的不负责任，慷慨激昂之时，人群推崇之际，心里的满足感浮现于脸上，和酒精交织着，染上绯红。社会上不乏这样的人，甚至我的身边都是可见的，我理解他们的心理，但绝对无法赞同其做法。
最后，送几句话给这些“业余专业人士”：做好自己的本职工作，处理好眼前的事情，对每个案子，对每次鉴定负责；知道自己在做什么，知道自己在求什么，知道自己得到了什么；相信我们的政府，相信我们的人民警察，更要相信人民；多看看自己打到屏幕上的每个字，你要对它负责；别拿豆包当干粮。
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
新QQ：1619665404 phenix
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 网友交流 > 会客大厅
【版主】：低丿调,张晨萧
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
