 幻画（曦奥） 
|
|
|
9 楼：
Re:我认为的中国推理小说应有的风格...
|
09年12月27日22点53分 |
你对中国推理的理解太狭隘了，如果中国推理能够拥有“黄金时代”，那小说的场景只会以现代为主，而不会以古代背景为主。
中国人自己以中国古代背景来写推理的话，我想至多能出一两套和《狄公案》相当的作品。而且正如并不是背景在中国就可以称作中国推理一样，也并不是背景在中国古代，用了中国人的名字，就可以叫中国推理了。确切地说，可能现在还没有任何一部小说称得上是中国推理吧。说到底，到底什么才是中国推理，现在并没有任何概念，因为中国推理还完全没有形成自我的风格。
仅个人愚见，水天的《乱神馆》也只是把中国小说和欧美推理相结合了。这种结合从小说风格来说，有源自中国古典小说的中国小说味，但是从推理上来说，完全就没有任何称得上是中国的东西，所以并不能算是结合成了中国推理，而只是通过结合有了中国味。
实际上日本早期的推理小说也是和中国一样的，只能称作有日本味的推理小说，并没有形成真正的日本推理风格。以个人的阅读量和愚见来说，能称得上日本推理的小说，除了四大奇书的前面两本，确实要从江户川算起。但是江户川在诡计上显然是非常弱的，他小说上最重要的是把日本味转换成了真正的日本推理，但也并不是全都做到了。我们看大阪圭吉的小说就会发现，他虽然被称作“奇迹作家”，但其小说依然是带着非常浓重的欧美味的。江户川的小说却切实地抹去了欧美的痕迹。当然，要说完全抹去那是不可能的，这都是以“相对”为前提的，毕竟推理小说是从欧美发源的。
另外还有一点是，我看的都是译作，并且对译作有所忌惮是最近才有的事，所以现在说这些，都是以从前的“译作阅历”为基础的，并不见得非常准确。说白了所谓的日本推理也好，欧美推理也好，中国推理也好，并不仅仅是小说风格的问题，更不可能以背景来左右，而是以推理小说扎实的基本功为基础，建立起来的只属于作者个人的推理小说。而那个作者是一个中国人，那么就可以说中国推理诞生了。江户川的例子或许抽象了一点，时刻表诡计那样的例子，我想就更能说明问题了。
日本推理固然对欧美进行了很多模仿，但除了将欧美推理的某些模式进一步发扬光大了以外，也确实创造了完完全全属于他自己的事物。说大一点是大环境的作用，说小一点，就是只涉及到个人的问题。如果不能诞生能够自我创造的人，也就不能诞生中国推理。这一点不仅是推理，整个艺术界，也恐怕是相同的。在中国这块土地上诞生的个人艺术，必然是会刻上中国的烙印的，这不是可以凭意志或者理性抹去的，所以才可叫做中国艺术。加上这句，是怕你误解前面那句“作者是个中国，就可以说中国推理诞生了”。另一方面这是从严肃的艺术角度去说的，从单纯的角度去看，只要作者是个中国人，中国推理自然就已经诞生很多年了，这是不可否认的事实。
[此贴被幻画于2009-12-30 11:37:18修改过]
|
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 网友交流 > 会客大厅
【版主】：低丿调,张晨萧
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
