最近 作者: 主题: 内容:
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置: 推理之门 > 网友交流 > 会客大厅   【版主】:低丿调,张晨萧 字体大小:
[1] [2] [3] [4] [5] [6]1页/共6页(总计57个回复) 下页
主 题: 关于“抄袭”问题正面回应吉如令先生(人气:2571)
 砂锅砂锅
1 楼: 关于“抄袭”问题正面回应吉如令先生 10年07月25日18点25分

       我上推门一般是隐身。因为我是一个与世无争的人。想不到就我这样的人也会遭到某些别有用心的人的恶意攻击。在此不得不作出回应。


      不可否认,我写《腾蛇》这篇文章的时候确实借鉴了一部分阿婆与凌十的情节,然而与抄袭的概念还相去甚远吧?是谁说别人写过的东西其它人就不能再写了?前人写过孤岛了,后人就不能再写孤岛?照吉如令先生的看法,凡写中文小说的难道都是抄袭新华字典?因为写的字在字典上都出现过了。


      我不认识吉先生,也不明白吉先生恶意攻击在下的动机,估计总不会是看小弟水平有待提高,特意鞭策吧?


      PS:吉先生说我比较无耻,请问有何依据?还是你本来就是信口雌黄?


            毫无理由说别人无耻的人往往自已就很无耻。


[此贴被砂锅于2010-7-25 18:26:27修改过]


  点击复制本贴地址:






※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 pupu99普璞打开pupu99的博客
2 楼: Re:关于“抄袭”问题正面回应吉如令... 10年07月25日18点27分

好紧张,拿板凳,静观事态发展……






双手骨折,无法签名

俱乐部秘密基地(10362244):百年老字号,只加编辑和写手,加群请注明“编辑”or“写手”(现333人)。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 老蔡老蔡打开老蔡的博客
3 楼: Re:关于“抄袭”问题正面回应吉如令... 10年07月25日18点29分

孰是孰非,比较难判断,不如贴出原文来看看,可贴至本站推理志新开的版区,大家来鉴定一下,那样就没有问题。







          书山有路勤为径,学海无涯苦作舟

            http://www.tuili.com
   |         .&______~^@^~______&.      @ 
  -- @ --      "w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"    @@@ 
   |          Y--Y--Y-----Y--Y--Y      @@@@@ 
           p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q   @@Y@@ 
 __________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____  
             
推理之门 老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 入圣超凡帅哥的诱惑打开入圣超凡的博客
4 楼: Re:关于“抄袭”问题正面回应吉如令... 10年07月25日18点35分

额..《腾蛇》这篇我看过哦....


老吉师父啊~还有那个吉先生啊~


别说抄袭那么难听嘛,应该是“模仿”,是模仿.....


新手嘛,菜鸟嘛...当然要多多模仿....话说,老吉师父是新手吗?


貌似你是我资深的师父.....








小时候老师在黑板上讲解“帅”的含义,我百思不得其解。同桌悄悄递来一面镜子,刹那间,我明白了 
 


※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 吉如令双花红棍打开吉如令的博客
5 楼: Re:关于“抄袭”问题正面回应吉如令... 10年07月25日18点42分

     答砂锅先生:


     首先:我是全文读完了您的小说,而且不止一遍,不错您的小说的确没有百分百全文照抄阿婆或是零食,但你能否认至少百分之五十的情节出自《无人生还》与《十角馆》吗?如果这还不算抄袭那究竟有多少相似才算抄袭呢?


     其次:请注意,我并没有说你无耻,我只是说“个人感觉此人比较无耻”。是“个人感觉”,就好比说:“我感觉快累死了”。我真的快死了吗?显然不是。


     最后:请不要顾左右而言它还是解释一下为什么你小说与两位前辈的小说有如此大的相似吧。








[Rea]

推门神棍堂   双花红棍



  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 砂锅砂锅
6 楼: Re:Re:关于“抄袭”问题正面回应... 10年07月25日18点46分




【老蔡在大作中谈到:】孰是孰非,比较难判断,不如贴出原文来看看,可贴至本站推理志新开的版区,大家来鉴定一下,那样就没有问题。
   由于本文在杂志上发表了,一般要过一段时间才可以贴出的吧?那是四月份的杂志,不知道现在贴合不合规矩,我本来也是准备八月份贴在推门原创小说专栏的。








※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 入圣超凡帅哥的诱惑打开入圣超凡的博客
7 楼: Re:Re:关于“抄袭”问题正面回应... 10年07月25日18点48分

老吉师父还在玩啊...


那我坐下来,好好看看这场免费的戏剧....








小时候老师在黑板上讲解“帅”的含义,我百思不得其解。同桌悄悄递来一面镜子,刹那间,我明白了 
 


※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 海洋饼干海洋饼干打开海洋饼干的博客
8 楼: Re:关于“抄袭”问题正面回应吉如令... 10年07月25日18点49分

……抄袭是可以理解的,天下文章一大抄嘛~~~~~~~推门需要优秀的抄袭作品~~~


表拍我~~~








目光如雪,黎明绽放~

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 姚小猫花猫打开姚小猫的博客
9 楼: Re:关于“抄袭”问题正面回应吉如令... 10年07月25日19点00分

...以下内容为该用户使用手机推门【Wap版】发送...


还是贴出来好啊,清者自清,别人一说自己就急得颇有掐架的架式,实在有点说不过去,警察喊站住就总是贼先跑,因为他心虚,但砂锅先生既然不是赤果果的抄袭,那就不用这么紧张哈,放松放松,推门不杀人的,把文贴出来大家一起观摩观摩,学习学习,开心开心







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 砂锅砂锅
10 楼: Re:Re:关于“抄袭”问题正面回应... 10年07月25日19点01分




【吉如令在大作中谈到:】

     答砂锅先生:



     首先:我是全文读完了您的小说,而且不止一遍,不错您的小说的确没有百分百全文照抄阿婆或是零食,但你能否认至少百分之五十的情节出自《无人生还》与《十角馆》吗?如果这还不算抄袭那究竟有多少相似才算抄袭呢?



     其次:请注意,我并没有说你无耻,我只是说“个人感觉此人比较无耻”。是“个人感觉”,就好比说:“我感觉快累死了”。我真的快死了吗?显然不是。



     最后:请不要顾左右而言它还是解释一下为什么你小说与两位前辈的小说有如此大的相似吧。


         恕在下先大笑三声再回答吉先生的问题。


         难道吉先生不知道有一种小说形式叫致敬作吗?那又是否知道还有一种小说形式叫“同人作”呢?这两种小说的形式与被致敬、被同人的小说相似处何止是百分之五十?


         当然,我说的这些吉先生未必明白,还是在下教吉先生一招如何辩别是否抄袭吧:同人作人物可以一样,情节却不可以相似。致敬作情节或设定可以相似,但人物一般不相同。如果碰巧人物情节都相同了,则诡计一定不能相同,再如果诡计也相似,则中心思想或者作者要表达的想法一定不能相同,这是一篇文章的灵魂,如果连这一点也相同才能算是百分百的抄袭。


         这样说,吉先生可昂得斯旦?









※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] [4] [5] [6]1页/共6页(总计57个回复) 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系:zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024