关于楚州狂生的《二十年后,推理小说灭亡》，相信很多人都存在质疑之心，却又无法驳回，在下与同质人士经过探讨，在此举出两个反例：

1，只要在监控器无法监视的范围犯案就可以成立。按照荆依焱同学的说法，还有很多地方，无论在何时，也不会被正常的监控器监视，这些地方，不是指监视器的死角 ，而是法律范围内禁止监视的地方，比如家里。

例举一种情况。A是学生，或者上班族，过着很规律的生活，早上上班（上学），晚上下班（放学），如果他要犯案，完全可以在下班（放学）后，只要罪犯经常去被害人家就行，凶手去被害人家里，杀了他，并处理现场，分尸，将尸块装入包中带回，然后再分块弃尸 。

2.监视器所监视到的，就一定是真的么？

并非所有案件都是一时冲动而发生的，也有谋划很久的蓄意谋杀，在这种情况下，就有另外的用来对付监视器的办法。

B君和C君是朋友（或者其他关系），每周都固定去一个地方，这个地方可以是台球室，室内篮球场，或者其他相对来说比较独立的空间，B可以事先录制好他与C君的视屏，找机会接入那个空间的监视器，再在下一次去那个空间时，将C杀害，只需要处理凶器上的指纹，监控器上是看不出什么的，只能看到B与C一起出了那个空间，后来却在空间内发现C的尸体

总之，没有人能小看警察、科技等反犯罪集团，手段，单同样没有人能小看罪犯，所以，推理小说是不会消失的。

犯罪会跟着科技上升而上升

Y=KX+B 一次函数