就以479期每周谜题为例吧，竟然有很多推友在考虑人物的性别，题目叙述应该是很明显的，甲爱乙，丙横刀夺爱也爱乙，人物间纠葛已经很明了，甲乙丙的性别还有什么意义吗？

可见，叙诡已经干扰了正常推理，令人风声鹤唳草木皆兵。

记得在N年前看过一位叫“什么黑什么路”的推友，不好意思名字没记清楚，他写的一篇短篇小说，说一个司机载着一群孩子，讨论着近期的杀害儿童案件，最终这个司机就是那个罪犯。对于这种逆转的结局，还是很喜欢的。

然而，叙诡造成的意外效果却没有这种大逆转的震撼，无法令人惊喜惊叹。

前阵子就老吉的谜题与他探讨过，当时直言他的叙诡谜题是欺骗读者，让人看了只有愤怒。也就是，作者给出了一道题，读者推理的最终结果是：无解！

大家都知道，在推理谜题的过程中，会有“推不出来”的情况，谁又能判断究竟是“有解但自己推不出来”还是“无解”呢？结果，就是在一道“无解”的题上花费了很多时间，最后作者告诉你“你被我骗了，解它干嘛”。

对于叙诡我还有一比，就是一个人藏东西一百个人找不着，如果换个人藏，你也找不着。相对于有逻辑思维做思路的推理太讲，叙诡很有点像小游戏“找不同”。

经推荐看了推荐人说我会抓狂的《推理大师的噩梦》（绫辻行人），果然很抓狂，但由于作品的叙诡到了一定境界，虽然结论有些哭笑不得，还是觉得挺好看的，况且又不需要花时间去推理无解的题，就直接看到了答案。也许可以得出个结论，叙诡用来写小说比写谜题更适合。

但是，《推理大师的噩梦》在我看来，却是以叙诡的方式嘲弄叙诡，对叙诡并非是推崇的态度。

至于微推理，就像一个篇幅超长的脑筋急转弯，更加是漫无边际得与推理不大挨边了。

作为推理写手，是否不该再朝叙诡和微推理这两条路上深入探索了呢？

微推理和微博，我不建议大家去玩、写

起码小说和文学走向短篇化需要一段十分长的时间，特别是中国

叙诡，我觉得是推理小说的趋向，毕竟现在的诡计流变成小溪涓涓细流，而且社会派又不是推理小说的重点，这样，叙诡反而会乘势而上，但是，个人不大喜欢买一本书，确实一个骗局。

当然，如果你可以合理地欺骗读者，读者也无可奈何，顶多烧书去

无可奈何烧书去

似曾相识叙诡来

叙诡写文的人别用滥了就好了，最后拿个难以让人信服的东西结尾，又揪不出什么错，看上去还挺NB的……有时候真让人看的有点生气

看文的人，如果让叙诡的想法一直影响一般的思维，死钻牛角尖也不好。

此人黑暗路西法，简称黑路……

个人对叙诡类保持观望态度，毕竟还是属于起步阶段……

我还是很喜欢叙述性诡计的，虽然很讨厌这种诡计，但越讨厌就越喜欢，因为读完叙述性诡计之后会有种被欺骗的快感！

叙诡和微推理是包含着互相牵连的两个部分。微推理一般都用叙诡来表现。

诚然叙诡在欺骗读者，但是真正的经典是你知道它是叙诡，你也不明白始末。

只要适合自己，自己喜欢，有市场，无论什么形式的小说，在这个商业化的今天已然是弱肉强食，不管结局怎样。你要庆幸，上帝与你同在。自己至少有得看。