没意义

辩论讲究的就是急智...事后诸葛亮没意义

熊猫理智点的，这只是辩论赛，并非谷雨公然道出的话。

参赛者也有情非得已方的，但其就算入了自己不认可观点的那方——他也得把话说的让观众，评委信服啊！

辩论赛有时候就这么憋屈，考验参赛者急智和口才，心理素质。

昨天辩论题为“推理小说，推理和小说哪个重要”——这显然是很难辨的，缺一不可，但双方非得让它们做个比较，你如果把自己观点倾向于缺一不可的话，那就逃避问题及左右了自己方观点了。

还有，参赛者入哪方并非他们自己能决定的。 因为有些参赛者会临时有事，所以准备了几个候选人，谷雨就是其中一个。

呃，熊猫大人真身？

我昨天晚上赛后也强调了，辩论中的观点是己方必须坚持的立场，但不代表辩手本身的观点。

比较了解我的人应该都知道我是个纯正的本格迷，从小学到现在虽然读的推理小说不怎么多，但始终坚持解谜是推理小说的核心。当然这也并不是说其他流派，诸如社会派硬汉派等等不重要，推理小说确实需要百花齐放百家争鸣，才能有不断涌现的新鲜活力推动发展，但本格推理是其中绝对无法割弃的精华、核心，这也是推理小说能够发展至今的一个重要原因，它本质其实是一种智性游戏。

但是在辩论赛中，不是我自己认为怎样就应该怎样说，我的辩题首先决定了我的立场，我必须为己方的论点全心投入。

而且辩论的意义也不在于传播哪一种观点，而是在辩论过程中的逻辑碰撞、思维交锋，是看你对自己的辩题是否把握清晰，是否有完整的且不易被攻破的立论观点。无论是辩手、评委、还是观众，不管他们自身抱持着怎样的观点，在辩论中都是根据场上表现来判定两方表现优劣的。

跳出我个人的观点说说这场辩论赛中的反方观点。

即使回到比赛中，我也从没有说过“除小说外一切免谈”“推理被无视”这种话。实际上我多次强调，辩题是“哪个更重要”，而不是另一个不重要。推理和小说缺一不可，所以就必须有判断标准，至于这个标准是什么，要看两方的立论了。

事实上《藩篱之钟》两呼看过之后，专门给我看了一遍，因为她知道我对本格推理比较感兴趣。所以还请熊猫大人高抬贵手，赐稿来吧！别因为我这人微言轻的小编辑仅仅参加了一场临时缺人的辩论赛，让《岁月·推理》又少了一篇特别推荐……

没必要那么认真。。。。。

辩论而已

当年民主与独裁哪个好不幸分在独裁一边的人路过— —

辩论赛嘛，不必较真