我还蛮喜欢林森森（我知道他叫林森浩的）的声音的……可为什么要以杀人的方式泄愤呢？

所以不要以为柯南、金田一里面的大道理太多，知道不等于明白……

许多年前有马加爵，前几年有维吉尼亚理工大学的朱海洋，到现在的林森浩，当然还有很多很多校园惨案……只是这一件对我这时这刻的影响特别大。或许是事件本身特殊，或许是自身的心境原因，也可能两者皆有之。

总之，促使我非常认真思考的，是我们究竟可以追求什么。这个问题很宽泛，很深，这次我还是有明确的并且有具体内容，可以真的去做的答案了。

先附一篇对我影响深远的人写的文章吧，题目是：生命沉思录——写给2012 的文化焦虑http://www.360doc.com/content/12/0424/10/5700464_206086589.shtml

高材生犯罪的确让人唏嘘不已

是呀，我以前觉得很悲哀，心情沉痛。这类灾难性的事件给人带来太多负面的影响，很多人也会反思，然后得出教育失败，教育体系畸形等结论。

但很多言论和思考对我们的实际帮助并不大，有些更加重我们对社会的失望感、无力感，等等等等。

很多人对林森浩的评论是冷酷、冷血，但如果林森浩从小到大做的有害于他人、不利于他人的事情比其他同龄人做的少之又少，比如辱骂、讥笑、陷害、打架斗殴，偷盗、虐待动物等，那又该如何来理解他是否冷血这个问题呢？

如果我到外面说，我理解他的心理，至少有一些非常特殊的心理，我能感觉到，一定会被臭骂死。对林，用“同情”这个词，不准确，但也没有更贴切的词了。

虽然对他的成长经历我完全不了解，但他在庭审过程中的一系列表现，他在博客中写到“有时候我很痛恨这个行业……”，以及漫长的9个月他一直在看之前基本不接触的文学方面的书，让我对他或者对他这类人产生“同情”。

林森浩凭着自己的高智商，把自己培养成了一部学习的机器，看的书都是理工类的，对专业知识有帮助的书，学习以工作，最终成就一番事业。

对于智商和情商都高的人来说，可以通过培养习惯把自己塑造成某一类型的人，但对天性的打压是极致的。人的天性有很多相同点，但也有明显的不同点。有强势的不同点，如天生一副好嗓子，然后你就更容易喜欢唱歌。也有弱势的不同点，比如记英语单词就是比别人吃力。后天靠自制力压抑喜欢唱歌的天性或者不花更多的时间来背英语单词，就会给学习、生活带来可大可小的问题。

林森浩显然学偏了，如果他本来就是带着“人情较淡”的弱性来到这个世界上的，后天又压抑了其他对美好事物感受能力的天性，把时间都花在理工科上，又没有人重视他“天生冷淡”的弱点，那他智商越高、情商越高对自己的伤害就越大，自己承受不了时就害了别人。

我觉得他感受不到自己对自己的伤害，就象人失去痛觉那样。他不会痛哭流泪，心碎，但他不是冷血，只是象部机器那样，报着“程序出错，出错，出错……”。

我觉得他那9个多月时间一直在监狱里看文学方面的书，是在“享受生活，享受美好的天性”，虽然他还是说，他在学习……

说人类的主流发展“舍本逐末”了或许是说大了，但说人类的发展过程中扔了“快乐”是肯定的。

钱文忠说，历史上“全民皆兵”是有的，因为多战争，但现在“全民皆商”是让人很看不懂的，历史上没有的。也说，不知道从什么时候起，我们把财富的定义局限在了“物质”上，而财富原本是具有丰富层次和内容的一个词，历史上名门望族和钱财的多少没有必然的联系，而现在能称为“名门望族”的却只能是家产丰积的，历史上也是没有的。

我们确实舍本逐末了，我们在攀登物质财富的高峰时不断压抑一种又一种美好的天性，最后必然得不到快乐，没有快乐也必然没有健康。

越是高材生，手法就越简便。感觉是只是为了泄愤的感情。这种犯罪会让人产生同情。

反倒是月扑朔迷离的案件，犯罪人员越是可怜。可怜之人必有可恨之处。