由于杂志涨价，只能买的过期《岁月推理》，看完两篇之后简短的评论一凡。不是什么专业的评论，也不懂太多的文学知识，只是希望看到本土的推理小说能越来越好，能和蔡骏领导的悬疑小说大军相抗衡。我不会诋毁任何一篇小说，也不会恶语中伤任何一位作者，也不会泄露任何一篇推理小说的谜底。

  《女》评

  小说如果只是单纯的看成一篇“如何将推理小说写的更加严谨”的文章，我觉的作者写的还是不错了，文章里提到推理小说的“完备性和一致性”，即一篇推理小说要从已知条件入手可以推理出唯一的答案，同时答案又必须是从文章前面给出的线索得出，不是作者在解答的时候从其他地方随手拿来用。好比作者在出一道数学题，给出已知条件，要求读者证明某个结论，标准答案就应当是从已知条件一步步推导，最终得出唯一答案。读者所用到的东西，只能是已知条件和先有的公理、定理，作者给出的答案也必需同样如此，不是捏造也不是凭空想象。但这样正统的逻辑推理小说是否可以写的出来，需要作者深入的探究。

  不过在讨论“连系统假设”的问题上我就看的很糊涂，只能大概猜测作者想要表达的思想，即要用一条完备坚固的线将推理小说串联起来，这条线就是逻辑（作者在文章里用的逻辑是数学），而这条线是为了支撑自己整个推理，让小说在逻辑上达到一种严丝合缝的程度。

  读完小说后，我倒觉得小说本身没什么吸引力，出场人物不多，同时刻画的也不细致，为了探讨小说的完备性作者似乎弱化了小说的故事性，所以我倒觉得着不想是一篇小说，更像是大学讨论课上拿出来探讨的某些东西。

本篇极具争议性，一般来说，争议性强的作品都有些价值。

PS：建议楼主写成针对整本刊物的帖子，每期开一帖。至少我个人很有兴趣看。

我怕写的太长没人看完，所以一篇一篇写，谢谢各位能看完

楼主你好，以后如果有书评之类的请根据国家地区的不同，发到中国区，欧美区或日本区去，谢谢合作。

不会，一整本刊物做一贴评论比一篇小说做一贴的内容要更充实一些，还是这样比较合适。