 dnjz（匿名）
|
|
|
1 楼：
喜欢不等于就是专家（东南君在）
|
00年11月25日17点10分 |
喜欢不等于专家
或者题名为：让喜欢导引我们成为专家
（东南君在）
“风”及尊敬的各位网友，我说几句：
1、“ 第四期推理调查投票统计报告”不能证明“公检法真的很少有人对推理感兴趣”，它
只反映了这个网站上的网友的情况。如果“喜欢推理”还要加上“喜欢上网”这个条件的
话，那么1983年以前的人是“不喜欢推理的”，因为无网可上。如果我们把上网的“公检
法”与上“推理网”的“公检法”比较一下，也许难说结论不是相反的呢。
2、喜欢推理和喜欢推理小说是两个概念，推理的题材可多呢。不知道各位看过这么一本书
没有，这本书名字就叫《这本书的名字叫什么》（WHAT IS THE NAME OF THIS BOOK ？
雷蒙德·斯穆里安著上海译文出版社1987年版。建议网站立即扫描下来，给大家共享）我认
为能解答此书的答案，你就达到了A级水平——还有两个答案，你可能解不了，否则你就达
到超级水平。还有一个题，你千万不要认真，因为，德奥弗拉斯特为此写了3本书，克里西
普斯为此写了28本书，哲学家李阿多尔·克洛诺斯为此伤心而死，菲利柯斯基为此自尊受
损，自杀身亡。
可是这本书不是推理小说，却是推理爱好者应当读的。
3、既然说到推理水平，我就再多说一点自己的看法：
我认为，如果要检验逻辑智力，那么能解《这本书的名字叫什么》的题者，是有演绎能力的
人。
如果要检验急智，那么能玩“脑筋急转弯”者，是灵活而有敏锐的人。
如果要玩情趣，那么无疑自己能写推理小说者，为上者。
如果要象小孩般博得“聪明”的喜悦，那无非就是读《教你怎样当侦探》一类。
密室里的推理爱好者，且莫自恋，因为智力追求，或者为了情趣，或者为了娱乐都还是虚拟
的。这话毫无贬低，相反我更喜欢作一个密室里的推理爱好者，那是没有功利诱惑的。但
是，以密室心态去评价警察不合适。
4、推理的功利主义者（希望当警察或者努力希望在各种可能性上帮助警察的人），应当研
究实案。基本的途径是掌握科学方法论和不放过任何有价值的真实案件。李昌钰的《自述》
（或者何家宏的《犯罪鉴证大师李昌钰》）和约翰·道格拉斯自述《破案之神》（贵州人民
出版社2000年第1版），我认为是目前能够找到的最好的必读书。
顺便说一下，最有价值的推理小说《福尔摩斯探案集》——因为它得到了警方专家的公认—
—成功之处在于科学方法论意识的成功，柯南道尔这一类人实际上是科学家出身，科学底蕴
之深厚，以至我认为现在人们仅仅知道他的老师爱丁堡大学医院大夫约瑟夫·贝尔博士对他
从事侦探小说有很大的影响，说法太浅薄。我们应该重视这样的事实：
18世纪，安德鲁·邓肯就在英国的法医学诞生地（苏格兰）爱丁堡开设了警务医学课程，
1807年苏格兰王发诏任命邓肯的儿子为法医学教授——由于法医学过于新鲜，爱丁堡议会认
为政府的做法乖谬越轨。其后爱丁堡大学有了克可斯蒂松——特雷尔——亨利·利特尔约
翰——哈维·利特尔约翰——西德尼·史密斯等显赫的法医专家。这便是柯南道尔的学术渊
源和环境，其中他的校友哈维·利特尔约翰（20世纪20 年代的权威）和西德尼·史密斯
（20世纪30年代的权威）与他同时代，他们在实际探案中做得并不比柯南道尔的想象力差。
5、根据上面的思路，我对各位网友提一个问题：发端已早的中国公案小说为什么变不成推
理小说呢？------这可是个大问题哟-------这个问题的答案与现代中国推理小说仍然不成
功的答案是一样的。
当然，我是一个警察。
确实，在文革无书可读的童年时代，居然找到了一本货真价实的“大毒草”——竖排本、繁
体的、可能还是49年以前出版的《福尔摩斯探案》，我相信现在任何读这本书的人都没有比
那时的我幸福。我要说的是，现在（其实应当有10 年了）我发现比推理小说更精彩的真实
是存在的，推理迷（特指功利的）必须比警察了解更多的案史，才算“真迷”。
唉呀！我的足球赛要误了-------
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
