最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例   【版主】：水晶鱼儿 字体大小：
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计25个回复） 下页
主 题： 将小偷打死，算不算有罪？（人气：1439）
 一平（一平）
1 楼： 将小偷打死，算不算有罪？ 02年10月05日20点22分


如果有下面这样的案例：

深夜，一小偷爬窗欲进入李某家行窃，不料被李某发觉，
还没等进入室内，就被李某用铁锤击中头部，结果坠落
楼下致死。（经查小偷身上携有匕首及自制枪械各一支，
但没有拿出使用）

想请问一下下面几种情况时李某是否触犯法律？

1、小偷系被李某铁锤击中头部致死，坠楼前已死亡；
2、小偷系被铁锤击落坠楼摔死；
3、小偷头部被击伤，坠楼致残；


　　点击复制本贴地址：



谁能预见明天……

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
2 楼： Re:将小偷打死，算不算有罪？ 02年09月02日10点24分


我看属于正当防卫，但是从他用铁锤敲其头部而不是抓窗的手部或其他部位，是不是应该算防卫过当呢？不知道有没有这样的案例，以前好象看到过推小偷下楼致死被判无罪的案例。

BTW：谁在卧室里放锤子？如果是花瓶我看就对了。







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 冷雨冰清（冷雨冰清）
3 楼： Re:Re:将小偷打死，算不算有罪？... 02年09月02日11点02分


别的我不太清楚啦!不过好像最好一种算是防卫过当.
P.S.老大啊--如果是花瓶的话(而且是空的)应该砸不死人的.顶多流血.
;)






期待惊喜！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
4 楼： Re:将小偷打死，算不算有罪？ 02年09月02日11点03分


【一平在大作中谈到:】
＞
＞如果有下面这样的案例：
＞
＞深夜，一小偷爬窗欲进入李某家行窃，不料被李某发觉，
＞还没等进入室内，就被李某用铁锤击中头部，结果坠落
＞楼下致死。（经查小偷身上携有匕首及自制枪械各一支，
＞但没有拿出使用）
＞
＞想请问一下下面几种情况时李某是否触犯法律？
＞
＞1、小偷系被李某铁锤击中头部致死，坠楼前已死亡；
＞2、小偷系被铁锤击落坠楼摔死；
＞3、小偷头部被击伤，坠楼致残；
＞
防卫过当，因为那个时候事主还有其他的方法阻止小偷，没有必要用榔头猛击其头部。虽然小偷身上有作案工具带着，但是它们并没有对事主造成伤害，也就是说事主对小偷的伤害远远大于小偷对事主的伤害，在这一行为中，事主用榔头而不是其他工具，应该属于防卫过当。
1.故意杀人
2.故意伤害致死
3.故意伤害
再问一下，他们家住几楼。呵呵……






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
5 楼： Re:Re:将小偷打死，算不算有罪？... 02年09月02日11点17分


用榔头是关键，有杀人的故意，用花瓶、或者用手推又自不同，btw to 冷雨冰清，花瓶也是能够砸死人的，哈哈







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 一平（一平）
6 楼： Re:Re:将小偷打死，算不算有罪？... 02年09月02日12点41分


【hitachi41在大作中谈到:】
＞
＞＞1、小偷系被李某铁锤击中头部致死，坠楼前已死亡；
＞＞2、小偷系被铁锤击落坠楼摔死；
＞＞3、小偷头部被击伤，坠楼致残；
＞＞
＞防卫过当，因为那个时候事主还有其他的方法阻止小偷，没有必要用榔头猛击其头部。虽然小偷身上有作案工具带着，但是它们并没有对事主造成伤害，也就是说事主对小偷的伤害远远大于小偷对事主的伤害，在这一行为中，事主用榔头而不是其他工具，应该属于防卫过当。
＞1.故意杀人
＞2.故意伤害致死
＞3.故意伤害
＞再问一下，他们家住几楼。呵呵……


其实我也觉得应该是防卫过当，必竟是用榔头不是花瓶嘛。
可是，对于当事人来说有时是很矛盾的：

这个小偷身藏凶器，如果不是用榔头将其击倒，仅仅是用手或用花瓶
来阻止其闯入室内，但没有成功怎么办？
机会稍纵即逝——（用手推没推动，被小偷一拳击中面部——鼻血；
或花瓶过小击中小偷并无大碍，反被小偷闯入室内狂殴昏倒——财物
被洗劫）

另外，请教罗修：

如果小偷死亡而事主被以故意杀人罪起诉的话，

对于被告辩称榔头是先前修理桌椅后忘记在室内，而在当时情况紧急
害怕及慌乱之中顺手使用而造成盗窃者死亡的话，这个理由会不会被
合议庭接受？
是至少是个防卫过当还是说有可能无罪释放？






谁能预见明天……

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 5231911（寒冰）
7 楼： Re:将小偷打死，算不算有罪？ 02年09月02日20点30分


1 防卫过当
2 正当防卫
3 正当防卫






我不是不热爱光明，只是更喜欢在黑暗中来观察这个世界。它让我看到光线深处最真实的东西，比光明来得更唯美，更赤裸！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 雾以泪聚（雾以泪聚）
8 楼： Re:将小偷打死，算不算有罪？ 02年09月02日20点42分


我觉得应该是过失杀人，
我们家附近也发生过这样的事情
一个贼被抓到以后给我们单位上的人打的半死
最后是他自己打电话报警
不然他有可能会被打死
万一真的被打死了
依我看，法院也很难判呢






我听时间的脉搏
看岁月的影子
嫉妒风中的艳丽
涂抹满深的红
然后我倒在水中
纯白的雪消融在我眼眸
有一刹那我安静的想哭
何时``````
我会是我幸福的尽头

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 huilh（有闲时间写不出。。。）
9 楼： Re:将小偷打死，算不算有罪？ 02年09月02日22点19分


过失杀人！






多当学生，勿言老师！
。。。。。。。。。。

“你来我庄上几年了？”
  ...............
“该做事了”
 佩剑,走。
“怎么不问”
“这几年你只出现过2次”
“哦”
“迎我入庄，还有这”
“很好”

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
10 楼： Re:Re:Re:将小偷打死，算不算... 02年09月03日08点46分


小偷身藏凶器不错，但是并未取出，当时的情况也不太可能拿出来用（手没空啊），那么以小偷有致命凶器为由用榔头自卫就站不住脚了，他又怎么知道小偷身上带了什么凶器呢？即使知道，即使桌子上正好有榔头，也应该敲他抓窗的手不是（这是正常反应），为什么舍近求远去敲小偷的头呢？







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计25个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024