最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例   【版主】：水晶鱼儿 字体大小：
第1页/共1页（总计3个回复）
主 题： 请问关于“案例分析”中“审判结果”和“他人分析”的问题（人气：388）
 金鳞龙兽（我是傻逼）打开金鳞龙兽的博客
1 楼： 请问关于“案例分析”中“审判结果”和... 03年10月24日13点47分


如果有一个案子供给大家分析，而这个案子已经审判完毕。

1：请问审判结果是否一定能够盖过他人对案子的分析，尽管他人的分析和审判结果不同？

2：审判结果是否合法？如果他人对案子的分析和审判结果不一样，是否说明他人分析不合法？

譬如说我的案例：商场声明“小票够100元可以换一张优惠券（只能用一次）”。现在顾客想拿一张200元的小票换2张优惠券，商场不给。打官司被法官判为给2张。而法律专家分析不应该给。

1：法官是否一定盖过法律专家的分析？法律专家是否能够分析案情（在判决之后）？

2：审判结果是否合法？法律专家的分析是否因为“和审判结果不同”而证明为错？


　　点击复制本贴地址：



我还是傻逼

　　推    ,_  _  _,      
　　门      \o-o/         -─┬─- 　　─┬─┬─　　──┬──　　　╱├┬─
　　四     ,(.-.),       　　│　　　　╲│　│╱　　　　╱　　　　╱│╯│
　　大   _/ |) (| \_     ──┼──　　　│　│　　　　╱│╲　　　　│　├─
　　恶     /\=-=/\       　 /│　　　　─┴─┴─　　╱　│　ˋ　　　│　│
　　　    ,| \=/ |,        / │　　　　ˊ│ˋ│ˋ　　　　│　　　　　│　├─
　　贰  _/ \  |  / \_     /　╰─┘　　　╰─┘　　　　　│　　　　　│　│
　　之      \_!_/ 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
2 楼： Re:请问关于“案例分析”中“审判结... 03年10月24日14点25分


审判结果自然有权威性，即盖过法律专家的解释。因为这是一个权力问题。
当然你也可以不服，可以起诉，那就是另一个问题。
就单个审判而言，当然是审判结果具有法律效力和权威性。
当然龙兽要继续问，为什么法律审判具有权威性，那恐怕得好好探讨一下法理学了。






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 liuliniao（琉璃鸟最爱楚公子）
3 楼： Re:请问关于“案例分析”中“审判结... 03年10月24日17点16分


好痛苦，龙兽怎么还在讨论这案例？

＞1：法官是否一定盖过法律专家的分析？法律专家是否能够分析案情（在判决之后）？
法律专家当然能在判决后分析案情，但是这分析不能盖过法院的判决，不然判决将失去其权威性。
＞
＞2：审判结果是否合法？法律专家的分析是否因为“和审判结果不同”而证明为错？
这是对法律的理解不同造成的吧？学术上的分歧那么多，不能概括说谁对谁错的。






给你，我的朋友们！音乐是梦想，也可以是信仰！

陈楚生首张个人唱片《原来我一直都不孤单》，全面上市！    



    琴师用时凄怨时沉吟的日语，随着三味线的乐韵，轻唱着古老的故事。不知道什么故事，一定是历史。一定是千百年的前尘：
    三千世界，
    众生黩武。
    花魂成灰，
    白骨化雾。
    河水自流，
    红叶乱舞。
    
                                                                                                推门八卦右使——琉璃鸟

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 风（风）
4 楼： Re:请问关于“案例分析”中“审判结... 03年10月30日12点04分


龙兽的问题其实反应出了现在电视上类似“××说法”之类节目在社会上所造成的困扰，这些节目确实起到了一些普及法律，宣传法律知识的作用，但几乎所有节目的形式都是先播放案例，然后找所谓的法律专家点评，相当数量的所谓专家于是就开始对法院判决或者公安、检察的处理结果说三道四，事实上，这种节目的负面影响是相当大的，如果是在案件判决之前节目播出，那么不可避免的节目会对最后的判决结果起作用，干扰法院的审判，如果是在判决后播出，那么对法院判决随意作出肯定或否定的评价，就会对法院裁决的权威性造成影响。龙兽对那个案子的迷惑充分证明了这一点。
事实上，电视上的所谓法律专家的分析，与你的看法，我的观点没有本质区别，他不过就是上电视前查了查教材，翻了翻资料，即使他真的是某个法学领域的权威，他的看法也受到了采访那个案例记者采访时的倾向性的影响，很难站在真正的公正的立场上，当然我指的是事实存在争议的案件。
法院判决是国家权力的象征，“审判结果”与“他人分析”两者的效力，根本就不在一个能讨论的层级上，当然，现在中国法院的司法水平确实有问题，判错的案件也不少，但仅凭某个所谓法律专家的个人看法就能否定法院判决结果，那法律也就跟儿戏差不多了。






回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计3个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024