最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

第1页/共1页（总计7个回复）

主题：新车苯中毒案一审宣判证据不足原告败诉（人气：277）

灰原哀（灰原）

1 楼：新车苯中毒案一审宣判证据不足原告败...

04年04月03日11点08分

"新车苯中毒"案一审宣判证据不足原告败诉

　　在去年12月16日的节目中，我们报道了北京一起因新车内空气污染致人苯中毒而提起的民事诉讼案件。今天，北京市丰台区法院对此案进行了一审宣判。

　　 2002年8月5日，原告李先生的妻子朱女士购买了一辆2002年出厂、排量0.8升的"小王子"奥拓轿车，2个多月后，朱女士的身上开始出现大量出血点，后经确诊为重症再生障碍性贫血，急性病程。2003年3月25 日，朱女士医治无效病逝。同年7月，李先生无意中看到一篇关于苯中毒的文章，得知苯中毒可以导致再生障碍性贫血，便将奥拓车送交有关部门检测，发现车内空气苯含量为0.18毫克/立方米，超过国家室内空气质量的标准值0.11毫克/立方米。于是，李先生以车内苯超标导致妻子突然罹患重症再生障碍性贫血并致死为由，将汽车销售公司告上了法庭,开庭审理后，原告李先生又将汽车的生产厂家追加为被告。

　　经过2次开庭审理，今天，北京市丰台区法院宣布了一审判决结果。法院认为：导致再生障碍性贫血有多种原因，原告提供的证据不能够证明朱女士是由于苯中毒患病，同时，原告所提供的汽车苯含量超标的检测报告是2003年作出的，不能证明2002年购车时车内空气苯含量超标，且国家现在还没有有关车内空气质量的检测标准，依照中华人民共和国民事诉讼法第64条第一款规定判决驳回了原告诉讼请求。

这是我个人收藏的案例，确为转载，只是不记得出处了，望诸位谅解。

　　点击复制本贴地址：

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

handel_82（handel）

2 楼： Re:新车苯中毒案一审宣判证据不足...

04年04月03日19点03分

这个节目handel也看到了，没有想到结果竟然是这样的！
在没有添置什么东西的情况下，03年超标那02年应该是大大超标呀！
真是没道理:(

世间有谤我辱我笑我轻我贱我骗我，如何处之乎？
只要忍他让他逼他由他耐他敬他不要理他，再过几年，你且看他！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

smao1979（方惊鸿）

3 楼： Re:新车苯中毒案一审宣判证据不足...

04年04月03日22点57分

如果我是这个人的律师，就以汽车制造商环境污染为由提起诉讼，这样就举证责任倒置，恐怕汽车制造商就要败诉了

女人如衣服，兄弟如手足，谁动我衣服，我砍谁手足；兄弟如手足，女人如衣服，谁动我手足，我穿谁衣服

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hot9697（the Aegean Sea）

4 楼： Re:Re:新车苯中毒案一审宣判证...

04年04月03日23点19分

【handel_82在大作中谈到:】
＞
＞这个节目handel也看到了，没有想到结果竟然是这样的！
＞在没有添置什么东西的情况下，03年超标那02年应该是大大超标呀！
＞真是没道理:(
我没话说了……
没天理啊……

来个厉害的……

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

smao1979（方惊鸿）

5 楼： Re:新车苯中毒案一审宣判证据不足...

04年04月03日23点47分

但有道理啊，谁让你没证据的？

女人如衣服，兄弟如手足，谁动我衣服，我砍谁手足；兄弟如手足，女人如衣服，谁动我手足，我穿谁衣服

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

灰原哀（灰原）

6 楼： Re:Re:新车苯中毒案一审宣判证...

04年04月09日21点56分

【smao1979在大作中谈到:】
＞
＞如果我是这个人的律师，就以汽车制造商环境污染为由提起诉讼，这样就举证责任倒置，恐怕汽车制造商就要败诉了
可是“因质量问题直接致人死亡”与“环境污染”相比，好象差很多。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

smao1979（方惊鸿）

7 楼： Re:Re:Re:新车苯中毒案一审宣...

04年04月11日16点37分

【灰原哀在大作中谈到:】
＞
＞【smao1979在大作中谈到:】
＞＞
＞＞如果我是这个人的律师，就以汽车制造商环境污染为由提起诉讼，这样就举证责任倒置，恐怕汽车制造商就要败诉了
＞可是“因质量问题直接致人死亡”与“环境污染”相比，好象差很多。
南京有个案例,是装修新房导致的甲醛中毒.当事人也是以环境污染为由起诉,将装修商告上法庭.最后法院判决被告承担环境污染损害赔偿责任.
两案异曲同工啊!!呵呵

女人如衣服，兄弟如手足，谁动我衣服，我砍谁手足；兄弟如手足，女人如衣服，谁动我手足，我穿谁衣服

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

灰原哀（灰原）

8 楼： Re:Re:Re:Re:新车苯中毒案...

04年04月16日18点47分

【smao1979在大作中谈到:】
＞
＞【灰原哀在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【smao1979在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞如果我是这个人的律师，就以汽车制造商环境污染为由提起诉讼，这样就举证责任倒置，恐怕汽车制造商就要败诉了
＞＞可是“因质量问题直接致人死亡”与“环境污染”相比，好象差很多。
＞南京有个案例,是装修新房导致的甲醛中毒.当事人也是以环境污染为由起诉,将装修商告上法庭.最后法院判决被告承担环境污染损害赔偿责任.
＞两案异曲同工啊!!呵呵
真的是这样吗？
“人命至重，有贵千金。”没有什么东西能够比人的生命更加宝贵，即便是很热门，很时尚的环保问题也不能与之相提并论。那个厂家是凶手，而不单单是一家污染环境的企业，但是他们作为凶手，并没有得到应有的惩罚。

不过话说回来，能够让他们付出一点代价总是好的，——尽管这份代价并不如他们所应当承担的那么严重。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

第1页/共1页（总计7个回复）

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号