虚拟的法案，不要当真的

2010 禁止裸体法案

本法案的制定是禁止公众在公众场合脱光衣服。

第一条

如果有以下行为，按本法案规定将视为犯罪

第一款 行为人可以预见其脱光衣服行为会导致体育及文化活动中止，或者

第二款 在公园、商场和野营区脱光衣服，或者

第三款 在剧院、商场以及其他类似地方将其衣服脱至半裸

案例一，一个老太太在海边裸泳，然后上岸做裸体日光浴，导致沙滩排球比赛中止。

规则：以分别跟帖性质来做辩方和控方，以及陪审团员。

反应不够热烈嘛！我想了好久，才想出这个办法的。找些小例子来让大家辩论，这样重点集中，没想到大家开始编故事了，而且反应也不够热烈嘛。

提示一下：重点放在海滩是不是公共场所，沙滩排球算不算是文化活动，老太太是否可以预见其行为的后果，她的行为与中止排球赛之间有没有因果联系，此外，这是一个刑事指控，那么证据规则是什么？回答是排除合理怀疑，不是民事上的合理怀疑。

呵呵，先写这么多。我继续潜水看笑话。过一阵子让陪审团投票。

这法律编得。。。也太儿戏了。。

按照正常来说，无法穷举的情况都要在最后加上一句“或其他不适宜裸露的场所”或者类似的话，这就是所谓的“口袋条款”

所以，一般来说，这里的情况是无法存在的……

第三款 在剧院、商场以及其他类似地方将其衣服脱至半裸

经常光着膀子在街边吃烧烤喝啤酒的哥们悲哀了。

另外想问一下：

“半祼”在法律上是个什么概念？是按遮盖面积算？

公众场合露脐，露股，露肩的女孩算不算“半祼”，算不算违反此条例啊？

像选美比赛也属于公众场合，那穿三点式的那些模特走来走去算不算违反此条例啊？只遮三点，好像已经远远超出“半祼”的程度了，至少是95P祼了。

第一款 行为人可以预见其脱光衣服行为会导致体育及文化活动中止

行为人没有预见，算不算犯罪呢？不同地方文化习俗不同，像楼上说的，如果一个从小生活在美国的无知女人，对穆斯林国家的习俗完全没有概念，那她是预见不到自己的行为会产生何种后果的。那她是不是就算没有违反此款？

公共场所的定义：

公共场所是供公众从事社会生活的各种场所。公众是指不同性别、年龄、职业、民族或国籍、不同健康状况、不同人际从属关系的个体组成的流动人群。公共场所是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。

从公共场所的定义来看，海滩已经满足了以下几点

1.公众是指不同性别、年龄、职业、民族或国籍、不同健康状况、不同人际从属关系的个体组成的流动人群

2.海滩属于社交、娱乐、休息、旅游和满足部分生活需求的场所。

那么海滩已经可以确认为公共场合。

然后再看一下行为人

行为人的定义为：行为人指故意、过失作出或者有义务而不为某种行为者

从行为人的定义中，老太太属于过失作出或者有义务而不为某种行为者。

所以这位老太太已经违反了《2010年禁止裸体法案》中的第一款：行为人可以预见其脱光衣服行为会导致体育及文化活动中止。

所以可以以刑事犯罪来定刑！