 伤蓝（伤蓝） 
|
|
|
1 楼：
怪异的强奸案
|
14年10月25日18点36分 |
...以下内容为该用户使用手机推门【Wap版】发送...
这是一件真实的事情，来源记不住了，以下是我提取的主要部分记录。
邵某与老婆阿燕（化名）今年36岁，同在东园镇某工厂上班，夫妻都住在员工宿舍。
18日早上，邵某去上班，阿燕轮休。早上9时许，阿燕正在宿舍里洗菜，一名戴着人皮面具的男子突然出现，持刀威逼阿燕，先是抢走了阿燕身上仅有的35元钱，然后绑住阿燕手脚，将其强奸。阿燕报警后，警方破获强奸系阿燕丈夫邵某所为。
经审讯邵某交代因发现老婆阿燕常与陌生人聊微信、QQ，还有意避开他，这让他怀疑老婆可能有外遇了。为查找证据，遂买了一副人皮面具，偷偷跟踪老婆，没有找到什么证据。男子说，之所以强奸老婆，就是要给老婆一个教训，让她知道，如果出去随便与网友见面，很可能就是这个下场。
阿燕知道是老公所为要求警方不要追究。但警方认为邵某已经涉嫌强奸罪。
请问，邵某是否构成强奸罪。
以下是律师的说法。
邵某行为不构成强奸罪。
一、因邵某与阿燕的夫妻关系，不宜以强奸罪追究。
强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。
虽然从法律条文规定上看，强奸罪的犯罪主体并没有排除“丈夫”，这也是这类案件比较有争议的原因。但司法实践一般不把夫妻之间发生的强迫性性行为（理论界称之为“婚内强奸”）以强奸罪追究。在一些发生在夫妻之间，甚至使用暴力的强迫性行为，也只追究故意伤害罪，并未以强奸罪问罪。
本案与上述情况不同的是，上述“婚内强奸”妻子是知道强迫性行为的是丈夫，而本案性行为发生时阿燕并不知道是丈夫，而且阿燕经历了与被陌生人强奸一样的恐惧与伤害。因此本案在司法实践中可能引起激烈争论。
二、从强奸罪侵犯的客体出发本案不应以强奸罪追究。
强奸罪的侵犯的直接客体是妇女性的不可侵犯的性权利，它侵犯的同类客体是“公民人身权利、民主权利”。这类侵犯“私人类”社会关系犯罪客体的犯罪与侵犯“公共类”社会关系犯罪客体的犯罪（如妨害社会管理秩序罪、妨害文物管理罪等类犯罪）应有所区别，尤其本案这类案件，被害人谅解或没有认为被侵犯的，不宜以强奸罪追究。如果追究看似保护一种社会关系，实则伤害了另一种社会关系。如果这样，那我们的法律是否不够人性化呢？
三、本案不具有普遍的社会危害性。
本案是较特殊，并不具有普遍性。今后也不会具有普遍性。因此不具有普遍的社会危害性。这也是“婚内强奸”普遍不以强奸罪追究的原因之一。
四、从刑事立法的谦抑性原则考察，本案亦不应在追究刑事责任之列。
谦抑性原则，又称必要性原则。指立法机关只有在该规范确属必不可少――没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法秩序的行为设定成犯罪行为。如前所述本案并不具有普遍性，据此我们可以解释、说明“婚内强奸”既没有必要，也不在刑法调整之列。
综上，笔者认为男子持刀蒙面强奸妻子不构成强奸罪。
2014年1月3日星期五
北京姜杰律师事务所 ， 姜杰律师。
这事儿，我感觉挺有意思的，大家如果感兴趣，不妨讨论一下。
|
点击复制本贴地址：
|
|
推理罪：www.tuilizui.cn
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
