最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例   【版主】：水晶鱼儿 字体大小：
第1页/共1页（总计5个回复）
主 题： 上一个刑法案例的理论分析（人气：645）
 bigkhy（飞越疯人院）
1 楼： 上一个刑法案例的理论分析 01年07月07日15点42分


看来确实需要补习刑法呀。
这种案例在中国的司法实践中都是定的两个罪名：过失致人死亡与故意杀人（未遂），后者称为不能犯未遂（对象不能犯）。但在大陆法系的许多国家，比如日本与德国，后来“杀害”尸体的行为称为“不能犯”——不能犯不等同于我国的不能犯未遂，对于不能犯，是不追究刑事责任的，即“不能犯不罚”。理由在于根本不可能产生任何危害性，惩罚不能犯，等同于惩罚思想犯罪。其实，坏的思想也完全反映出一个人的主观恶性。但光有恶性是不能惩罚的，至少惩罚恶性是不可靠的，很可能侵犯到人权，违背了刑法的谦抑精神。杀害尸体的不能犯在那些国家看来，虽然足以反映行为人的恶性，但由于其行为不能视为是犯罪行为，故不能惩罚。当然，我国刑法的一大重心是以恶性论罪（看看犯罪中止与犯罪预备的处罚原则就知道了，本人正就此撰写论文），故不但对未遂原则上要处罚，对于这类不能犯未遂也是要给予处罚的。
严格说来，这个案例的理论知识有些深度，我在给本科生讲课的时候是对照大陆法系的不能犯理论讲的，就我个人而言，我赞成大陆法系在这一问题上的看法。
请指正。


　　点击复制本贴地址：



看来我不该来。
知道得已经太迟了。
留下点回忆好不好？
要留就留下你的人！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 harryfly（空军一号）
2 楼： Re:上一个刑法案例的理论分析 01年07月07日14点04分


那么英美法系又是怎么判的呢？
记得看微茨德肖的自传，有个案件，嫌疑犯在不知情的情况下用真枪射击一死的人（他既不知是真枪，也不知对方已死）微先生在与公诉人协商的基础上，竟编造了一个罪名--一二级过失杀人未遂，如果不这样，又该怎么判啊？






My Blog：http://spaces.msn.com/judecheng

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 bigkhy（飞越疯人院）
3 楼： Re:Re:上一个刑法案例的理论分析... 01年07月07日15点00分


你谈的是辩诉协商的问题。不错，辩诉协商（辩诉交易）是英美法系尤其是美国解决刑事疑难案件（现在已扩大到解决一切刑案）中的一个常见方式。有许多学者建议我国应引进这一诉讼制度，我很赞成，但有些人反对。这个问题比较复杂，你以后如果读研应该会详细讲（本科可能学不了这么深）。
在辩诉交易中，重要的不是罪名，而是协商，控方经常以改控较轻罪名来换取被告人的认罪。不过你说的那个一二级过失杀人未遂我也没听说过，估计是翻译的问题。美国各州的刑法及联邦刑法中都没有这个罪名，我也没听说判例中有这个罪名。
不过美国人实用主义很强的，判例随时新创一个罪名也不是不可能。
【harryfly在大作中谈到:】
＞
＞那么英美法系又是怎么判的呢？
＞记得看微茨德肖的自传，有个案件，嫌疑犯在不知情的情况下用真枪射击一死的人（他既不知是真枪，也不知对方已死）微先生在与公诉人协商的基础上，竟编造了一个罪名--一二级过失杀人未遂，如果不这样，又该怎么判啊？






看来我不该来。
知道得已经太迟了。
留下点回忆好不好？
要留就留下你的人！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 harryfly（空军一号）
4 楼： Re:Re:Re:上一个刑法案例的理... 01年07月07日15点03分


微茨德肖是说自己编造的罪行
我想问这个案件如果在中国是不是判无罪？






My Blog：http://spaces.msn.com/judecheng

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 bigkhy（飞越疯人院）
5 楼： Re:Re:Re:Re:上一个刑法案... 01年07月07日15点12分


你没有详细讲明案情，但也不难判断。如果行为人根本不可能知道是真枪，（如造型是玩具枪，又是在玩具枪店买的，或者有其它理由让人想不到是真枪），那我认为当然无罪。如果他应该预见到可能是真枪，那就具有主观上的过失。然而，我国刑法通说是不承认过失犯罪有未遂的（故意射杀尸体一般被认为是故意杀人未遂），刑法规定，过失犯罪必须要求造成了实际损害。因此，本案依据我国刑法不可能被定罪。

【harryfly在大作中谈到:】
＞
＞微茨德肖是说自己编造的罪行
＞我想问这个案件如果在中国是不是判无罪？






看来我不该来。
知道得已经太迟了。
留下点回忆好不好？
要留就留下你的人！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 风（风）
6 楼： Re:Re:Re:上一个刑法案例的理... 01年07月07日15点42分


将辩诉协商引入中国？这可能吗？这与我国法律最基础的司法理念都不相符啊！有点脱离现实了吧！






回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计5个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024