最近
All
1
2
3
4
5
10
30
天
BUG保修
站务讨论
调查报告
会客大厅
新手上路
推门之声
书籍交易
资源下载
每周谜题
谜题大全
字谜灯谜
原创小说
历史悬案
媒体征稿
中国侦探
欧美名家
日本推理
出版书讯
作品列表
法律案例
技术交流
推理游戏
推理影视
推理动漫
福尔摩斯
本格沙龙
原创俱乐部
作者:
主题:
内容:
您当前的位置:
推理之门
>
侦探推理 >
法律案例
【版主】:水晶鱼儿
字体大小:
较小
默认
普通
较大
很大
超大
第
1
页/共
1
页(总计
0
个回复)
主 题: 自由派和保守派(人气:542)
szf
(
szf
)
1
楼: 自由派和保守派
01年07月10日11点32分
所谓自由派和保守派法官的区别并不是绝对的。依据的是他们个人的出身和政治社会观点。
一般而言,自由派法官在刑事案中支持被告的权利,反托拉斯案中支持政府立场,生的权利案中支持妇女堕胎的权利,色情文学等言论自由案中持死硬的维护宪法第一修正案立场,民权问题上甚至持极端的法官干涉主义。
保守派法官在刑事案中一般倾向于检方,反托拉斯案支持大企业,言论自由案中支持政府查禁立场,生命权利案中主张胎儿权利,联邦和州的诉讼中主张维护州权限制联邦的权力,死刑案中支持死刑,枪支管制上支持个人拥有武器的宪法权利。
点击复制本贴地址:
推理之门
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第
1
页/共
1
页(总计
0
个回复)
每次上网自动访问推理之门
|
将推理之门加入收藏夹
邮件联系:
zhejiong@126.com
沪ICP备2021006552号
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024