最近 All 1 2 3 4 5 10 30 天 BUG保修 站务讨论 调查报告 会客大厅 新手上路 推门之声 书籍交易 资源下载 每周谜题 谜题大全 字谜灯谜 原创小说 历史悬案 媒体征稿 中国侦探 欧美名家 日本推理 出版书讯 作品列表 法律案例 技术交流 推理游戏 推理影视 推理动漫 福尔摩斯 本格沙龙 原创俱乐部 作者： 主题： 内容：

您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：较小默认普通较大很大超大

第1页/共1页（总计8个回复）

主 题： 关于撞了白撞是否合法（人气：626）

harryfly（空军一号） 1 楼： 关于撞了白撞是否合法 01年08月02日14点13分 所谓的撞了白撞,也就是违反交通法规最严惩罚可以是死刑 这与刑法是否有所违背? 　　点击复制本贴地址： My Blog：http://spaces.msn.com/judecheng ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

风（风） 2 楼： Re:关于撞了白撞是否合法 01年07月26日19点29分 【harryfly在大作中谈到:】 ＞ ＞所谓的撞了白撞,也就是违反交通法规最严惩罚可以是死刑 ＞这与刑法是否有所违背? 不可以这么说！我住在沈阳！沈阳就是最早实行所谓撞了白撞的城市。我们这里对这个问题的论证还是比较充分的。这个规定只不过是严格落实交通事故中肇事各方所应承担的责任而已，和以往任何法律规定都并无抵触。 回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！ ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

wbtc2001（工藤新一） 3 楼： Re:Re:关于撞了白撞是否合法 01年07月28日15点25分 对呀?沈阳在这个方面是早就有了. 看女人漂不漂亮，一定不能看艺术照，要看生活照，而且要卸了装的！         ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

gbnet（阿福） 4 楼： Re:Re:关于撞了白撞是否合法 01年07月29日10点54分 【风在大作中谈到:】 ＞ ＞【harryfly在大作中谈到:】 ＞＞ ＞＞所谓的撞了白撞,也就是违反交通法规最严惩罚可以是死刑 ＞＞这与刑法是否有所违背? ＞ ＞不可以这么说！我住在沈阳！沈阳就是最早实行所谓撞了白撞的城市。我们这里对这个问题的论证还是比较充分的。这个规定只不过是严格落实交通事故中肇事各方所应承担的责任而已，和以往任何法律规定都并无抵触。 幸好我这个违规大王不足在沈阳:e ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

korova（korova） 5 楼： Re:关于撞了白撞是否合法 01年07月29日11点32分 【harryfly在大作中谈到:】 ＞ ＞所谓的撞了白撞,也就是违反交通法规最严惩罚可以是死刑 ＞这与刑法是否有所违背? 应该考虑是否违背宪法。 我永远把福尔摩斯看作我所知道的最好的人，最明智的人。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

clesun（啥玩意儿） 6 楼： Re:关于撞了白撞是否合法 01年07月30日13点01分 【harryfly在大作中谈到:】 ＞ ＞所谓的撞了白撞,也就是违反交通法规最严惩罚可以是死刑 ＞这与刑法是否有所违背? 好象 韩寒 也对这件事发表了自己的看法。他对“撞了白撞”成为合法好象是持发队意见的。 我觉得……不好说。:a 。。。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

金鳞龙兽（我是傻逼） 7 楼： Re:Re:关于撞了白撞是否合法 01年07月30日13点24分 我倒~~~你知道宪法讲什么的么? 是讲我们国家国体,政体,还有一大堆国家性质等等,撞车和宪法没多大关系. 我觉得你应该讲刑法,那个才是打击犯罪的法律. 【korova在大作中谈到:】 ＞应该考虑是否违背宪法。 我还是傻逼 　　推    ,_  _  _,       　　门      \o-o/         -─┬─- 　　─┬─┬─　　──┬──　　　╱├┬─ 　　四     ,(.-.),       　　│　　　　╲│　│╱　　　　╱　　　　╱│╯│ 　　大   _/ |) (| \_     ──┼──　　　│　│　　　　╱│╲　　　　│　├─ 　　恶     /\=-=/\       　 /│　　　　─┴─┴─　　╱　│　ˋ　　　│　│ 　　　    ,| \=/ |,        / │　　　　ˊ│ˋ│ˋ　　　　│　　　　　│　├─ 　　贰  _/ \  |  / \_     /　╰─┘　　　╰─┘　　　　　│　　　　　│　│ 　　之      \_!_/  ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

korova（korova） 8 楼： Re:Re:Re:关于撞了白撞是否合... 01年07月30日18点09分 【金鳞龙兽在大作中谈到:】 ＞ ＞我倒~~~你知道宪法讲什么的么? ＞ ＞是讲我们国家国体,政体,还有一大堆国家性质等等,撞车和宪法没多大关系. ＞ ＞我觉得你应该讲刑法,那个才是打击犯罪的法律. 宪法规定了公民的权利。 应看“撞了白撞”是否侵犯公民权。 我永远把福尔摩斯看作我所知道的最好的人，最明智的人。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

mac（mac） 9 楼： Re:Re:Re:Re:关于撞了白撞... 01年08月02日14点13分 【korova在大作中谈到:】 ＞ ＞【金鳞龙兽在大作中谈到:】 ＞＞ ＞＞我倒~~~你知道宪法讲什么的么? ＞＞ ＞＞是讲我们国家国体,政体,还有一大堆国家性质等等,撞车和宪法没多大关系. ＞＞ ＞＞我觉得你应该讲刑法,那个才是打击犯罪的法律. ＞ ＞宪法规定了公民的权利。 ＞应看“撞了白撞”是否侵犯公民权。 不是所有撞都是白撞，前提是被撞的违反交通规则而撞人的没有违反交规。这样做正是为了保护遵守法律法规的公民的权益。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

第1页/共1页（总计8个回复）

每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024