最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

第1页/共1页（总计7个回复）

主题： “法官告农民”有感（人气：621）

szf（szf）

1 楼： “法官告农民”有感

01年08月03日18点45分

有朋友看过昨晚中央台社会经纬“法官告农民”节目吗？
真弄不明白，那些基层法院的法官业务素质咋就那么低，对法律的理解和解释偏差那么大。不但是民事经济案连刑案的具体程序性违法之处都那么多！而能对其及时纠正监督，保护当事人权益的手段又那么少，司法腐败也太可怕了。
而最后二审判上诉人胜诉的是其事实部分，而对于象人大代表控诉到底算不算诽谤这一根本性问题本溪中院未作说明，这不能不说是对法院和人大双方的嘲讽。

　　点击复制本贴地址：

推理之门

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

fan（fan）

2 楼： Re:“法官告农民”有感

01年08月03日09点58分

【szf在大作中谈到:】

说到法官的素质,想起了山东的法官把孩子扔进水里淹死的事件。我知道不少在法院工作的人都是凭关系进去的，有些比混混也强不了多少。关口把不严，自然泥沙俱下，鱼龙混杂。
不知道这是件什么案子，看了一下也没能搞明白，呵呵！

愿言思子，中心养养。
请允许一个不够格的朋友为你寄上一份迟到的哀思。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

szf（szf）

3 楼： Re:Re:“法官告农民”有感

01年08月03日15点43分

中国的案子挺简单的也成复杂了。
农民因与人经济官司胜诉或陪2万，执行庭长（即法官）恰好是对方当事人亲戚，以对方无钱支付为由不予执行，从此结仇。后农行要农民还款胜诉（恰好法官同时又为经济庭长），但法官这次执行很快，放着已被作为抵押物的房产汽车不管，另行强行提走农民32万的新车，评估16万抵债，还要农民支付6000评估费。农民不断上告其程序违法，并在人大开会期间，向人大代表散发控告材料。法官以其诽谤为由提出刑事自诉，一审胜诉。农民当庭提出上诉。但却被立即收监。（此为一审且又上诉，所以不是生效判决，却被立即执行）。律师找到法院调卷宗论理，却被斥骂。（具体的偷怕镜头反映的有关法官的嘴脸真让人吃惊，对法官队伍整体素质感到担忧）。最终二审以农民控告信具体内容事出有因，不属诬告为由宣判农民无罪。
但我感兴趣的是农民律师的观点“人大开会期间向人大代表控诉是正当的维权行为，也不应当视作普通的向社会扩散，无论如何不作为诽谤”这一说法是否成立。我个人观点是人大代表的身份特殊性使这种观点应该成立；其次，纠正司法错误就那么难吗，人大都进行不了个案监督还有谁能？轻程序的司法顽疾什么时候能改正？最后，农民能提出国家赔偿吗？（他被执行了未生效的刑事判决）

推理之门

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

fan（fan）

4 楼： Re:Re:Re:“法官告农民”有感...

01年08月03日15点55分

【szf在大作中谈到:】

说到底，还是权大于法，是人治不是法治。法官同志翻手为云，覆手为雨。如此明显的事情，不知最后如何处理了？那个法官没得到处理吗？

愿言思子，中心养养。
请允许一个不够格的朋友为你寄上一份迟到的哀思。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王）

5 楼： Re:Re:Re:Re:“法官告农民...

01年08月03日16点00分

【fan在大作中谈到:】
＞
＞【szf在大作中谈到:】
＞
＞说到底，还是权大于法，是人治不是法治。法官同志翻手为云，覆手为雨。如此明显的事情，不知最后如何处理了？那个法官没得到处理吗？
按理说，法院是接受人大监督的，也就是说，人大代表这一行为本身就是一种形式权利的行为，怎么会变得这样子。
我国违宪行为实在是违得太离谱了。