 cat（cat） 
|
|
|
7 楼：
Re:法律案例系列分析之三——他们有...
|
01年08月27日00点21分 |
唉，本来想过两天再贴出来的。不过楚兄说得我心痒了，忍不住就剥夺了大家讨论的乐趣，真是不好意思，过两天一定再贴一个新案例出来让大家讨论。
对杨某、张某的行为应如何定性，有下列两种不同的意见:
1·被告人杨某勾结同伙张某，以非法抢占他人财物为目的，将刘骗到公共厕所，首先提出"把钱给我用一下"，此话实际上是对刘某的一种威胁，以造成刘某的恐惧心理。遭到刘的拒绝后，又乘刘不备，当场将钱抢走。可见，本案虽然没有直接使用暴力和以暴力相威胁，但实际上使用了抢劫罪的胁迫手段。虽然杨、张抢劫数额不大，但是抢劫罪并不以抢劫数额的大小作为定罪的依据，所以，本案所涉及的数额并不影响抢劫罪的成立。本案属于有通谋的抢劫共同犯罪，即结伙抢劫。杨是本案的主犯，应予以从重处罚;张是从犯，也应依法惩处.
2·本案中的杨、张两被告人以非法占有他人财物为目的，采取了乘人不备、公然夺取的方法，抢走刘某现金375元，在主、客观方面具备了抢夺罪的行为特征。但是，根据我国《刑法》约有关规定，抢夺罪的构成还必须以数额较大为前提。抢夺数额不大的，不构成犯罪，属于一般的违法行为。所以，杨、张两被告人不构成抢夺罪。
我们同意第二种观点，认为杨、张两被告人的行为尚不构成犯罪。
要正确认定本案的性质，最关键的是要正确区分抢劫罪与抢夺罪的界限。所谓抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。所谓抢夺罪，是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。
抢劫罪与抢夺罪都是带一个"抢"字的侵犯财产罪，都具有非法占有公私财物的目的，一般主体也可能相同，(仅是刑事责任年龄有不同的要求，前者为14周岁，后者要求满16周岁)，但是这两种罪在侵犯客体上不完全相同，在客观方面则完全不同，抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财物的所有权和公民的人身权利;而抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财物的所有。抢劫罪在客观方面是采用暴力、胁迫或其他方法劫取财物;而抢夺罪则是采取公然夺取的方法取得财物。抢夺财物虽然也要使用
一定的强力，但这种强力是针对财物，而不是针对被害人人身;
而抢劫罪实施的暴力则是针对被害人的人身，即通过暴力使被害人不能反抗而取得财物。这是在客观方面区别抢夺罪与抢劫罪的关键。此外，构成抢夺罪，要求犯罪分子所得的财物，必须是数额较大"(数额较大，是构成抢夺罪的必备要件之一。由于我国地域辽阔，情况复杂，经济发展状况不同，法律对"数额较大"很难作统一规定，可由各省、自治区、直辖市的司法机关，根据当地的实际情况;参照盗窃罪的数额较大或巨大的起点，酌情确定，一般以500-2000元作为构成犯罪的起点);而构成抢劫罪，则没有规定被抢的财物要"数额较大"，这是因为此罪不仅侵犯了公私财产所有权，同时也侵害了被害人的人身权利，其社会危害性明显大于抢夺罪，因而并不要求财物数额必须较大，所以，数额大小，不影响抢劫罪的成立。这是区别两罪的重要标志。
在司法实践中遇有这样的情况，即行为人为了非法占有他
人财物，同时又给被害人的人身造成了伤害。对此是认定为抢劫罪还是抢夺罪，应根据案件的不同情况作具体分析: (1)行为人的目的都是非法占有他人财物，又都造成了他人伤害的后果，如何定性要看这种伤害是否是有意造成的。如果是有意造成伤害，则是以暴力取财，应认定为抢劫罪;如果不是有意伤害，而是在抢夺财物中，由于用力过猛，无意中给被害人造成伤害的，应认定为抢夺罪。(2)行为人是否实际使用暴力手段取得财物。有的人携带凶器，准备暴力抢劫，但着手实行时没有使用暴力，而只是公然夺取，应认定为抢夺罪;有的人原来没有打算使用暴力取财，但在取财过程中，又动用了暴力手段或暴力威胁，就应认定为抢劫罪。
根据以上分析，本案中的杨某、张某的行为显然是抢夺行为，而非抢劫行为。这是因为: (1)杨、张二人虽然乘人不备，公然行抢，但其抢的内容与抢劫的"抢"截然不同。他们既未使用暴力，也未采取以暴力相威胁的手段。杨某虽然向刘某提出"把钱给我用一下"，但不能将此话片面地理解为抢劫罪中的"胁迫";因为。抢劫罪中的胁迫是指犯罪分子以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人产生恐俱，不敢抗拒，而被迫当场交出财物，或任其劫走财物。这种胁迫的特点是以暴力做后盾，即以立即实施暴力相威胁，如不交了财物，其暴力会立即付诸实施。而
本案却根本不具备这一特点，所以，定抢劫罪显然是不当的。虽然，杨乘机从刘腰包中将钱夺走时，因用力过猛而致刘摔倒在地，擦伤手腕，但也不能因此得出结论，认为两被告人的行为符合抢劫罪的特征;因为杨、张使用"暴力"抢走刘某钱的行为，其"暴力"针对的是钱，而非刘某的人身，只是由于用力过猛，才无意中造成了被害人受伤的结果，这与抢劫有意识地实施暴力并以此作为劫取财物的手段，显然是不同的。本案中的被害人刘某摔倒后，手腕受轻伤，完全符合抢夺罪的客观实际情况。因此，不应认为是实施暴力抢劫的结果。(2)从本案具体情节看，被告人夺取财物的数额较小，尚没有达到构成抢夺罪的数额要求，且被告人认罪态度较好，又能积极退赃;因此，对于本案，我们认为应视为"情节显著轻微危害不大"，应以一般抢夺行为对待，按《治安管理处罚条例》的有关规定予以处罚。
【楚魂在大作中谈到:】
|
|
|
推门外貌协会会长、推门观光团副团长、推门色狼协会秘书长兼谜诡推门恶意抹黑流氓集团成员
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
