最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计15个回复）下页

主题：忽然想到的一个怪问题（人气：1572）

holmos（大力）

1 楼：忽然想到的一个怪问题

01年10月16日20点04分

假设这样一个案例：
某人质被绑匪劫持，关在汽车后备箱里，绑匪一个人开着汽车准备将人质带回老巢，但是在路上遇到警察检查车辆，于是被迫无奈让警察去打开后备箱，然而此时关在后备箱里的人质早已苏醒过来了，恰好在后备箱里摸到一根鱼叉之类的尖锐物品，他没能知道外面情况，听到有人开后备箱，误以为是绑匪，于是就在警察打开的一瞬间，用鱼叉将警察捅死。
那么请问：这名人质是否要承担责任呢？换句话说，他是否会因此遭到处罚？

　　点击复制本贴地址：

没有完美的犯罪......

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

harryfly（空军一号）

2 楼： Re:忽然想到的一个怪问题

01年10月01日16点37分

应该不会

My Blog：http://spaces.msn.com/judecheng

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

poirot（good friend）

3 楼： Re:忽然想到的一个怪问题

01年10月01日17点14分

算过失杀人吧，可能会轻判但要付一些刑事责任吧。
换一个角度，那个被绑的人太倒霉了，把来救自己的人杀死了。:e:e

用心去看，你会了解更多

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

风（风）

4 楼： Re:忽然想到的一个怪问题

01年10月01日17点59分

在刑法理论中，该行为称为“假想防卫”。属于“意外事件”。不承担刑事责任。

回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

wbtc2001（工藤新一）

5 楼： Re:Re:忽然想到的一个怪问题

01年10月01日19点11分

【风在大作中谈到:】
＞
＞在刑法理论中，该行为称为“假想防卫”。属于“意外事件”。不承担刑事责任。
＞还是版主的法律知识最准确!

看女人漂不漂亮，一定不能看艺术照，要看生活照，而且要卸了装的！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

royal阿元（阿元）

6 楼： Re:忽然想到的一个怪问题

01年10月01日19点44分

【holmos在大作中谈到:】
＞
＞假设这样一个案例：
＞某人质被绑匪劫持，关在汽车后备箱里，绑匪一个人开着汽车准备将人质带回老巢，但是在路上遇到警察检查车辆，于是被迫无奈让警察去打开后备箱，然而此时关在后备箱里的人质早已苏醒过来了，恰好在后备箱里摸到一根鱼叉之类的尖锐物品，他没能知道外面情况，听到有人开后备箱，误以为是绑匪，于是就在警察打开的一瞬间，用鱼叉将警察捅死。
＞那么请问：这名人质是否要承担责任呢？换句话说，他是否会因此遭到处罚？
记得上海发生过这样的一件事：有一位见义勇为得路人，拿着菜刀去追小偷，结果把一位同事追小偷的保安误当成小偷，将其砍为重伤。
大家觉得该如何定性呢？

平凡的世界

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王）

7 楼： Re:Re:忽然想到的一个怪问题

01年10月01日19点47分

过失伤害。

北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子

有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

风（风）

8 楼： Re:Re:忽然想到的一个怪问题

01年10月01日19点54分

【royal阿元在大作中谈到:】
＞
＞【holmos在大作中谈到:】
＞＞
＞＞假设这样一个案例：
＞＞某人质被绑匪劫持，关在汽车后备箱里，绑匪一个人开着汽车准备将人质带回老巢，但是在路上遇到警察检查车辆，于是被迫无奈让警察去打开后备箱，然而此时关在后备箱里的人质早已苏醒过来了，恰好在后备箱里摸到一根鱼叉之类的尖锐物品，他没能知道外面情况，听到有人开后备箱，误以为是绑匪，于是就在警察打开的一瞬间，用鱼叉将警察捅死。
＞＞那么请问：这名人质是否要承担责任呢？换句话说，他是否会因此遭到处罚？
＞记得上海发生过这样的一件事：有一位见义勇为得路人，拿着菜刀去追小偷，结果把一位同事追小偷的保安误当成小偷，将其砍为重伤。
＞大家觉得该如何定性呢？

这恐怕得看具体情节了，如果这个见义勇为的人有足够的理由认为那个保安是小偷的话，那么也属于意外事件，不构成犯罪。所谓足够理由是指以正常的标准来判断。而如果这个人应该弄清楚而没弄清楚的话，那就构成过失了！个人意见。

回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

royal阿元（阿元）

9 楼： Re:Re:Re:忽然想到的一个怪问...

01年10月01日20点10分

＞＞大家觉得该如何定性呢？
。
上海警方是这样定性的，
它的行为算是防卫过当。须承当所有的赔偿，并判刑两年，缓两年。

平凡的世界

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王）

10 楼： Re:Re:Re:忽然想到的一个怪问...

01年10月01日20点28分

可是捉小偷有拿着刀砍的嘛？
就这一行为本身来说就是防卫过当了。