最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 法律案例   【版主】：水晶鱼儿 字体大小：
第1页/共1页（总计6个回复）
主 题： 假设的案件，风兄怎么判。（人气：549）
 hitachi41（罗修——坑王之王）
1 楼： 假设的案件，风兄怎么判。 01年11月02日20点54分


假设在一次案件中，凶手劫持了人质准备逃脱，而警察考虑到人质的安全，准备放行，而这时，疾恶如仇的侦探（不是警察，是侦探）趁警察不注意时，得到了警察的枪，并开了火（注，先前警察已有劝阻，但他自认为自己的枪法一定可以射中凶手），结果却打中了人质，造成人质重伤。那么他是不是应该被定为过失致人重伤和非法持有枪支弹药罪。如果是改怎么判罚，如果不是该怎么定性。
望快回复。


　　点击复制本贴地址：



北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 gogogo11（黑洞11）
2 楼： Re:假设的案件，风兄怎么判。 01年10月10日12点48分


【hitachi41在大作中谈到:】
＞
＞假设在一次案件中，凶手劫持了人质准备逃脱，而警察考虑到人质的安全，准备放行，而这时，疾恶如仇的侦探（不是警察，是侦探）趁警察不注意时，得到了警察的枪，并开了火（注，先前警察已有劝阻，但他自认为自己的枪法一定可以射中凶手），结果却打中了人质，造成人质重伤。那么他是不是应该被定为过失致人重伤和非法持有枪支弹药罪。如果是改怎么判罚，如果不是该怎么定性。
＞望快回复。
呵呵。。。。。
这回那侦探完了哦！从警察手中抢枪可以判袭警，造成人质重伤，算过失杀人（我认为只要被害人起诉足够可以说他是故意伤人，或是杀人未遂了。）不知道风兄怎么说






孤独的骑士               
举起金十字剑
指向红日
两眼的空洞通往梦之都

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 风（风）
3 楼： Re:假设的案件，风兄怎么判。 01年10月10日21点42分


【hitachi41在大作中谈到:】
＞
＞假设在一次案件中，凶手劫持了人质准备逃脱，而警察考虑到人质的安全，准备放行，而这时，疾恶如仇的侦探（不是警察，是侦探）趁警察不注意时，得到了警察的枪，并开了火（注，先前警察已有劝阻，但他自认为自己的枪法一定可以射中凶手），结果却打中了人质，造成人质重伤。那么他是不是应该被定为过失致人重伤和非法持有枪支弹药罪。如果是改怎么判罚，如果不是该怎么定性。
＞望快回复。

其实上午就看到这个案例了，我个人意见：过失致人重伤是可以认定的，非法持有枪支罪则略有争议，和几个同事探讨了一下，有的意见认为不构成犯罪，而是紧急避险，但我认为如果持有枪支的行为属于紧急避险的话，那么伤人的情节也同样不构成犯罪！还有一种观点认为，取得枪支的行为被致人重伤的行为吸收了！即取得枪支和开枪伤人这两个行为共同构成了过失致人重伤罪！所以我现在也确实拿不定主义！其实这在审理案件时也是常有的事，呵呵，我不是为自己找借口啊！待我仔细考虑考虑再给你结果吧！






回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 cncl2001（小蔡）
4 楼： Re:假设的案件，风兄怎么判。 01年11月02日20点19分


妨害公务罪与过失致人重伤罪构成牵连犯，择一重罪罚。
个人观点，请各位指正:)






     ."".    ."",
     |  |   /  /
     |  |  /  /
     |  | /  /
     |  |/  ;-._ 
     }  ` _/  / ;
     |  /` ) /  /
     | /  /_/\_/\
     |/  /      |
     (  '' \ ''-  |
      \    `.  /
       |      |

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
5 楼： Re:Re:假设的案件，风兄怎么判。... 01年11月02日20点20分


【cncl2001在大作中谈到:】
＞
＞妨害公务罪与过失致人重伤罪构成牵连犯，择一重罪罚。
＞个人观点，请各位指正:)
他不是警察，怎么算公务人员？






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 风（风）
6 楼： Re:Re:Re:假设的案件，风兄怎... 01年11月02日20点29分


【hitachi41在大作中谈到:】
＞
＞【cncl2001在大作中谈到:】
＞＞
＞＞妨害公务罪与过失致人重伤罪构成牵连犯，择一重罪罚。
＞＞个人观点，请各位指正:)
＞他不是警察，怎么算公务人员？


这个观点也有点道理，妨害公务罪不是特殊主体，又不是必须公务人员才能犯！






回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无情！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 cncl2001（小蔡）
7 楼： Re:Re:Re:假设的案件，风兄怎... 01年11月02日20点54分


1）妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。
2）本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
3）按照刑法第93条规定及通常的理解，国家机关工作人员是指在国家的权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关中行使一定职权、履行一定职务的人员。
;)






     ."".    ."",
     |  |   /  /
     |  |  /  /
     |  | /  /
     |  |/  ;-._ 
     }  ` _/  / ;
     |  /` ) /  /
     | /  /_/\_/\
     |/  /      |
     (  '' \ ''-  |
      \    `.  /
       |      |

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计6个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024