 cncl2001（小蔡）
|
|
|
1 楼：
口供是个残忍的东西!----来自专家...
|
01年11月21日21点16分 |
10月中，中国人民大学，一场本为《证据学论坛》首次公开发行而召开的学术研讨会，几乎成为对口供的效力和地位来一番质疑的会议。在谈到证据立法进程时，几乎所有的专家都谈到口供问题，我国诉讼法研究会副会长江伟教授在会上更提出有关客观真实与法律真实的问题，司法部法规教育司司长刘一杰更是直接指称：”口供本身是件残忍的东西（要当事人亲自将自己送进监狱），在有些地方仍然被当作一件宝贝来使用……”
由于法律界的不断努力，我国司法现状正在得到改善，物证的地位在判案过程中日益重要，证据立法也已提上日程，有些地方甚至已经开始实行”沉默权制度”，在民事和经济案件中，尤其重视物证的效力。以下是专家的发言摘要。
口供本身是件残忍的东西，我们应对物证加强重视、强调法律真实
江伟（中国人民大学法学院教授、诉讼法研究会副会长）:今年夏天，就证据立法问题举行过一个国际研讨班，两位德国教授提出，中国为什么要立一个证据法呢？这会不会妨碍法官的自由裁量？但是他们不知道，中国有关证据的法律条文总共只有50余条，几乎缺少证据规则可循，而德国已有150余条法律规定证据，我国法官由于在判案中没有证据规则的约束，不得不承担更大的责任。
在法律界存在一个客观真实与法律真实的问题,过去,大家反对法律真实说,认为其是资本主义的东西,事实上,程序上的合法性是不应动摇的,否则对于证据如何认定?现在有人甚至连客观真实都有说法,认为没有一个标准。将证据的认定完全委之于法官，即便在体系完全属于大陆法系的国家也并未真正有过。
戴玉忠（最高人民检察院研究室主任）：我国法律体系尤其是刑法中，证据是最为薄弱的环节，司法实践中对于证据方面也一直是重视不够，在刑事诉讼过程中证据本应是最基本的。5月，全国人大法工委就证据与立法问题举行过一次座谈会，立法已经提上日程。
刘一杰（司法部法规教育司司长）：现实司法实践中，首先是合法采证的问题，基层仍然相信打破不了案，或者提供的证据本身是不成立的，其次是认证问题，法庭公开认证的办法应予推行。
口供的证据效力与地位，值得研究。口供本身是一件残忍的东西，要一个人承认自己犯了罪，而在一些地方，它仍然被当作一件法宝来使用。
唯口供还是零口供？
熊选国（最高人民法院研究室副主任）：有一个问题必须提出—— 唯口供还是零口供？在实践中，口供往往意味着刑讯逼供。在封建社会，判案人员极为重视口供的作用，甚至唯口供是举，只要有了口供，案子便算是定了。如果完全实行零口供，那么办案难度太大，又会影响办案的效率。在效率与公正之间需要找一个平衡点。
樊崇义（中国政法大学教授）：在证据领域应清除左的影响，60年代，坚持程序合法性的遭到批判，现在仍然存在一个法律真实与客观真实的问题，究竟该不该求法律真实？没有法律真实，客观真实如何求？比如，有一个典型的案例：一位乡镇干部与秘书之间有暧昧关系，一日，其妻生病，这位干部背着妻子上医院，途径一条涨水的河流，失足落水致使妻子淹死，当时无人看见，却由于有一千多人作证认为干部有婚外情，并且出具证言，导致此人被关押一年多。这个案子很典型，证言与口供、物证之间的效力究竟应如何看待，还需进行探讨。
王尚新（全国人大法工委刑法室副主任）：当前的问题是合法采集证据、依法运用证据、合法认定证据，有关证据的法学理论研究相对滞后了一些，口供的法律效力和地位还需研究。
口供情结与刑讯逼供
何家弘（中国人民大学法学院教授）：司法人员在办案中偏爱口供，这是不争的事实。虽然我国民事诉讼法明确规定不得轻信口供，还规定判案不要求必须由被告人的供述，但在司法实践中，侦查人员没有口供不结案，检查人员没有口供不起诉，审判人员没有口供不判案的情况屡见不鲜。在公开的刑讯被禁止以后，一些警察仍然使用各种身体折磨方法进行讯问，如两人已上的审讯人员对嫌疑人员进行连续的轮番审讯，不许被审人上厕所、喝水、睡觉等。
要改变这种现状，首先要纠正一些错误观念，如过分追求实体公正而忽视程序公正，认为无论手段如何，只要结论正确就万事大吉，又如片面追求打击犯罪和追求执法效率、忽视执法活动的公正性和文明性，忽视对当事人的正当权利的保障。其次，应转变办案观念，司法活动已经进入科学证据时代，应从以人证为主的办案思路转向以物证为主的办案思路，提高主动利用科学证据和科技手段的办案意识，同时提高办案的科技手段的水平。
早在17世纪的法国，有人就深刻指出，由于对口供的偏爱，刑讯成为一种绝妙的发明，它一方面使意志薄弱的无辜者被判有罪，一方面使意志坚强的有罪者被判无罪，可见口供情节之弊。
几年前，美国辛普森案轰动全球，由于辛普森的辩护律师证明一件证据的不成立，导致法官判决辛普森的杀人罪名不成立，这件事表明物证在美国司法体系中所占有的地位，据了解，随着我国司法改革的深入，证据已成为司法公正化的焦点，证据法也将及时产生。
|
点击复制本贴地址：
|
|
."". ."",
| | / /
| | / /
| | / /
| |/ ;-._
} ` _/ / ;
| /` ) / /
| / /_/\_/\
|/ / |
( '' \ ''- |
\ `. /
| |
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 法律案例
【版主】：水晶鱼儿
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
