wumi0212(五迷)
|
|
2 楼:
Re:评论每周谜题(81-102期)...
|
02年11月13日00点21分 |
太感动了,原以为我是天魔的评论会就此告一段落。现在乐阳兄终于亲自出马了。
>82:<<冬季校园──运动员之死>> >作者:五迷 > > 五迷的小郭系列,一位名副其实的校园侦探,自<<冬季校园之建筑师之死>>起,其谜题便 出现一个有趣的现象,事实上我是天魔兄也曾指出过,那就是作者在文中对“....”的运用 ,不少人对它并不留意而忽略它。 > 凶手的方法,完全决定于死者是否会把毛巾放进盆子里,万一死者在进了桑拿浴室后并不 介意毛巾上的颜料呢而不清洗它呢?所以作者巧妙地安排了凶手的本意只为教训教训死者 ,并没有谋杀的意向。 > 在死者进入桑拿浴室后,有以下这样的描述: > > 王亮把香皂递给了徐东,转身看到了曹仁,“曹仁,你不能总是在那里泡着。” > “我的脚不行,没法站时间长。” > “哈哈....。”王亮这才发现自己失言了。 > .... > 又过了一会儿,互相间都搓完了背。 > >和: > > “都这么长时间了,他怎么还不出来?用不用叫他一下?”徐东提醒到。 > “不用了,他每次都是这样。”王亮收拾好了东西,“张岩,我们先走了,不等你了。” > “咱们先走吧。”田正也不想等张岩了。 > .... > 两个小时后,校派出所接到了报案,报案的是澡堂的管理员。 > 我们又回到了“....”的身上,这其实可以理解成为谜题的一个漏洞,在“....”的那段时间 里,究竟发生了什么事读者是无从猜测的,它可以是任何对案情有影响的情况,如果作者 本身对它无意隐瞒或故意不告知读者,让读者自行猜测,于是也就可以有各种各样的答案 而不能合理地说他们不对。 这篇谜题是我整个四季校园系列的一篇(算是我个人对刚刚结束的校园生活的一个纪念)。其实,在《建筑师之死》和它之间还创作了好几篇类似的文章,现收在我的原创作品集中(要不然水天一色怎么会说我的短篇小说像谜题呢,其实它们原本也是为谜题而写的)。本来想送上去做谜题,但都自认为不合适,原因是个人认为它们都太简单了,像《毕业生之死》、《校牙医之死》等等。 迷题的难度问题一直是我想探讨的问题——究竟怎么样才能加大迷题的难度,让答题者不至于看到题说“太简单了”,看到答案后说“和我想的一样,这也算迷题?”。我也知道,合理的方法应该是在逻辑上增加层次(俗话说:多绕点弯子)。但不才,凭我个人的能力实在是达不到自己的要求。一不小心就会扯上了“专业问题”。 至于省略号的用法。记得从前和龙兽讨论迷题的时候,曾经指出他的分析不合理,但他的一句“反正文章中又没说不是”就把我的口堵住了。所以,我觉得小说也好,迷题也好,都不可能把所有的问题都交代清楚,即使是作者自己认为“我该说得都说了”,那他也无法预料到读者是怎么想。在我的谜题中运用了省略号,实在是整个文章风格的需要,乐阳兄也看到了,我的谜题喜欢直接对案发的当时情况进行描写,然而迷题不是小说,它有篇幅的限制,所以只好用省略号来把每个需要读者了解的时间段隔开,没想到这倒成了此系列的特点。所料不及,呵呵。
>94:<<大使手记──跳舞的人>> >作者:五迷 > > 刚读到这篇谜题时我对自己说,先不论答案如何,能够想出如此漂亮的密码,想出那千变 万化的跳舞小人,已经足够让我佩服不已。直到读完作者的解释时,更加坚定我原来的看 法,不由得提醒楚州狂生一句,密码狂的地位很可能就被五迷夺去:) > 推理与科技的结合,创造出全新的另类谜题,我称它为科技谜题。这类谜题,不同其他谜 题主要在于它本身融入了科技因素,要破解也得对那门技术有一定得了解。如本期谜题利 用到unicode内码去编译那些小人,如果对那个原理不理解,也就不可能期望会达到正确 答案的途径。 > 整个解答过程也非常吸引人,让我觉得重回到读<<金甲虫>>的那些日子,有茅塞顿开之感,就密码的类型,这期可算得上是经典。至于谜题本身是否符号读者的口味,我不敢妄下 定论,但不可否认的是,大多数读者,一定会较为倾向逻辑型的谜题,这,将会是科技谜 题发展的绊脚石。 > 这期迷题我现在还要重申,当时是我逼着大力上的。因为那时我正在研究从前的谜题,发现狂生有很多好的密码题,现在都很少出了。我想,当时可能是每期迷题的稿件太少,大多数密码题都是用来救急的。的确,我也知道,在推门密码题很不受一些人的欢迎。但我又在想,能不能对密码题进行一些改变,比如说增加它的趣味性(就像我画的小人),或者给它多增加一些情节上的背景,会不会好些,会不会让更多的人就接受这一题型。所以,这期迷题也算是我做的一种尝试,结果怎样,自有公论。 但不幸的是迷题本身涉及到了unicode内码,给解答增大了很深的难度。后来我有些了一篇《金甲虫》(不知道乐阳兄看过没有),没有任何的“专业知识”,但结果呢——罗修说这样的题我只能自娱自乐了。我想当初的谜题如果是换了《金甲虫》,即使有奖金的刺激,也不会有人答上来的。这也许是密码题的悲哀把——难易太难把握了。
>100:<<地铁里的魔方>> >作者:五迷 > > 正如不少读者后来反映死者自杀实在是冒着很大的险,一个阴差阳错就只得自己独赴黄泉 ,不过也如罗修先生曾说过,小说不同谜题,谜题的目的在于它是一场智力游戏。所以很 多情况下我们不得不先姑且权当谜题里的背景所属正确,比如死者肯定会等到前度男友坐 那火车,并不会中途下车,又或死者肯定前度男友身边的位子不会老坐着人等等,主要不 存在太不合理的现像造成公愤,就大可以不去考虑那些偶然率,否则将没有任何一篇谜题 会是合理的。 > 所以抛开那些偶然率不说,这期的谜题设计得还是相当的出色,尤其是那被打乱的魔方, 唐懿那仔细的观察力,和从“岂有人任扎而毫无反应”推理出死者自杀,都给谜题带来一丝 惊喜。 > 发现大部份的谜题,其中情杀案的占了不少,这可能是跟推理之门大部份站友是学生有关 ,青春的年龄,是情爱的黄金时期,是幻想的美好季节,而网路的诞生,和情杀谜题的大 量出现,正适合了学生读者群的口味之故? > “讨厌的三角关系。”唐懿心中如是的暗想道。
这篇“百期迷题”我是真不想上(现在还是后悔)。有些话我也是现在才愿意提起: 1、当初写这期迷题的时候是受了那期《跳舞的人》的影响,有人说喜欢谋杀案,那我就给他“谋杀案”。 2、这篇迷题的漏洞答题的人提的太多了,我也解释不过来了(从前的谜题我都有答案出来后解释一番的习惯)。现在只想解释车票的问题——有人说我不是上海人所以在迷题中才会出现这么大的漏洞,其实我曾经在上海住过半年,可惜那已经是一年半以前的事情了,怪我没有进行调查,还按照那时的印象去写,结果……在这里向对这期迷题抱有极大希望的答题者们道歉。不过至于别的什么漏洞,我不想解释,因为我自认为那不是漏洞(公道自在人心)。 3、题目发给迷题小组后,他们做了专门的讨论,并给了我修改意见。我一意孤行,没有接受。这一点上已经向他们道过歉了,现在再公开道歉一次。
的确,“百期迷题”对我来说是个不小的打击。但我不会因此放弃对迷题以及每期迷题的创作的。现在正在写一篇“纯”逻辑迷题,没有死人(有些人又要失望了),再次提出赏金,目的是为了纪念一个快要被大家忘记的出走的人。
|
|
|
推 ,_ _ _,
门 \o-o/ ─┬─┬─ ┌─┬─┐ ╲─┼┼─ ┬─┐
四 ,(.-.), ╲│ │╱ ┼─┼─┼ ─┬┬─ │__└┐
大 _/ |) (| \_ │ │ └─┴─┘ ╲┌┼┼┐ │╳ │
恶 /\=-=/\ ─┴─┴─ ┌───┐ ││││ ╯ ┘
人 ,| \=/ |, ˊ│ˋ│ˋ │ │ │ │/\/\│ ┌┬┬┐
_/ \ | / \_ ╰─┘ ╱╲ ╱│ │ ┴┴┴┴
之 \_!_/
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|