最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 站务交流 > 调查报告

【版主】：pzg1209,文姬

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计17个回复）下页

主题：总第328期谜题评谜贴（人气：3776）

谷雨（谷雨）

1 楼：总第328期谜题评谜贴

08年06月08日11点43分

本帖是精华帖，目前处于免费状态，点此开始收费

评选最佳每周谜题，您的观点非常重要！

总第328期谜题：《城管失窃案》
作者：飞花轻似梦.net

评分标准：

请综合趣味度，难易度，严谨度，可行度，技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度：与小说一样，谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置，悬念铺设，文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象，好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级：
1.十分枯燥无味；2.比较平淡无趣；3.一般还行；4.还比较有意思；5.十分精彩有趣。

B.难易度：谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功，但所有人连一小问都没有答对，应该说作者也是比较失败的。谜题过难，或者是由于严谨性不够（可导出多解），或者是主观性过强（以密码题为多）导致的。故难易度应在适中的基础上，将几个小问题难度拉开层次，个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级：
1.太简单了小case！2.比较简单；3.不算难也不简单；4.稍有难度；5.神仙才能答出来！

C.严谨度：个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的，如果逻辑不严谨答案不合理，无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级：
1.逻辑混乱无法自圆其说；2.基本无逻辑欠推理过程；3.有一定推理过程但不够严谨；4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞；5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度：说了过logic，现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样，诡计可行度也应追求中庸，因为犯罪原本就是冒险的，毫无风险的犯罪也将不值一提，过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级：
1.根本不可能做到、极其不合理；2.做到的难度太大、比较不合理；3.冒很大风险、但还算合理；4.有一定风险、比较合理；5.很容易做到（一般常见于简单毒杀）或者无诡计可言。

E.技巧度：这是更高层次的plot要求。在人物塑造，对白设计，线索铺设，推理切入点，误导因素等等写作技巧方面，还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级：
1.毫无技巧可言；2.线索铺设有条理；3.在2的基础上加入一定误导因素；4.在3的基础上有较好的推理切入点；5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想。

具体格式如下：

（以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例）

趣味度：4
难易度：4
严谨度：4
可行度：3
技巧度：4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人，对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动，逻辑推理过程严谨，实证细节布点到位，双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程，同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱，撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。

凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友，每人可获得10点经验值，300推币的奖励

本帖严禁灌水，否则删无赦！

关于此长期活动情况详见：
活动策划：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=（试行）调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨

　　点击复制本贴地址：

手彳忄纟亻！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

D Count（桑落）

2 楼： Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日12点13分

趣味度：3
难易度：3
严谨度：3
可行度：5
技巧度：2

谷雨真是认真，我刚评完就收到他的邮件，让我多写一点感想。
所以我就跑回来啦。
其实这篇文给我的感觉就是“平凡”，当然是指故事发生背景的平凡，没有不可能犯罪的天马行空，让我一下子反应不过来，读完第一遍之后什么感觉也没有，不过细细看一边原文的话，就能找到那些线索，有非常有真实感。所以在可行度一栏我可是给足了五分啊！

[此贴被D Count于2008-6-8 12:32:54修改过]

人没有什么牺牲的话就什么都得不到，为了得到什么东西，就需要付出同等的代价，那就是炼金术的等价交换原则，那时我们坚信那就是世界的真实。
没有电脑，无限郁闷

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

Flying（嫣羽）

3 楼： Re:Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日12点44分

趣味度：3
难易度：3
严谨度：3
可行度：5
技巧度：2
其实蝈蝈写的谜题感觉还可以，但是就是推理的时候感觉有些欠稳，就是对于推导出凶手还是没有决定性的证据。不过还是谢谢蝈蝈，让我这个星期有点事可以干了

把推理比喻成狩猎是最愉快不过的事情了。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

侦探狂（傅亦鸣）

4 楼： Re:Re:Re:总第328期谜题评...

08年06月08日12点50分

趣味度：4
难易度：3
严谨度：4
可行度：5
技巧度：3

趣味度应该是在答案上的。总归来讲是可以的。

《推理世界》谜题《军魂》
《岁月推理》谜题《难点》
推理之门每周谜题《紫色阳光》、《充血的素描》、《垂直》

我是非著名解说评论员，现在写一写一些书评、影评。广播评书节目《世说评听》创始人QQ：411024755
有什么分享的好东西，请艾特新浪微博：亦甲也来做评论

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

小圣（专挑刺儿）

5 楼： Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日13点32分

趣味度：3
难易度：5
严谨度：3
可行度：5
技巧度：2

之所以把难易度定“5”是因为我觉得在没有决定性证据的情况下每个人都还是否嫌疑的。这样一来猜凶人的难度也就加大了。万斯完全也就靠YY。。。我把陈列为犯人只是我个人认为可能性比较大，但正如我所说在没有决定性证据的情况下其他人的嫌疑并不能完全排除。。张霸完全可以告万斯诬蔑他。。
所以我觉得无论如何解答篇中应该包含有“使犯人不可能诋赖的”决定性证据。。

不是在推门-----就是在登录推门的过程中-----loading....

金田一少年の事件薄最新篇《黑魔术杀人事件》连载完毕^_^blue]
◢ ██████◣　　　　　　◢████◣
◢◤　　　　　　◥◣　　　　◢◤　　　　 ◥◣
◤　　　　　　　　◥◣　　◢◤　　　　　　█
▎　　　◢█◣　　　◥◣◢◤　　◢█　　　█
◣　　◢◤　　◥◣　　　　　　◢◣◥◣　◢◤
◥██◤　　◢◤　　　　　　　　　◥◣
　　　　　　█　●　　　　　　　●　 █
　　　　　　█　〃　　　▄　　　〃　█
　　　　　　◥◣　　　╚╩╝　　　◢◤
　　　　　　　◥█▅▃▃　▃▃▅█◤
　　　　　　　　　◢◤　　　◥◣　
　　　　　　　　　█　　　　　█　
　　　　　　　　◢◤▕　　　▎◥◣
　　　　　　　▕▃◣◢▅▅▅◣◢▃┃

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

曹（K·H）

6 楼： Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日15点11分

A.趣味度 4
B.难易度 3
C.严谨度 4
D.可行度 4 陈只“偷”张的手机做掩护，“偷”不到，就放弃行动。但“机不可失、失不再来”（答案中提到，陈就是来抓城管队“把柄”的，但苦于一直无法参与城管行动。）
E.技巧度 4

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

AngeEyre（安琪爱儿）

7 楼： Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日15点23分

趣味度：4
难易度：4
严谨度：3
可行度：5
技巧度：3

答案比较有趣；难易度。。。我觉得还是挺难的，虽说偶抢先答出某关键（自恋一下各位请54），但还是觉得并不容易，尤其各种细枝末节都要搞对是相当困难的。
可行度。。。非常可行。

名正太柯南

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

巨人观（饕餮）

8 楼： Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日15点36分

趣味度：4
难易度：4
严谨度：3
可行度：4
技巧度：3

总体感觉这次谜题构思不错，平凡间见功力，很多地方都见作者的精巧构思，
如果在细节上再多加推敲就更好了
尤其难得的是作者提出了一个很强大的干扰项，就是把很多人对城管的不满巧妙的
引进文中，这点很巧妙
也是大家应该注意到的问题，作为一个侦探，要把客观事实作为首要前提
而不能主观臆断

[此贴被巨人观于2008-6-8 15:49:32修改过]

采菊东篱下，悠然见南山

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

奶油泡羹（福尔摩卡斯）

9 楼： Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日18点42分

趣味度：3 一般，没有什么特别的搞笑元素。
难易度：3 原来因为没直接证据，所以有难度，但嫌疑人的证词暴露了自己。
严谨度：3 应该说整个谜题就是纯推理过程，没有什么关键证据。
可行度：5 无论是哪个嫌疑人实施偷窃，都没什么难度，然后开始编造证词。
技巧度：3 有误导因素，但是总觉得无论谁去偷，都能编出无法让人反驳的故事。

福尔摩卡斯来了！～～～

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

苏和尚（何尚书）

10 楼： Re:总第328期谜题评谜贴

08年06月08日21点34分

趣味度：4
难易度：4
严谨度：3
可行度：5
技巧度：3

本题的构思应该还是不错的，不足之处在于不够严谨，答案不具理由充足的唯一性。

小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于网。
神甫隐于教堂，和尚隐于庙宇，道士隐于道观。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计17个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号