最近 作者: 主题: 内容:
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置: 推理之门 > 站务交流 > 调查报告   【版主】:pzg1209,文姬 字体大小:
[1] [2]1页/共2页(总计15个回复) 下页
主 题: 总第330期谜题评谜贴(人气:3565)
 谷雨谷雨打开谷雨的博客
1 楼: 总第330期谜题评谜贴 08年06月21日23点35分

本帖是精华帖,目前处于免费状态,点此开始收费


评选最佳每周谜题,您的观点非常重要!

总第330期谜题:谁谋杀了白雪公主
作者:kenshin


评分标准:

请综合趣味度,难易度,严谨度,可行度,技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度:与小说一样,谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置,悬念铺设,文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象,好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级:
1.十分枯燥无味;2.比较平淡无趣;3.一般还行;4.还比较有意思;5.十分精彩有趣。

B.难易度:谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功,但所有人连一小问都没有答对,应该说作者也是比较失败的。谜题过难,或者是由于严谨性不够(可导出多解),或者是主观性过强(以密码题为多)导致的。故难易度应在适中的基础上,将几个小问题难度拉开层次,个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级:
1.太简单了小case!2.比较简单;3.不算难也不简单;4.稍有难度;5.神仙才能答出来!

C.严谨度:个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的,如果逻辑不严谨答案不合理,无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级:
1.逻辑混乱无法自圆其说;2.基本无逻辑欠推理过程;3.有一定推理过程但不够严谨;4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞;5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度:说了过logic,现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在,但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样,诡计可行度也应追求中庸,因为犯罪原本就是冒险的,毫无风险的犯罪也将不值一提,过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级:
1.根本不可能做到、极其不合理;2.做到的难度太大、比较不合理;3.冒很大风险、但还算合理;4.有一定风险、比较合理;5.很容易做到(一般常见于简单毒杀)或者无诡计可言。

E.技巧度:这是更高层次的plot要求。在人物塑造,对白设计,线索铺设,推理切入点,误导因素等等写作技巧方面,还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级:
1.毫无技巧可言;2.线索铺设有条理;3.在2的基础上加入一定误导因素;4.在3的基础上有较好的推理切入点;5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想


具体格式如下:

(以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例)

趣味度:4
难易度:4
严谨度:4
可行度:3
技巧度:4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人,对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动,逻辑推理过程严谨,实证细节布点到位,双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程,同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱,撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。




凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友,每人可获得10点经验值,300推币的奖励

本帖严禁灌水,否则删无赦!

关于此长期活动情况详见:
活动策划:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=(试行)调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴:
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨


  点击复制本贴地址:






  手   彳   忄   纟   亻   !

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 奶油泡羹福尔摩卡斯
2 楼: Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月22日19点49分


趣味度:5 很不错啊~
难易度:4 其实应该能看出,但是我错了~
严谨度:4 根据整篇来看,觉得答案应该更加严谨些~
可行度:5 这就不评论了~
技巧度:4 要把人物刻画地更丰满点,就完美了~






福尔摩卡斯来了!~~~
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 mtxok对不起我是警察
3 楼: Re:Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月22日20点21分


趣味度:5 用童话故事作背景,很有意思的想法。
难易度:5 呵呵,至少是难倒我了。
严谨度:2 个人觉得“瞎子”这一点,实在不够严谨。。。。。。
可行度:4
技巧度:5 叙述性诡计,我又学到新东西了。

怎么说呢,感觉谜题篇比答案篇精彩太多了。

[此贴被mtxok于2008-6-22 20:22:03修改过]







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 苏和尚何尚书
4 楼: Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月22日20点24分


趣味度:3
难易度:3
严谨度:3
可行度:5
技巧度:4








小隐隐于野,中隐隐于市,大隐隐于网。
神甫隐于教堂,和尚隐于庙宇,道士隐于道观。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 小圣专挑刺儿
5 楼: Re:Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月23日09点38分


趣味度:5
难易度:4
严谨度:2
可行度:3
技巧度:4

从动机来讲的话完全不能让人信服,还不如说是王子杀了她这个答案更好...反正动机都不够充分






不是在推门-----就是在登录推门的过程中-----loading....


金田一少年の事件薄最新篇《黑魔术杀人事件》连载完毕^_^blue]
◢ ██████◣      ◢████◣  
◢◤      ◥◣    ◢◤     ◥◣  
◤        ◥◣  ◢◤      █
▎   ◢█◣   ◥◣◢◤  ◢█   █  
◣  ◢◤  ◥◣      ◢◣◥◣ ◢◤
◥██◤  ◢◤         ◥◣  
      █ ●       ●  █  
      █ 〃   ▄   〃 █  
      ◥◣   ╚╩╝   ◢◤  
       ◥█▅▃▃ ▃▃▅█◤  
         ◢◤   ◥◣   
         █     █   
        ◢◤▕   ▎◥◣  
       ▕▃◣◢▅▅▅◣◢▃┃
 
  
 
  
 
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 雪林雪林打开雪林的博客
6 楼: Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月23日13点57分


趣味度:5 背景很有趣啊
难易度:4 第一次答的差不多 可惜没坚持住
严谨度:4 他和它...
可行度:5 这个肯定的
技巧度:4 靠弟弟的依赖和信赖嘛 还是瞎子...没想到

第一次参与答题 感觉很有意思 感谢作者精彩的文章







 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 dolabemen中元打开dolabemen的博客
7 楼: Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月23日15点18分



趣味度:4 童话里的血腥~~~
难易度:4 对作者的答案来说,这也太忽悠人了吧?
严谨度:2 太不严谨了,比上期的答案还多版本
可行度:4 作者说吃苹果死人,就死人喽 (无意见)
技巧度:5 叙述性诡计(贼无语)

现在我只想油炸小白~~~清蒸宁欣 郁闷ING

:e






爱情?梦想?年轻人需要的并不是那种天真的东西。  
没错!!。。。。。。就是钙质!只要多摄取钙质,什么都会很顺利的。                          

    

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 efferyeffery打开effery的博客
8 楼: Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月23日15点37分


趣味度:5
难易度:4
严谨度:3
可行度:3
技巧度:4







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 未知X
9 楼: Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月23日19点47分


趣味度:4
难易度:4
严谨度:4
可行度:5
技巧度:4

第一次评分,多多关照~~~总体感觉不错,为什么可行度高?因为这是一篇“谜题中的谜题”啊~~






透视一切~

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 紫色的筝悦琳
10 楼: Re:总第330期谜题评谜贴 08年06月23日22点07分


趣味度:5 有意思,童话,我喜欢,但是,我们的作者(指童话的)会不会从地底下跳出来说侵犯版权呢?
难易度:5 很难想到那个地方
严谨度:3 不太严密,比较牵强
可行度:2
技巧度:3






悦琳

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2]1页/共2页(总计15个回复) 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系:zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025